有人研究过低音炮如何不扰到楼下么？

自自在在

daviw 发表于 2025-5-23 10:34
建议买背靠背双单元的炮，我就有这样的。这种炮由于对称设计，箱体内的能量可以相互抵消，基本没什么震动， ...

这个主意不错啊，有无具体型号推荐？客厅58平米

pzbj1999

低频不好处理， 传播方式和别的不一样。
我开车在路上，旁边车放音乐，高音中音听不见，但是低音听的很清楚。
屋里更不好处理了，

daviw

自自在在 发表于 2025-5-23 14:51
这个主意不错啊，有无具体型号推荐？客厅58平米

我现在用的是SVS3000micro，双8寸，对你这么大客厅是不是够？

wozainali

自自在在 发表于 2025-5-23 14:51
这个主意不错啊，有无具体型号推荐？客厅58平米

12寸估计还是震，你这么大客厅退而求其次？10寸 2.2的双低音炮也许没这么震

zhaowenjie

邻居都买下来

flight8888

好像解决人更简单

true-blue

其实我往上所所说只是调戏一下。我的感受是楼下感受到震动并不是低音炮底下加避震就能解决。。毕竟我入过的的高舞厅，那低频压心口的震憾并不是由我脚底上传出来的，这都是经过空气传递的。搞这些个人觉得多此一举。。。不过，LS有人说能解决这个就。。。。毕竟是他的个人实践。以前我住的小区外面地铺有人开间酒吧，每晚大音量播放重低音DISCO，结果被楼上投诉。。我以前也去过一些音响店，当他播放大动态音乐时，音向对着的玻璃窗也会砰砰声作响，这些都不是经过地面传递到玻璃窗的，还有沙发及人都感觉到震动。。说由低音炮为点扩散的震动这言论，我觉得好弱智。或者加了脚钉会好点吧！问题是，在音响店的落地箱底也有脚钉的啊！！

fortune126

daviw 发表于 2025-5-23 10:34
建议买背靠背双单元的炮，我就有这样的。这种炮由于对称设计，箱体内的能量可以相互抵消，基本没什么震动， ...

不知道你的是两个都是主动单元还是一个主动一个被动辐射盆， 如果是后者，很遗憾做不到……

daviw

fortune126 发表于 2025-5-24 04:38
不知道你的是两个都是主动单元还是一个主动一个被动辐射盆， 如果是后者，很遗憾做不到……

当然是前者

江南我最帅

如果真的有用，居民楼下遍地都是KTV了

daviw

true-blue 发表于 2025-5-23 21:58
其实我往上所所说只是调戏一下。我的感受是楼下感受到震动并不是低音炮底下加避震就能解决。。毕竟我入过的 ...

低频传递主要靠固体传导，当然有一部分靠空气传导，所以全靠避震不能完全隔绝

sunbin502

要不咱们挂天花板试试

sunbin502

true-blue 发表于 2025-5-23 21:58
其实我往上所所说只是调戏一下。我的感受是楼下感受到震动并不是低音炮底下加避震就能解决。。毕竟我入过的 ...

整个房间做吸音。应该有点用，最好是密闭房间，保证只有这个房间内的空气震动

forbes

我的12寸炮，白天晚上都试过，邻居从没找过我。不过他们家似乎是专业乐手，经常反复练一些复杂的乐曲，我也不介意。炮这东西，就是电子爱好者玩个新鲜，年轻时候喜欢放电影时候听那个轰鸣声，现在觉得环绕效果爽一些，主箱的低音够用了。至于听hifi，个人认为是不能用炮的，除非你要开party

ppp30271

换炮。意思科技的炮。

交响无际

forbes 发表于 2025-5-24 11:39
我的12寸炮，白天晚上都试过，邻居从没找过我。不过他们家似乎是专业乐手，经常反复练一些复杂的乐曲，我也 ...

前几年偶然意外发现，低音炮的群延时性能，竟然比贵很多倍的大单元落地，貌似还好不少了？具体为什么，我也不太懂了，嘻嘻～～


MERLIJN VAN VEEN的这几张“群延时”图，简直画得太好看了，绝对是忽悠人的绝佳素材，呵呵呵～～～



之前，尝试整理了一点，低音炮、大低音单元音箱回放音乐的一些区别，请多多指正吧，https://zhuanlan.zhihu.com/p/616258813
大概的体会是，
50～60Hz以上，尤其是80～120Hz的低音部分，明显十几寸大落地在音色、奏法细节、各方面效果，有碾压、降维打击的优势。
40～50Hz以下，低音炮和大单元落地，音色、听感效果的差别还是挺大的，感觉就像是两种不同的乐器。
针对不同音乐，做不同的选择，可能会更好一点？


比如，之前用低音炮听了20多年的《大峡谷》，觉得挺过瘾的，氛围感也不错
https://music.apple.com/cn/album/flight-over-north-rim/1642837492?i=1642837662
https://www.bilibili.com/video/BV1dD42177UP/
但意外看到了Nicholas Gunn的一些照片，发现他至少在编曲时，应该是没用低音炮的吧。然后，赶紧又仔细品了品，的确感觉，没有低音炮，可能才是Nicholas Gunn想要的音色，和想要表现的整体效果了。


有些音乐，从作曲配器编曲到混音母带，貌似就是给带低音炮系统，专门设计制作的吧？最典型的就是，迪斯尼的电影音乐吧。明显加上低音炮，好听很多了？
https://music.apple.com/cn/album/surface-pressure-from-encanto-as-heard-around-the-world/1606794775
https://www.bilibili.com/video/BV1t3411v7Jp/

死翘翘

交响无际 发表于 2025-5-24 13:52
前几年偶然意外发现，低音炮的群延时性能，竟然比贵很多倍的大单元落地，貌似还好不少了？具体为什么，我 ...

个人理解。
很多人反感低音炮，觉得低音炮就不保真了。那是因为他们不懂得调试和校准。
因为低音炮通常可以独立调节，所以很多系统低音过量还有峰，听起来轰头。
其实大型落地箱摆位、调试没做好也一样轰头。
低音炮系统本质上就是电子分频，调好了的2.2低音炮系统和大型落地箱各有胜负。

关于群延时，传统音箱的低音分频器使用电感，且要照顾部分中频振膜不能太重。因为 延迟＝相移/频率，就成那个样子了。低音炮一般是电路直驱，又是专职的不用照顾到中频，所以会好一些。

电影是专门有低音通道的，所以电影音乐的低音通道接低音炮会更好。如果想要更好，可以使用多炮系统。

交响无际

死翘翘 发表于 2025-5-24 20:10
个人理解。
很多人反感低音炮，觉得低音炮就不保真了。那是因为他们不懂得调试和校准。
因为低音炮通常 ...

刚刚想到，没准频域方面，失真性能都比较低的，低音炮、落地大单元的超低频回放效果，可能还是比较接近的吧。比如都播放一个32.7Hz的C1音正弦波，基音的频响声压级应该偏差不大吧，比如都是85dBz SPL。纸盆音箱本身的泛音谐波，应该也基本超出人耳的可听阈值吧。

如果播放各种乐器的32.7Hz C1音演奏，频域方面，很多主导音色听感的泛音谐波，也主要是由主音箱回放的吧。

同样是演奏32.7Hz的C1音，钢琴、竖琴、管风琴、大号、低音长号、低音大管、低音提琴（五弦的），由于构造设计、材料工艺、发声原理不同，音色、听感都完全不同了。（每种乐器里，不同级别、不同品牌型号、不同配件调试、不同奏法，差别也是非常大了）
同一个音乐，用低音炮、落地大单元回放的音色、效果，听起来，也貌似多少有点像这种用不同乐器演奏的感觉？（低音炮的回放音色，和落地大单元比起来，还是多少有点炮味儿？）

电影音乐的作曲、配器编曲、混音母带，肯定会考虑，适合电影院低音炮音箱回放好听的音色，来设计选择优化音色及效果吧。（用低音炮播放，更好听、效果更好，至少不难听吧）

传统大部分音乐制作的、只有大单元主监听的录音混音控制室、母带制作，都没有低音炮吧？这种音乐，是不是还是用落地大单元，可能会更好听点？（比如，用低音炮播放《大峡谷》，虽然挺过瘾，但反而有点像加了点“味精”？用落地单元听的话，就会感觉“这音色对了”。）


刚才突然想到，时域方面，各种乐器的振动波形，差别也是非常大的。
想到这点后，现在比较好奇的是，低音炮和落地大单元，在播放过程中，这种振动波形，会有比较大的差别吗？（这种差别会大到，导致音色听感的不同吗？）谢谢！

死翘翘

交响无际 发表于 2025-5-26 11:52
刚刚想到，没准频域方面，失真性能都比较低的，低音炮、落地大单元的超低频回放效果，可能还是比较接近的 ...

低音炮和大型音箱的区别主要在于分频点和斜率不一样。
低音炮分频点通常可调在50-150Hz之间，根据主声道喇叭的下潜、声压和失真来定。
大音箱的分频点固定一般在300Hz以上，根据中音喇叭的下潜、声压和失真来定。
通常低音炮采用有源滤波器，斜率比大音箱里的无源分频器陡的多。

这里可以发现低音炮如果配的主箱在5寸或更大，分频点设在70Hz或更低，基本不会有人声输出。
这样的低音炮系统里的人声和低音乐器谐波等都是由主箱决定的。
大音箱如果断开中高音部分，低音单元会回放出人声和低音乐器的相当一部分声音。

但实际操作中，大部分人使用低音炮时候并不懂得怎样调试。
根据听感随便调低音炮的结果大都是过量、轰头（低频过度叠加的峰）、发混发虚（相位不耦合）。这种就是你说的炮味儿。靠摆位、声装不能矫正回来。
大音箱是设计师设计调试好的，上面的问题会小很多。只要摆位、声装没问题，默认就很好了。
主监听一般都是大音箱。只有从小音箱升级上来的，为了省成本会加两个低音箱变成2.2，调试好了和大型音箱没什么区别。

再回到中低频时域。其实就是不同频率的谐波不在同一时刻到达耳朵，听起来就会有拖沓、脱节的感觉。但对音色似乎没什么明显改变。

交响无际

死翘翘 发表于 2025-5-26 13:32
低音炮和大型音箱的区别主要在于分频点和斜率不一样。
低音炮分频点通常可调在50-150Hz之间，根据主声道 ...

嗯，除了分频点，我之前还发现，一些落地大单元的高度，也都明显比低音炮高不少了，比如有些大单元的音圈高度都在0.7～0.8米左右吧。大点的低音炮，大概也都在0.5米以下吧。

我的意思是说，在系统频域、衰减都比较合格的情况下，如果把80Hz以上都切掉，只听超低频部分的话，两种音箱放出来的感觉也挺不一样的吧。

落地大单元，听起来会更“干”一些，更贴近真实乐器演奏的感觉吧。（虽然真实乐器的音量也不小，但声音的听感效果并不会特别夸张吧）


低音炮，听起来会很丰满/温暖、很自然/舒服、氛围感更强，就是在播放低音乐器solo时，有点假，有点像多加了一个共鸣箱似的，呵呵



这个“时域区别”，振动波形，好像和室内声学，没什么关系了吧。是基于乐器的发声原理，激发出来声音的振动特征特性了吧。

C3音，大概是130.81Hz，每秒钟振动130下，每一下振动周期大概7.7毫秒。
不同乐器演奏这个音时，这每一下的振动波形是不一样的。

不过，这个波形应该是各级谐波、基频和泛音都叠加在一起的声压变化吧。把中高频切掉后，只留超低频的话，会更相近吗？


如果低音炮和落地大单元，用的是同样型号的喇叭和功放，主动驱动性能应该还是基本一致的吧。
但箱体结构区别太大，（容积应该也不一样，）所以会不会最后出来的音色，也就差别有点大了呢？（有点类似三角钢琴、立式钢琴，大三角钢琴、小三角钢琴等区别？）


刚刚才想到，其实不同价位、不同品牌型号的低音炮，音色、效果不是也差距非常大吗？呵呵