小白请教 192K是不是就已经是非常不错的音质了有必要384吗？

正式上线 · 发表于 2025-1-16 23:25

自己对比过48K的4K多KBPS码率的WAV和44.1K的320KPS的MP3，用两三千的入耳完全听不出区别。所以有损无损，码率等确实我最不追求的一环，别低到去192kbps就行。

imduty · 发表于 2025-1-17 09:21

正式上线发表于 2025-1-16 23:25
自己对比过48K的4K多KBPS码率的WAV和44.1K的320KPS的MP3，用两三千的入耳完全听不出区别。所以有损无损，码 ...

明白了谢谢

metaverse · 发表于 2025-1-17 09:43

正式上线发表于 2025-1-16 23:25
自己对比过48K的4K多KBPS码率的WAV和44.1K的320KPS的MP3，用两三千的入耳完全听不出区别。所以有损无损，码 ...

LZ问的是录音采样率的问题，你说的这个是码率（数据流量）

winnorhong · 发表于 2025-1-17 12:26

本帖最后由 winnorhong 于 2025-1-17 12:27 编辑

我自己：
PCM: 尽量找24bit，48、96、192。。。。不太在意；
16-44.1找确认来源为唱片公司的。
DSD：尽量找SACD 镜像。

clark8888 · 发表于 2025-1-17 16:02

玩升频就不太够了，PGGB已经提前支持到3072khz了

jimguo · 发表于 2025-1-17 17:29

解码器的外部晶振时钟要配套到位那就都行，肯定不能用低等级的晶振容错出来混淆视听。

正式上线 · 发表于 2025-1-18 00:43

metaverse 发表于 2025-1-17 09:43
LZ问的是录音采样率的问题，你说的这个是码率（数据流量）

我也提到48K和44.1采样我都听不出来区别，更何况192呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

小白请教 192K是不是就已经是非常不错的音质了 有必要384吗？