铁三角空气动圈新品：ADX3000

ls1mn · 发表于 2024-8-18 22:11

shenhua2030 发表于 2024-8-18 21:49
ad系列可是12年更新的 a系列好歹有出到a2000z，ad系列目前还是ad1000x ad2000x我感觉更惨

我看你铁这意思就是ADX取代AD系列了

PtXe95 · 发表于 2024-10-4 20:30

本帖最后由 PtXe95 于 2024-10-4 20:33 编辑

网上爆料单元还是58毫米的障板一体单元，阻抗50欧，灵敏度98dB/mW，大约260g重，看着也不能太好推

甚至连这种图都有了，还有新箱子看着也不错，实用性拉满，砍了一根线能多便宜500块

深夏映冬 · 发表于 2024-10-4 22:58

PtXe95 发表于 2024-10-4 20:30
网上爆料单元还是58毫米的障板一体单元，阻抗50欧，灵敏度98dB/mW，大约260g重，看着也不能太好推

甚至 ...

好消息，58mm单元，规格不低。坏消息，带航空箱肯定不便宜，3000不用想了，保不齐5000以上。

PtXe95 · 发表于 2024-10-4 23:29

深夏映冬发表于 2024-10-4 22:58
好消息，58mm单元，规格不低。坏消息，带航空箱肯定不便宜，3000不用想了，保不齐5000以上。

据说基本adx5000打对折，应该得六千多

creamy_wan · 发表于 2024-10-5 09:35

看來還是沒人向廠家反映，箱子要拔插線為用家帶來極大麻煩……😓

aysxtk · 发表于 2024-10-5 16:39

曲线看着和adx5k没啥大区别，看来是a1000z和a2000z那种“底子一样但是降了配置所以调音色彩不同”的关系。好消息是手机直推的情况下akz女声甚至好过a2kz，所以adx3k的易推性应该不用太担心

PtXe95 · 发表于 2024-10-5 18:08

creamy_wan 发表于 2024-10-5 09:35
看來還是沒人向廠家反映，箱子要拔插線為用家帶來極大麻煩……😓

这种海绵材质还行，可以自己搞两个槽

creamy_wan · 发表于 2024-10-5 20:43

這線外觀像極了awkg的……

edbljl · 发表于 2024-10-11 17:16

爱在心里发表于 2024-8-18 21:42
A系列新品呢，A2000Z是16年出的吧，还没更新

不可能有新a系列也没必要有，53mm单元是a系列的标志也源于该系列，木碗可以看作是在a系列的基础上推出的玩意，aw确实是a系列的后续不然的话也不用坚持53mm，金属壳玩不出花，木壳可以玩到死，厂家可不傻...

ls1mn · 发表于 2024-10-11 17:23

edbljl 发表于 2024-10-11 17:16
不可能有新a系列也没必要有，53mm单元是a系列的标志也源于该系列，木碗可以看作是在a系列的基础上推出的 ...

无责任推论：

1.AP2000Ti已经是金属碗的终极形态了，比钛好又轻便还能控制成本的金属目前不存在，比53mm还大的单元金属碗hold不住，而且和W系有喧宾夺主的嫌疑

2.A2000Z放到今天依然很能打，托友商拉了几坨大的福，A2000Z凌厉的线条感和分离度依然是这个价位无二的存在，铁三角没什么动力更新A系

PtXe95 · 发表于 2024-10-11 19:58

本帖最后由 PtXe95 于 2024-10-11 20:04 编辑

ls1mn 发表于 2024-10-11 17:23
无责任推论：

1.AP2000Ti已经是金属碗的终极形态了，比钛好又轻便还能控制成本的金属目前不存在，比53 ...

ap2000ti和别的同级别大耳比还是有些问题，最主要的就是框架太小，和正经大耳比像塞子。还有质感不够，略显塑料。最后就是声音和正经大耳比不够宽松舒展，有点声嘶力竭的感觉。大单元塞小腔体的全密闭便携设计还是有硬伤，后面出的终极便携wb ltd都不用53毫米单元了改45mm的了，还加了泄压口

ls1mn · 发表于 2024-10-11 20:16

PtXe95 发表于 2024-10-11 19:58
ap2000ti和别的同级别大耳比还是有些问题，最主要的就是框架太小，和正经大耳比像塞子。还有质感不够，略 ...

其实AP2000Ti用料做工已经拉满了，拉到利润微薄铁三角发现叫好不叫座干脆停产，原因输就输在一手portable，既要又要的坑
所以说除了调音因素，钛碗来到AP2000Ti基本已经到头了，规格再往上给就僭越了

倒是由于AD2000X素质调音明显老旧可以拉一把拉到ADX3000这个水平

我怀疑铁三角甚至还没想好下一个非木碗封闭式旗舰应该走哪条路

深夏映冬 · 发表于 2024-10-11 20:28

PtXe95 发表于 2024-10-11 19:58
ap2000ti和别的同级别大耳比还是有些问题，最主要的就是框架太小，和正经大耳比像塞子。还有质感不够，略 ...

声嘶力竭形容得很好，偏现代机器推人声的声带声嘶力竭。如果用老派风格的机器搭配是有动圈毛茸茸的感觉。
去年你说过AP2000Ti是艺术监听集大成者，还请就太子和整个系列多说几句你的看法。

shenhua2030 · 发表于 2024-10-11 20:32

深夏映冬发表于 2024-10-4 22:58
好消息，58mm单元，规格不低。坏消息，带航空箱肯定不便宜，3000不用想了，保不齐5000以上。

铁三角这尿性你还想三千五千哪怕日行都悬啊？国行a2000z首发卖6000多，哪怕十几年前的ad2000x现在还卖3680呢我估计得国行首发得卖8999卖到7999算他良心

深夏映冬 · 发表于 2024-10-11 20:44

ls1mn 发表于 2024-10-11 20:16
其实AP2000Ti用料做工已经拉满了，拉到利润微薄铁三角发现叫好不叫座干脆停产，原因输就输在一手portable ...

我感觉各个品牌在21世纪搞近似双旗舰战术，DT880/DT990，K701和K702，HD600/HD650，W1000/W5000、AWAS/AWKT，GS3000和PS2000。

AKG可以说是监听一个民用一个，森海面向两种人群（但我感觉后来改版趋同），

铁三角两代木碗也是两类人群——我听过AD1000X和AD2000X是学600/650，所以A系列1000和2000同样针对不同人群，
铁是三个系列并驾齐驱，由于铁的内容产出少，至今我没有看懂三个系列声音发展历程。

A10和A9（后面应该还有A9X），A1000和A2000，A1000X和A2000X，A1000Z和A2000Z演化逻辑，怎么汇总到AP2000Ti。
按照你的说法，AP2000Ti的被迫定位降级处境，同理有K240R，HD560S.
K240R处境是K240系列让位K500系列，所以R的单元不能使太好（后期按奥地利音频说法，上头卡着做旗舰）；
森海民用线上缺中端次旗舰产品，HD560S理论应该是做到HD490Pro的素质。

歌德两个大碗系列现代化调音中砍了GS系列。

反正想得越多，越头大。

PtXe95 · 发表于 2024-10-11 21:07

本帖最后由 PtXe95 于 2024-10-11 21:18 编辑

深夏映冬发表于 2024-10-11 20:28
声嘶力竭形容得很好，偏现代机器推人声的声带声嘶力竭。如果用老派风格的机器搭配是有动圈毛茸茸的感觉。 ...

a系我只长期拥有过ap2000ti，整个系列我就没资格说什么了。对于ap2000ti，我觉得原线必换，声音太薄，低频太差，声音偏干，这根线居然比ad2000x原线还干，这跟线接给大z1r竟然能让大z又干又瘦又刺又没动态！

只听铁三角自家感受不出来，反倒会有甘冽的错觉，但和其他家的大耳一比就能感受到偏了，b1xa虽然不够好，但已经足够摸清ap的脾性，也就是ap2000ti需要一根饱满厚实，但素质足够的线材（还得杜绝新兴的骗钱线材厂，找传统大厂正儿八经的大耳线）。只有这样才能最大程度弱化ap声嘶力竭，塞子框架的弱点。

此外耳放也有一定要求，什么动态，什么密度，什么冲击力，什么力道，绝不是随身和低价耳放能给的，耳放不过关，声音立不起来。越低端的设备底盘越差，越显得刺。越低端的设备，密度越差，越显得声嘶力竭。

然而ap2000ti是便携，有能推好ap的设备，ap一定是二奶机。把ap做正房的，很难推好ap

ls1mn · 发表于 2024-10-11 21:20

本帖最后由 ls1mn 于 2024-10-11 21:22 编辑

深夏映冬发表于 2024-10-11 20:44
我感觉各个品牌在21世纪搞近似双旗舰战术，DT880/DT990，K701和K702，HD600/HD650，W1000/W5000、AWAS/AW ...

别的品牌我不懂啊，就铁三角而言我大言不惭说几句吧，想到什么说什么，可能有很多谬误，毕竟我也是一斑窥豹，如果有错也请各位斧正：

1.A9/A9X那些就不要看了，或者说W2002往前都不要看了（包括W1000），那是铁三角草创时代那一批人，阶段性历史已经结束了，我知道有很多老烧怀念旧铁时代类似W11JPN等等的特色，但那真的已经远去了，往后的铁三角耳机或许会有致敬，但不会复刻，W2002就是那个时代的终极作品，那一辈创业者的最高杰作；

2.L3000除外，L3000是另一种叛逆精神，一直延续到现在；

3.铁三角有很多实验性的型号，比如A1000、AD1000PRM、A900系列限量版、W1000X等等……也有很多总结性的型号，比如A900XLTD、W5000、W3000ANV等等，简单看就是看这个型号的某些特质有没有被后继机继承下来，如果像AD1000PRM这种孤品，那就是实验性质的，事实上它也是由一个新任设计师设计的；

4.铁三角的耳机有个他们很在乎的东西，哪怕旗舰也是：随便插插就有差不多的好声。这也是铁三角一直坚持在高端大耳上保留3.5转6.35接口的原因之一，当然，这个随便插插不是指插手机、插电磁干扰爆炸的电脑，是指插有点正经的CD机、随身听、入门级这种；

5.所以由上一条逻辑延伸出来的结果就是，次旗舰（1000系列）就是调音特化、规格降级，价格再降一点，随便插插也差不多的思路的产物，比如A1000X，配置看起来平平无奇，但真的随便插电脑你能感受到HiFi的边了，整个声音的调性和解析的框架，一脚打爆A900X，你能明显感觉到一种上位机比下位机的高贵感，虽然比起A2000X，它是被打爆那个。另外，A1000之后没有A2000，直接A2000X了；

6.钛碗具体的风格来来回回变过很多，但一脉相承的是突出解析、结像精细、明亮、线条感、偏冷，之所以把AP2000Ti叫做钛碗的集大成者，很简单就是因为它素质够班了，同时保持了钛碗一贯的风格，尽可能多的拥有前辈们的优点，尽管有这样那样的不完美；

7.但AP2000Ti死也死在第四条逻辑上，如果它能像AWKT、AWAS一样没有包袱地完全为HIFI特化，它完全可以成为一代值得铭记的量产钛碗旗舰。

哎

ls1mn · 发表于 2024-10-11 21:26

PtXe95 发表于 2024-10-11 21:07
a系我只长期拥有过ap2000ti，整个系列我就没资格说什么了。对于ap2000ti，我觉得原线必换，声音太薄，低 ...

引用一下我自己说过的话：

“所以就说了，A2DC时代你只有一条60分的随机线和150分又很贵的B1XA可以选

60分的随机线换来换去都是不对味，你甚至没有80分堪用的机线……耳塞这边就不同了，HDC系列虽然也要掏钱，但大几百块不会有很重的负担，而且基本升级到头，和耳塞合体就可以变完全体了

但是大耳有么？没有几百元的厂配穷人玩具，只有2000元的B1XA，而且感觉还没升级到头，那你掏钱罢……

对于富哥来讲再掏2000元买条B1XA不算什么事，但对于广大节衣缩食支持你铁的基本盘就很别扭

说实在，还不如配80分线的不可换线时代”

PtXe95 · 发表于 2024-10-11 21:32

ls1mn 发表于 2024-10-11 21:26
引用一下我自己说过的话：

“所以就说了，A2DC时代你只有一条60分的随机线和150分又很贵的B1XA可以选[ ...

这年头大耳不换线恐怕说不过去，b1xa解决了大部分问题，但还不够。说到底b1xa其实就是根1000块的线，铁三角定了个两千多的售价而已。真要想提高看看超时空echo live和卡达斯clear reference这种吧，这些才是正儿八经两三千的升级线

ls1mn · 发表于 2024-10-11 21:44

PtXe95 发表于 2024-10-11 21:32
这年头大耳不换线恐怕说不过去，b1xa解决了大部分问题，但还不够。说到底b1xa其实就是根1000块的线，铁三 ...

A2DC不是不可以有，但你铁不能把随机线降级，原本80分的降到60分真的不做人

或者你铁可以出多几档可换线，常年只有一个B1XA，富哥觉得不满意，穷哥觉得太贵，新人觉得不够极端，老人觉得没有6.35

这不该骂？

你铁又不靠卖线吃饭，他没这个本事知道吧，现在是个什么情况呢，懂哥买了你铁立马把配线扔垃圾桶，但如果只看铁家就指定那几款，你铁还不如加钱直接送好了，省的不会升级线的小白说辣鸡耳机；

如果不看铁家的线，真正有提升的又贵又麻烦（现在逐渐有副厂了还好一点），伪提升只会给你铁抹黑

所以图啥？

你这A2DC纯粹是为了出而出，还不如不出，出了也没想好配套和指导方案，没有平滑替代

一如X时代，只有个HA5000耳放，HA5000还他妈不是X时代的东西，剩下官放什么垃圾玩意儿，美其名曰留给烧友搭配，但以你铁X时代那个别扭的驱动特性，自己乱配实际上观感听感极差，是个人都要骂一句

真是活该

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-