真正的hifi就是现场听吧，对吗？

suker_9_0

最hifi的不是还原现场，现场不可还原，而是尽量还原录音再加上器材的特有的染色。

hiya~

现场用了麦克风，但没有带电子合成器和带各种效果器的电子乐器，所以，应该算“不插电”。

hiya~

ejack 发表于 2024-6-10 19:24
这个貌似是插电音乐会，听到的大概率是现场音箱的声音。

现场用了麦克风，但没有带电子合成器和带各种效果器的电子乐器，所以，应该算“不插电”。

hiya~

ejack 发表于 2024-6-10 19:24
这个貌似是插电音乐会，听到的大概率是现场音箱的声音。

这个现场你可以参考Chris Botti著名的波士顿演奏会的情景！

dellmen

coolbaobao 发表于 2024-6-10 07:49
不是
现场并不会比器材好听
乐队的声音并不平衡，协奏曲主奏乐器的声音往往被乐队盖过

打这么多字没用，录音回放的音色跟真实的音色已经完全不一样，光这一点现场就无可替代了

ssfangyuan11

coolbaobao 发表于 2024-6-10 07:49
不是
现场并不会比器材好听
乐队的声音并不平衡，协奏曲主奏乐器的声音往往被乐队盖过

理智，境界有了

basson

的确是这样子，天然hifi

hiya~

还有一种情况，“顶级音响发烧友”到“现场”是给自己的音响系统“找差距”的！

whyfindme

coolbaobao 发表于 2024-6-10 07:49
不是
现场并不会比器材好听
乐队的声音并不平衡，协奏曲主奏乐器的声音往往被乐队盖过

大佬正解

zengfanxiang

多买高价hifi器材，多上网，多吵架才是hifi。

鬼狐

不要纠结在这些人为造出的虚头八脑的定义上。

hkw9049

不脱离现场谈hifi

hkw9049

但不能只认现场。现场涉及到环境、演绎水平，不见得就比录音好

肚子痛

现场？你旁边有人说话，这就是百分之百的现场

我们听的是啥？音乐家演绎的音乐

如果能在现场听到音乐家演绎的音乐，那当然是最优选择。如果演奏者不给力，那不如回家听名家的录音

说到底，我们喜欢听的是演奏（唱）得很好的音乐，不是听乐器的声音，要不，老衲亲赴您耳边高歌一曲《小龙人》，百分百的现场，要听不？

iamdefer

对你们住维也纳的可能是吧

以我在上海的经验，流行就不提了，本来就是工业制品，现场也就听个气氛。被录音按地上打。

古典的话上交在国内也算顶尖，在声学及格的场馆里确实比录音效果好，但依然不能避免迟到的说话的磨牙的打呼噜的**。
总体体验只能说各有优劣。

qwerqwer0854

录音、混音、压缩，我们所谓的HIFI其实就是尽量接近录音师处理后的效果，跟现场没有关系，

bryce

那些说现场是HIFI的求求你们花500买个票吧，不要YY了，现场是感受气氛的，其他就是听个响！！！

zakesi3333

coolbaobao 发表于 2024-6-10 07:49
不是
现场并不会比器材好听
乐队的声音并不平衡，协奏曲主奏乐器的声音往往被乐队盖过

十分赞同。去过几次现场，感觉不如耳机听着舒服

jimguo

coolbaobao 发表于 2024-6-10 07:49
不是
现场并不会比器材好听
乐队的声音并不平衡，协奏曲主奏乐器的声音往往被乐队盖过

这才是高手的见解。至少是有一定头脑和经历的理解等级。

jimguo

音乐厅除了显而易见的环境干扰因素，只是在细节角度理论上是直接的自然。但是音乐厅设计本身国际上绝大多数都是有问题的。乐团的状态，和可以去听的乐团的选择都是障碍。

要说人类用机器实际上是去模仿自然，就是广义的仿生。单挑出一个因素的自然真实，这一点机器必然永远也比不过。但机器有机器的长处，可以避开自然的一些困扰，同时能带给人很大的便利。
所以二者基本无法简单类比，比的话偏袒一边的要素选择也是不对头的预设立场，这种选择一开始本身就是赢了的选择。