系统声音的层次

zhang8673123

入眼、入心、入魂！

dou88067

敬佩楼主，高水平的发烧友。

sailing2000

这个事情嘛，想想就好了，其实就那么回事，拿个网易云、蓝牙出来不的，哈哈。
也听过好的系统，对录音要求比较高，也就得放那几张录音、黑胶才有那种效果，要求太高，天天听也点乏味。看电影也有有感觉。

tblyc123

这里南宁烧友也不少哈

eslei

三维：声音是3D的，甚至有置身在音乐现场的感觉。

请问楼主在在什么架构的音频系统听到过三维音像？如果在两声道音频系统，两个点音源可以构成正确的三维音像？

ou85

eslei 发表于 2024-2-26 04:56
三维：声音是3D的，甚至有置身在音乐现场的感觉。

请问楼主在在什么架构的音频系统听到过三维音 ...

   这个三维并不是全景三维，只是在音箱与听者之间形成的3D声像，这个是在以前脱箱的效果的加强版。
   脱箱的效果大家都知道，就是箱子在音乐中完会消失，有时还可以达到声音穿墙的效果。
   3D除了声音脱箱，声音类似电影3D效果，声音是人声在人的面前，甚至可以达到类似听大耳机的人声在脑袋里。乐器在音箱的前后左右及两个音箱之间都能达到较准确的定位与形态展现。有一次听张学友走过1999专辑，第二首开头有电话响铃声，我在左边沙发听到了这个铃声，我当时还奇怪，电话明明在我手上。

ou85

eslei 发表于 2024-2-26 04:56
三维：声音是3D的，甚至有置身在音乐现场的感觉。

请问楼主在在什么架构的音频系统听到过三维音 ...

这个回复重了，册一个

ou85

eslei 发表于 2024-2-26 04:56
三维：声音是3D的，甚至有置身在音乐现场的感觉。

请问楼主在在什么架构的音频系统听到过三维音 ...

要做到类三维效果，以器材价格要求并不是太高，二手价格5到10万的就基本达标了。但音箱一定要选择现代高解的类型，像铍高音 钻石高音 带左高音等，如果用上纸盆高音的古董音箱，哪神仙难救了。功放最好选择旗舰产品，很多小厂的旗舰产品还是物美价廉的。音源以数字为主最好选择CD，如果选择黑胶就要付出较大代价。
三大件还是很容易选择的，难点在环境，环境需要全密闭的专用环境，比例好就更好。密闭环境容易达到较低的本底噪声，我的环境在30DB以下，晚上可以达到25左右。如果环境是现代南北通透的客厅，哪声音是很难形成较好的包围感。环境一定要做吸音，吸音难点在中高音吸音与低音吸音的平衡度，因为中高音的吸音很容易，但低频吸音就非常困难了，不平衡就容易造成暗及闷，我现在只做到了一部份区域吸音。还有一个就是音箱的摆位，音箱要高开后墙1.5米以上 左右0.8米以上才能有较好的效果，并且音箱的摆位到最后是一厘米一厘米的挪动，这个对于超百斤的音箱来说基本上是无法做到了，我在用美国美屏平板音箱，这个牌子香港发烧李也在用（现在不知道还用么），听说他的系统定位效果让人惊叹。
处理完环境后就要拉多路的专线了，这个专线最好用进口的铜线，我用倍耐力。还有空开与墙插最好用同一个牌子的，空开我用西门子，墙插我用荷宝的。
还有一点关健的是线材要选纯度高的细节多的，音箱线我选择了范登豪的突破，信号线及电源线我自己DIY的，就不与大家说了。
其实国内还是有很多大烧做到了类似的声音，甚至比我说的更惊人的都大有人在，只是别人没发贴说而已

ou85

yukeelun 发表于 2024-2-25 11:35
在我這個窮人系統中

從單達菲玩到雙達菲橋核分離，然後在今年再加了兩個非hifi 平價 switch

系统发挥好了，一万元左右的就非常好听了，
现在的烧友基本上是在环境及电源处理上无可奈何。

yukeelun

ou85 发表于 2024-2-26 08:42
系统发挥好了，一万元左右的就非常好听了，
现在的烧友基本上是在环境及电源处理上无可奈何。

所以在有限條件下

就是盡量把手上東西發揮到這個層次的極限，就已經很好

例如當你擁有一萬元的器材，也不代表你就能出到10000元的聲音，
相反卻只能玩到2000元的聲音而不自知，或不知道原因
然後吐嘈為何某某喇叭的聲音不好聽
最後發現原來是音源機器還未調整好

就像有人說漫步者airpulse a100 a200垃圾

我以前玩過a200 也有類似經驗，就是把音源弄好之後，
a200聲音一点也不垃圾，還超過這價值的聲音不少

jimguo

多声道录音在dsd方式有很多唱片都有这部分声轨，实现环绕声效果应该很直接。多环绕声音箱也大量存在，单只配比的基本都是。但是支持多声道输出的实体盘机很少有音乐专用的，一般都是只支持双声道输出。av渣声的盘机和功放根本不能算。也许存在音乐专用盘机和功放，但国内市场电商上很稀少。一阵一阵的有时会有上万一台的盘机，一般也都是基于支持蓝光视频，兼容sacd。

2054

ou85 发表于 2024-2-26 08:39
要做到类三维效果，以器材价格要求并不是太高，二手价格5到10万的就基本达标了。但音箱一定要选择现代高 ...

结像和层次，首先是器材的素质要够，不然没有层次，然后环境处理要合适，第三是摆位

kugongzi

2054 发表于 2024-2-25 11:48
但是录音只能反映真实情况的一部分，拿来社交可以，但不能作为评价标准。因为你最终往往是用手机、pad来 ...

我经常听一些录音，当然也听过自己的录音，还盲听过很多录音，所以我明白录音和现场听的区别。

录音当然不能作为评价的标准，我也没说能，但是录音可以给我们一定的参考和借鉴，特别是对比录音，一对比，就可以发现一些问题，前面我举了两条线对比录音的例子，这里我再举一个例子来说录音的意义：你看过成都小春发的一个关于千万音箱的视频吗？里面录音对比了一套千万级别的音箱系统和一套10万级别的家庭影院系统。你听了就发现，千万级别的音响系统，回音很严重，声音效果竟然被10万的家庭影院系统吊打…………
这样的对比录音就可以很明显的告诉我们：声装很重要，玩音箱如果不去搞声装，哪怕投入几百万几千万，又如何？有时候连hifi的门都没有入

kugongzi

ou85 发表于 2024-2-26 08:39
要做到类三维效果，以器材价格要求并不是太高，二手价格5到10万的就基本达标了。但音箱一定要选择现代高 ...

哇，这个回复讲了很多关键的地方，很赞，楼主你家的系统效果应该很不错，希望有幸能拜会拜会

2054

kugongzi 发表于 2024-2-26 11:43
我经常听一些录音，当然也听过自己的录音，还盲听过很多录音，所以我明白录音和现场听的区别。

录音当 ...

我的观点就是录音对声音评价没有任何的参考价值，最多能听个风格。千万的系统能被10万的影院打败这本身就说明了录音的缺陷。

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 11:47
我的观点就是录音对声音评价没有任何的参考价值，最多能听个风格。千万的系统能被10万的影院打败这本身就 ...

没有任何参考价值？你平时说话都是这么绝对这么任性的吗？这么说有意义吗？

我只能说你听录音可能听得少了。
我自己录过两条USB线的声音，线是我自己的，现在都还在我手上，我把录音发给一些群友听。人家听了录音，能讲出其中一条USB线声音亮一点，声音分离度高一点，但是有点发干，偏薄；而另一条USB线声音饱满一点，结项立体感更好，这些特点和我实际听的是一样的。


谁不知道现场听比听录音更好？但是，不是人人都有那么多的时间和精力，去试成千上万的各种器材啊。

2054

kugongzi 发表于 2024-2-26 11:55
没有任何参考价值？你平时说话都是这么绝对这么任性的吗？这么说有意义吗？

我只能说你听录音可能听得 ...

如果你觉得通过录音就可以对线材这些细微的变化进行评估，那你才叫任性。也说明你的器材听的太少了。

2054

kugongzi 发表于 2024-2-26 11:55
没有任何参考价值？你平时说话都是这么绝对这么任性的吗？这么说有意义吗？

我只能说你听录音可能听得 ...

去年还有网友更换线材后用内录的方式发给我帮他评价。我的结论是以偏概全。不能够作为购买的依据和参考。
录音的唯一的作用就是可以让喜欢听录音的人吹嘘自己又听过什么器材玩过什么器材对比过什么器材。就好像本地烧友群每天早上一堆老烧发录音，然后各种吹捧与自我吹捧一样。

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 12:01
去年还有网友更换线材后用内录的方式发给我帮他评价。我的结论是以偏概全。不能够作为购买的依据和参考。 ...

录音的唯一作用？
我觉得你这个人比较极端比较偏激，动不动就唯一，动不动就任何……


别回复我了，谢谢，我不愿与你交流。

2054

kugongzi 发表于 2024-2-26 12:10
录音的唯一作用？
我觉得你这个人比较极端比较偏激，动不动就唯一，动不动就任何……

你不愿意交流那是你的事，我回不回复你是我的事情，你愿意用这种愚蠢的方式去选择器材是你的自由。
是的，用录音去决定选择或不选择某个器材的是愚蠢且狭隘的。