同价位的耳机系统和音箱系统，是不是音箱音质好很多？

张宽宽

耳机音箱是两码事，没必要比较。你居住环境允许的话肯定是上箱子，你见过十八子周宏伟发烧李这些人烧耳机吗？

kenidcn

玩箱子要是没追求的话，都不需要来专业论坛，帝瓦雷玩具买一套，连个手机蓝牙，还能多拍几条抖音



但凡有点追求，10万肯定罩不住，15万也勉强而已。数播/CD+解码就是中大万起步，然后耳放一两万就搞定了，买序曲套装/一体机会更加省钱。前后级一两万你买个响呢？最后箱子只会比耳机贵，现在HD600跟650只要1000出头，箱子有点底蕴的牌子至少ELAC起步，要多少钱？再算上两条音响线，这可是箱子线材最重要的核心线，价格也远比别的线更贵，又要大功率又要好听，能马虎吗？耳机没钱也走不了几条弯路，最有名的3大件干就完了，单个大件的选择也没超出10根手指。箱子要没钱那弯路可绕了去了，那么多前后级搭配有几个人弄明白了？ELAC都买不起的话，玩个5年10年都玩不明白的大有人在。不是解析不够就是密度不够，要么动次大次档次低，甚至可能调音怪；就这还没开始谈声学处理。要怪就去怪外国资本主义厂家把价格定那么高。FOCAL GRANDE UTOPIA要是只要5万块钱，我现在就把耳机系统砸了，谁也别来跟我谈空间谈声学，我就抱着GRANDE UTOPIA睡



https://www.bilibili.com/video/BV1vG4y1d7c9/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=b7899205c4d9a96e96e9df5b4a0d4521



这套箱子好听吗？好听得1B。麦景图一套+喇叭花号角买得起吗？买不起，就是这么简单

南方过客

耳机连续听2小时耳朵难受，音箱则可以轻松听几个小时，区别在这

denverhf

dfying 发表于 2023-1-29 15:13
Q：是不是没有几十万就不能听箱子？

A：不是的。

请问和惠威同价位更好的选择是什么？

dfying

前级可以用耳放替代，因为大多数全平衡耳放也有前级功能，线路是基本一样的只是反馈系数有些区别。前级当然也有很多便宜的，一两万的耳放已经算很好的了，为啥同一部机器做耳放就很好，做前级就只能听个响？为啥要搞双重标准？

Elac是很好的牌子，但这样的牌子没有一百也有五十，Elac也好喇叭花也好，没有任何特别之处，不存在什么“比Elac低档就没法听”一说。

一两千甚至更便宜的音箱，都有人听的津津有味，有人觉得没法听，为什么非要划一条线，好像这条线以上才算“明白”，这条线以下就是瞎胡闹？

同样的逻辑，我也可以放段大奥的录音，你买得起大奥吗？买不起。那就老老实实听漫步者多好。

事实上漫步者的销量可比什么HD600多多了，否则哪里来钱收购STAX？那是不是说明很多人看不起的漫步者还要比HD600好听？我说漫步者声音就是好，HD600就是垃圾，合适吗？

音箱跟耳机一样，接上去听，没什么花样，不满意就升级更好的，又不是证明黎曼猜想。哪有什么“玩了五年十年还不明白”一说，请问究竟不明白什么东西？怎么样才算明白？

说穿了，人人都有耳朵，好不好别人自己会听，没有必要代别人把结论下了。

dfying

denverhf 发表于 2023-1-29 19:17
请问和惠威同价位更好的选择是什么？

上次说过了，国产的有源音箱，偏专业就是QMS声荟，偏发烧就是山东金郎，还有一批广东的代工厂都是性价比之选，没有必要买惠威。

kenidcn

前后级分别干什么的我就不在这科普了，专业的事情交给专业的器材来做。箱子要是老想着捡便宜，一耳朵声音就露馅。箱音就是低端箱子的通病。就算国产数播+解码+箱子有很高的声价比，别的器材线材不花钱了？15万当然是已经包含了国产大件的。不过没听过好的就无所谓了，开心就行。买个帝瓦雷发朋友圈可能更开心呢，听感味道也有了



说穿了还是鸡头凤尾的抉择，就跟买车一样；是丐版BBA还是顶配凯迪拉克。只不过车是要开出去给人看的，丐版BBA除了速度慢点轮毂小点别的差不到哪去。很多人丐版还要扣标、改装甚至直接换高配的标。HIFI系统可没这些操作，买得起+声音好才是硬道理

Yuer68

箱子大耳都玩，我在不扰民情况下还是习惯用音箱

jimguo

音箱不能用耳机的标准衡量，音乐厅也不能用音箱的标准衡量。越接近现实就越是自己的标准。现场主要是和艺术家的亲身互动价值，不插电的现场完全没扩音，不是去欣赏器材角度的效果的，视觉和其他观众也会干扰听觉。音箱主要是欣赏超越现场干扰的声音，所以音箱就是音箱。以后才出来的耳机，主要是欣赏细节，因为耳机的诞生就是为了监听。所以音箱作为前辈，没必要去和后辈看齐。总的规律就是越接近器材封闭，越能认真欣赏声音的细节。越是靠近现实场景，欣赏的越是直接的人的体感。

各安其位。想去玩什么，就直接寻找那个场景的核心价值。

chehl

对的，能玩箱不玩耳机。玩耳机是妥协，不受环境影响，不影响别人。

farrel

可以看看我之前发的帖子。

中关村东路

eysirs 发表于 2023-1-28 23:44
唉，以前玩塞子的时候就有大神说过耳塞和耳机的区别就是耳机和音箱的区别

还是不太一样的，即便不考虑对他人的影响，音箱受环境影响很大，并不是钱花到了声音就会好，空间有限预算有限的情况下很难在宜居和音质之间找到平衡。耳机和耳塞基本上没这些问题。

我家里三套系统，耳机音箱都听，但是音箱一直没搞好远不如耳机（当然花的钱也少），只能当个环境音。

猫咪酒馆

耳机是洗头，音箱是泡澡

JinCX666

音质是啥意思？没有这一说法，你大抵是想说素质吧？那同价位耳机素质肯定是打爆音响的，高素质的音响那都是大几十万的。听感没法比，正常人一耳朵都是音响秒大耳。

qazpl963

有房间环境的话，再说音箱。。不然的话，，一套完全处理好的耳机系统也就2，30W吧。换算成同等音箱。。连房间都处理不了。。特别是一线城市，房子就要几百上千万。你就算有现成的大房间，做声装又要多少钱。。

那么不处理房间行不行。。那肯定不行。。木桶效应下。房间的短板可能会让声音听不下去。。。

Gyqqq

同价位，音箱听感好，音质还是耳机好。

bo18

jimguo 发表于 2023-1-29 23:39
音箱不能用耳机的标准衡量，音乐厅也不能用音箱的标准衡量。越接近现实就越是自己的标准。现场主要是和艺术 ...

借用一下最近很火的《天道》里的一句话：

【当一个人决定购买一套HiFi音响的时候，从某种意义上来讲这就是一种标志了：首先标志着生存能力，其次标志着生活品味。一套好的音响涵盖了一个人的文化、气度、财力。】

jimguo

bo18 发表于 2023-1-30 08:55
借用一下最近很火的《天道》里的一句话：

【当一个人决定购买一套HiFi音响的时候，从某种意义上来讲这 ...

早年间的天道可以引发很多人的思考。但是文学的东西都是对存在的一种妥协和具有很多市场要素。也就是只可能是一种提示，而距离效果含有很大距离，并且有很多狭隘的夹带。

jimguo

世界的原理是螺旋演进结构的三维加时间线的综合体，不是一根线往前蹿的直线一维结构，不是一根筋的评价体系。
音乐本身也只是文化的一个侧面，音乐内部也存在各种表现形式。文化主要是人的高度精神活动，你的还是为了人的生存更加有品质。
而工具类的东西需要成本和消费能力，但螺旋结构也可以是从简单到复杂，再从复杂到简单的小闭环的情况。成本绝对堆高不是真理，媒介和工具的堆积走向，经常会出现和初衷初心背离的情况。
人如果自己行的话，那我们工具的价值就越来越不大。作曲家指挥家都能在心里演奏交响乐，退一步直接看总谱就能听到交响乐整体的效果。这是精神丰富，媒介道具简省和不必要的基本道理。但人的能力不属于专业水准分工范围，就不能具备人本素质，就需要借助媒介来得到效果。于是成本就开始花在弥补个人不足的填坑上了。这就好比一个人的能力如果无限大，很多问题上就没必要去做社会分工多花那个成本。

听音乐，一开始胡听，总是只能听到撞进自己境遇里来的音乐。然后如果有了兴趣，就会主动选择和自己能力相关的边界范围。继续发展的话，可以主动的范围更大。同时培育的是理解力，理解力不够都需要用外在的东西来弥补。

jimguo

让一个人发展中期是最复杂的，全方位的复杂起来，会误认为世界就是这个样子的。产生一些困惑。但如果突破了探索阶段的复杂性，把一个领域的问题模式看透，那么很多的复杂就消失了。这个时候就开始进入简约化简阶段。比如欣赏古典音乐，就会进入选择高等级但对音色不太注意的简约阶段。到了这个螺旋发展阶段，在高处回到了出发点的器材最简的同类情况，当然不会全等于，但可以洞悉器材的底线和高度的价值。一般选择市场最日常成本线的器材，这就已经是生存当时比过去强大的器材效果的存在了。