【行业思考】从Apple Music 苹果音乐布局而引发的思考

苦等蛋炒饭

xs_horizon 发表于 2021-6-9 15:28
安卓 的apple music 无法高清，目前非苹果系统都不能高清。

我发个帖没人回，问你一下
以下几种情况，是不是都可以理论上实现苹果的无损输出

1.任意安卓设备，等到苹果更新，接小尾巴或者LDAC蓝牙解码啥的2.win10等个更新（或者没有）、mac用itunes，然后直接外接解码
3.ipad/iphone,用相机套件？

xs_horizon

苦等蛋炒饭 发表于 2021-6-9 15:47
我发个帖没人回，问你一下
以下几种情况，是不是都可以理论上实现苹果的无损输出

无损级要求不高，高清目前只有ios平台，mac os只能固定采样率输出，无法自动动态采样率。

itunes以及安卓apple music 还在等更新。

redlucifer

苦等蛋炒饭 发表于 2021-6-9 15:47
我发个帖没人回，问你一下
以下几种情况，是不是都可以理论上实现苹果的无损输出

请看一下附件中的对比。

erjiniu

最早用过itunes都很不错现在用不了

xs_horizon

redlucifer 发表于 2021-6-9 17:58
请看一下附件中的对比。

这里面有很多错误，是想象吧。

cherrypepsi

并不同意USB 通道将成未来消费还是专业HIFI事实的高清音频通道标准。相反，有线数据传输hifi以后将被逐渐淘汰。苹果在未来2-5年新品内会取消lighting接口，是板上钉钉的事情。从最早的取消3.5mm接口，到取消随机配送的lighting口耳机，再到最近发布的磁吸充电。苹果的路径是非常明显的了，现在就等一个真正极度易用，极高质量的无线数据传输解决方案。然后周边的各类厂家生态会迅速跟上。

当然最直接有效的方案就是苹果自己出网播，音频数据完全不经过手机，网播直接自己就是播放器再光纤/同轴传数据到解码。这样从根本传输逻辑上就比airplay少了一步（因为airplay多了步要从手机抓数据，再推到数播）也就少了一个音频污染失真的关键步骤。或者就是苹果授权其他音频硬件厂商，让其音频设备自带网播和苹果兼容。

再者，没有了USB，网友爱争论的各种USB咸菜，PC端净化，天价界面这些东西，不就完全不需要考虑了吗？

xs_horizon

cherrypepsi 发表于 2021-6-9 20:02
并不同意USB 通道将成未来消费还是专业HIFI事实的高清音频通道标准。相反，有线数据传输hifi以后将被逐渐淘 ...

理想很丰满，现实很骨感，无线真正HIFI音箱那么年了（其实技术已经很成熟了），普及了？

苹果根本不关心专业HIFI，homepod在无损音乐前不久，说停就停，可以说homepod是苹果音质最好的，不为过吧。 真正的HIFI太小众，苹果追求是普通人眼中的”消费HIFI".

angel5631

第一，苹果哪来的母带音源哦，别逗了。要么买别人库。要么给钱，这两点，迟早要出在羊身上。再说苹果完全没有自己的一手录音资源。第二点更离谱，杜比音效一个n年前的av都玩烂了的货，苹果换个名字抄抄居然一大帮果粉舔。

cherrypepsi

xs_horizon 发表于 2021-6-9 20:20
理想很丰满，现实很骨感，无线真正HIFI音箱那么年了（其实技术已经很成熟了），普及了？

苹果根本不关 ...

普通消费者更不需要usb有线传输了，现在市场早都是无线智能音箱的天下了，一般耳机就更不用说了，出门好久都没看到有人用有线耳机了。现在网上想找带usb的箱子都难，谁没事想搞根线一直连着手机？当然一般耳机烧油听歌做在桌子旁边，有没有走USB线其实到没带来什么麻烦。但比如我客厅搞箱子系统，要是还是走USB数据传输，那真是灾难性的麻烦。

说实话我一直想找个便宜的数播解决方案，还真的不好找。传统HIFI厂商的强项是从DAC----->功放/耳放----->耳机/箱子的这几个部分。但从无线信号源到DAC这个环节，还真没有找到什么方便，易用，高音质，高性价比的方案（chromecast audio算一个神器，之前有开贴介绍过，但国内貌似用不了）。但这个环节恰恰是科技公司最拿手的，那个chromecast就是谷歌做的，现在小米，华为的2，300块钱的智能音箱，其实类似里面的数据架构就可以，只要再用些更hifi点的元器件，拿来做网播还真不见的比hifi厂做的差。

redlucifer

xs_horizon 发表于 2021-6-9 19:52
这里面有很多错误，是想象吧。

嗯，微博上看到的，非官方来源

我核实一下

xs_horizon

cherrypepsi 发表于 2021-6-9 20:47
普通消费者更不需要usb有线传输了，现在市场早都是无线智能音箱的天下了，一般耳机就更不用说了，出门好 ...

我说的是咋HIFI的事实标准，普通消费，没太在意这事，听都听不出来96khz与192khz有啥区别的，折腾这事干啥。

cherrypepsi

xs_horizon 发表于 2021-6-9 21:06
我说的是咋HIFI的事实标准，普通消费，没太在意这事，听都听不出来96khz与192khz有啥区别的，折腾这事干 ...

是这样，在同样的架构设备环境下，绝大多数人还真听不出96k和192k的区别，包括烧油，我自己也承认让我盲听我大概率听不出96和192的区别。

但是，但是，但是，同一个文件（或相同流媒体），用不同的无线架构传输，音质区别可大了去了。从音质最拉跨的蓝牙---->Airplay/DLNA----->入门网播（chromecast）每一级都是一耳朵的提升。这里是真不夸张，这个是那种如果不是聋子都能听出来的区别。其实我使用的这些架构之间的成本其实并没有差多少，但用户体验的差距是巨大的。远比花小一万升级解码来的实惠。我相信要是这些科技厂商真想做，做出来一个End Game无线解决方案，是应该不亚于全面优化的PC机+大几千的顶级USB线+上万的顶级界面，同时又远方便于有线解决方案，这才是消费者想要的（不用太贵的花费+动两下手指=完美音质）