橡叶谈：金平面 GL2000 平板耳机

双剑橡叶

cbib 发表于 2021-3-3 15:13
听古典上这家的铝带铝带听古典远超其他耳机
流行就不要换了 2000正好 气动也好

是的，铝带最适合正统古典，高频直逼静电等写完850的评测，我再写1200

cbib

双剑橡叶 发表于 2021-3-3 15:22
是的，铝带最适合正统古典，高频直逼静电等写完850的评测，我再写1200

高频上泛音和静电（009）各有特色
低频上比静电好很多
中频比静电差一点
解析相当于静电的90%

静电听古典不太好听。 听女声、acg一流

总体听古典，铝带进前三没问题
流行还是静电、气动好

双剑橡叶

cbib 发表于 2021-3-3 15:30
高频上泛音和静电（009）各有特色
低频上比静电好很多
中频比静电差一点

嗯，静电和KK同样问题，低频缺失、底盘不稳

cbib

双剑橡叶 发表于 2021-3-3 15:50
嗯，静电和KK同样问题，低频缺失、底盘不稳

是的
低音不稳  说的太好了

桥本织布机

双剑橡叶 发表于 2021-3-3 09:44
“还器材”？看来是借您试听的？请您回忆一下是什么型号？麻烦您再 ...

精彩音频DAC-1。当时找解码的时候对比过5个价位类似的产品，是同价位中声音最刺激的，很不耐听。
另外，这台机器的输出电平与标称不符。通过换算调整播放器音量，得到声音响度与我自己的解码DA300USB不符(3v/-3.52db, 2v/0db)。我借的其他器材调出来就是响度一致的。
您评测中说的缺点全是使用、外观上的，对声音上的问题完全没有提及。
作为商家，这样做没有问题。但作为用户，我会认为这样的评测是不客观的。

zoomplayer

桥本织布机 发表于 2021-3-3 19:58
精彩音频DAC-1。当时找解码的时候对比过5个价位类似的产品，是同价位中声音最刺激的，很不耐听。
另外， ...

与其找一篇符合你对产品臆想的评测，还不如耳听为实。

双剑橡叶

桥本织布机 发表于 2021-3-3 19:58
精彩音频DAC-1。当时找解码的时候对比过5个价位类似的产品，是同价位中声音最刺激的，很不耐听。
另外， ...

      我和客服主管查证过了，当时您超过约定日期没发回，她只是打电话催您尽快发回；全程没有任何侮辱性语言，何来的"骂了一顿"？这也是作为一个商家最基本的素质，论坛上在我们店里购物的烧友成千上万，有谁被"骂"过？
      从2017年精彩DAC-1上市至今，退货的不超过3位，所以她记得很清楚。我们极少提供押金试听、不奢望您有什么感激之情，也不至于说我们"骂人"吧。俗话说：买卖不成、仁义在。是吧


      关于精彩DAC-1的素质和音色，我不想在金平面的帖子里和您过多争论；这和个人口味、搭配器材有很大关系。我基本只听古典，口味非常清淡。看您评测和使用的傲立mdac+、天龙da300usb，感觉您应该是喜欢暖声。
      厂家是用专业仪器测试出的输出电平，单端+-3V、平衡+-6V。作为店里试听的参考解码DAC-1，明显比常见DAC的 单端+-2V、平衡+-4V要高。


随便找了一些DAC-1的用户简评（都是真金白银购买机器的烧友，多数是玩音箱系统的），烧友们可以参考

关于精彩DAC-1的点评可以看：公众号“橡叶谈”文章链接  https://mp.weixin.qq.com/s/k5xRaHPnGbXbMOpeqas8og
DAC-1的录音文件在网盘"DAC"目录内，烧友们可以和原始文件对比(看看是否刺激、不耐听)；还可以和公认偏暖的蓝宝石的录音AB对比音色、解析、动态等。
百度网盘链接：https://pan.baidu.com/s/1qLvt3n9ys5snWC0AAkrzwQ 提取码：qs8d


另：“橡叶谈”参考解码是DAC-1，因为没什么染色、硬素质也不会形成瓶颈；录所有耳放、前级时使用的解码都是DAC-1，从来没人反应过耳放、前级的录音刺激、不耐听
具体请见 橡叶谈：录音测试的设备及方法  https://mp.weixin.qq.com/s/00yqiTh0RvJCmgVGelDAHQ


再说一下声音方面没有吐槽的原因
      代理任何品牌前，我都要亲自试听。如果声音方面能让我吐槽，我压根就不会代理，也就不会有相关评测。
      虽然我是商家，但我也是玩了25年的老烧。熟悉我的烧友都知道，我从96年开始玩音响，玩了11年到07年时开店，至今又过了14年。很多产品研发阶段我也会参与，我会给厂家提一些改进意见，尽量将调音或功能上的BUG消灭在研发阶段。但是产品正式上市后，我多少还是会指出一些槽点(比较明显的缺点)、挑骨头(不太明显的缺点)。


最后还是那句老话：一千个眼中有一千个哈姆雷特。求同存异吧，别让大家坛变成"打架坛"

双剑橡叶

zoomplayer 发表于 2021-3-3 21:11
与其找一篇符合你对产品臆想的评测，还不如耳听为实。

厂家现在就有巡回试听活动，大家可以参加

zctang305

netsurfe 发表于 2021-2-27 21:55
学习ing，据说GL850和GL2000采用的还不是一个技术，一下子出三个不同技术的大耳，厉害

850是气动，2000是平板。

双剑橡叶

zctang305 发表于 2021-3-3 22:13
850是气动，2000是平板。

1200是铝带，三种不同的技术，特色也很鲜明

桥本织布机

双剑橡叶 发表于 2021-3-3 21:57
我和客服主管查证过了，当时您超过约定日期没发回，她只是打电话催您尽快发回；全程没有任何侮辱性 ...

1. 我记忆中的"被骂了一顿"，确实是因为那天催我还机器时，客服的语气非常的冲。
另外我在那一层也说了，这本来就是我自己的问题，因为机器还晚了。我对你们并没有恶意，也并没有要求处理这位客服的意思。我提起这件事只是为了方便让您想起我是哪一位。
所以在您看来？我是在“指责”你们？其实我无意与你们产生冲突，所以请您不要误会。借用您说过一句的话：别让大家坛变成"打架坛"。

2. 越来越多hifi店都开启试听，给烧友们试错的机会，我确实对此感到高兴。也对每一次试听机会都充满了感激，包括您家店铺提供的机会。
但感激归感激，对声音，以及器材的问题，我还是会给出自己客观、公正、真实的想法，尽量不让自己的评价受到情绪方面的影响，不会因为感激就给好评。
比如，龙师傅巡回的DA9，声音好听，我说了。给我发的试听机器有毛病，同轴用不了，我也说了，也质疑了品控。作为一个消费者，我没有太多顾虑，该说的我都说。
器材有什么优点，有什么问题，声音好不好，我给的评价都是这样。所以也请您不要误解，我对DAC-1的看法，是在试听的7天内定型的，与客服对我说话的语气基本无关。

3. 再谈听音观问题。我相信自己的听感，DAC-1这个机器在我看来确实是声音很冲。另外，对比我试听的各种机器来看，您评价audiolab mdac+、da300usb为暖声机，这个观点我也不能同意。
当然，每个人做出评价，都是从他自己主观上讲的。至于为何您的听感与我存在很大差异，我也不想过多讨论。借用您说的一句话，“求同存异”，对不对？
大家都明白耳听为实的道理。对于我而言，所有的测评的意义，都只是在试听备选器材中多加一个名字，仅此而已。
另外根据您晒出淘宝购物的评论，我觉得我有义务在这里提醒新烧一句：千万不要盲狙，尤其是解码。如果有哪位新烧对前半句不以为然，我也希望他记住后半句：尤其是解码。

4. 关于您解释的DAC-1电平比一般机器高，所以声音自然更响的问题，我在之前的帖子里说过了，我是根据换算后的结果来听的。
DAC-1输出电平为3v，da300输出电平为2v，所以我将两台机器连接到同一台耳放时，前者播放器音量设为-3.52 db，后者音量设为0db，响度应该相同。(20 * lg (2/3) = -3.52 db )
然而事实结果是不同。所以只有两种可能，1. DAC-1输出电平与标称不符，2. da300输出电平与标称不符。
在我购入audiolab mdac+后，发现这台机器的输出电平是可调成3v的。所以又进行了一次对比测试，这次响度相同。进而得出结论：输出电平与标称不符的是DAC-1。
当然您说了，DAC-1“ 厂家是用专业仪器测试出的输出电平”。那如果该专业仪器准确，就只能解释为我的da300和audiolab mdac+两台机器输出电平都与标称不符，而且与标称电平的差值还一样，这种情况了。。

里米特

双剑橡叶 发表于 2021-3-3 21:57
我和客服主管查证过了，当时您超过约定日期没发回，她只是打电话催您尽快发回；全程没有任何侮辱性 ...

这个回复有水平

里米特

双剑橡叶 发表于 2021-3-3 15:22
是的，铝带最适合正统古典，高频直逼静电等写完850的评测，我再写1200

正对1200感兴趣

双剑橡叶

bam_jskm 发表于 2021-3-3 00:44
单磁路是否比双磁路重量要轻一些,配件是否有区别?

今天到店里仔细称重，单磁路460克、双磁路540克，均为装布罩、不装线时测量的结果。
之前试听没感觉出重量有太大的差异，也就没特意称重

中关村东路

双剑橡叶 发表于 2021-3-4 15:02
今天到店里仔细称重，单磁路460克、双磁路540克，均为装布罩、不装线时测量的结果。
之前试听没感觉出重 ...

这差距够大的，单磁路的重量倒是可以接受

双剑橡叶

中关村东路 发表于 2021-3-4 16:38
这差距够大的，单磁路的重量倒是可以接受

还行吧，佩戴感觉差异不大，所以之前就没称。但气动的确是有些重了，630克