找回密码
 -注册-
楼主: coolbaobao
打印 上一主题 下一主题

我算是整明白了:“平衡”和“平衡”压根是两个概念~

[复制链接]
41
 楼主| 发表于 2020-11-15 20:42 | 只看该作者 来自 上海
wzchen 发表于 2020-11-15 17:03
LZ有些概念不清,是否平衡看信号是否与地有关,平衡输入、输出和平衡放大时,信号与地没有关系,单端是指信 ...

你这扛抬的……
我说的是拓扑结构


另外您没玩过单边入线的耳机吗?
回复

使用道具 举报

42
发表于 2020-11-15 21:22 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 小林瑞瑞 于 2020-11-15 21:42 编辑
coolbaobao 发表于 2020-11-15 20:35
看不懂您在说什么……

另外我所有的线材都是diy的

耳机单端的接法可以说是偷懒没错,因为所有四线单端的都可以改成平衡
但我不认为平衡的接线插在单端上会有什么提高,因为单端只有一个放大器,即便你在耳机处分离了,机内接的仍是同一个
最多就是提高了传输过程中的信噪比,可现实中有人的耳机线有能被干扰到可闻到地步?
不过主楼说的平衡和耳机平衡确实不是一个意思,耳机平衡像是假李鬼,抢占了原来真正意义上的平衡一个机器平衡输出另一边也是机器,这样才具备消除干扰的能力,不过更像是叫差摸输出吧?
耳机这边的平衡就是为了推力而已,最多是说采用了平衡线路,的耳机。单个喇叭推挽就要两倍元器件,两个喇叭推挽就是四倍了。
回复

使用道具 举报

43
发表于 2020-11-15 21:41 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
小林瑞瑞 发表于 2020-11-15 21:22
耳机单端的接法可以说是偷懒没错,因为所有四线单端的都可以改成平衡
但我不认为平衡的接线插在单端上会 ...

正解
回复

使用道具 举报

44
发表于 2020-11-15 22:46 来自手机 | 只看该作者 来自 北京丰台
耳机的平衡是音箱的桥接:BTL。
回复

使用道具 举报

45
发表于 2020-11-15 23:05 | 只看该作者 来自 广东广州
拖鞋ioi 发表于 2020-11-15 12:51
接触点变大不一定是好事

4.4和2.5插头是这样,我还是觉得2.5插头的声音更细腻柔顺一点
回复

使用道具 举报

46
发表于 2020-11-15 23:21 | 只看该作者 来自 中国
耳机端的平衡对结像、声场有质的改变。
现在的耳机线,单根阻抗一般都是1~2欧的,耳机16欧的话,那就等于两个16欧的耳机单元连在一起,再通过1欧的电阻连到耳放的地端。
那就相当于每声道有16分之一的信号来自另一声道,所达成的效果相当于CrossFeed,这就会让信号变得不纯净、失真增大,结像变得模糊,同时,声场横向明显变小,头中效应相应减弱。
所以,耳机线的单端、平衡接法对声音的影响巨大,要看个人喜好来选择。

平衡信号输入比单端输入抗外部噪音强一些,但是不如耳机端接线对音质的影响大。
全平衡、伪平衡其实不太重要,只要耳放信噪比高、分离度高于60dB,人耳根本感觉不出来。
回复

使用道具 举报

47
发表于 2020-11-16 00:28 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
高手论坛,小白云里雾里……
回复

使用道具 举报

48
发表于 2020-11-16 06:43 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
输入和输出口对应的平衡是不一样的,设备输入的平衡口指的是接收信号的传输方式,是差分还是单端,两者区别仅仅在超长传输信号的时候有提现,这一点是很多人搞错的,只要一看输入没有平衡口,哈哈,你是假平衡(错)。耳放输出口的平衡可以是假的,因为四根线的负端可以是地(照样四根线)。所以,只有看耳放内部的放大模式是不是平衡,即放大线路里有四个通道,每两个通道组成一个声道,冷端通道热端通道叠加输出。这样就是真平衡了。单端接发并非偷懒,耳机内部结构都是平衡(哪怕是单端接)
回复

使用道具 举报

49
发表于 2020-11-16 09:28 | 只看该作者 来自 江苏南通
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1091216
看看小不点杨老师的,讲得比较清楚。
回复

使用道具 举报

50
发表于 2020-11-16 10:39 | 只看该作者 来自 广东广州
啊这 使用rca信号线耳机线单端6.35听耳机的人不是多了去了吗
回复

使用道具 举报

51
发表于 2020-11-16 11:16 | 只看该作者 来自 中国
显然楼主还需要继续深入认识。
回复

使用道具 举报

52
发表于 2020-11-16 11:27 | 只看该作者 来自 中国
lh31415926 发表于 2020-11-15 13:50
真平衡,从头到尾分开左右声道。
伪平衡,前面不分,到耳机插头处分开。
单端,信号地(负)共用。

平衡跟单端的区别是在信号传输上有巨大的优势,这个用仪器测量就可以测出来。
电源线的区别仪器基本测不出来。
显然,能听出电源线的烧友不在少数。
所以,如果你连单端跟平衡的声音都无法区别,真的是没啥好说的了。
音场!单端跟平衡的音场根本不一样。
我对比了很多次,各种器材,无一例外,单端毫无悬念输给平衡。
回复

使用道具 举报

53
发表于 2020-11-16 11:32 | 只看该作者 来自 中国
wzchen 发表于 2020-11-15 19:05
你没有搞懂平衡的定义,平衡的定义就是信号与地有没有关系,只有信号不是在信号端与地之间的才叫平衡。

平衡,信号不经过地线,单端,信号经过地线,这个对信号传输的影响是巨大的。
回复

使用道具 举报

54
发表于 2020-11-16 14:17 | 只看该作者 来自 北京
高登ga-01耳放是信号平衡输入,单端耳机输出,素质很不错的纯耳放。
回复

使用道具 举报

55
发表于 2020-11-16 14:28 | 只看该作者 来自 四川成都
声音好不好,和是不是平衡没关系,和机子档次有关系
回复

使用道具 举报

56
发表于 2020-11-16 14:56 | 只看该作者 来自 科威特
本帖最后由 wzchen 于 2020-11-16 15:34 编辑
angel5631 发表于 2020-11-16 14:28
声音好不好,和是不是平衡没关系,和机子档次有关系

明白人,而且平衡效果越是好于单端的器材,档次越低,高档器材,平衡和单端效果差不多,甚至明显不如单端,顶级器材通常就根本不使用平衡方式,因为平衡从原理上说就是不如单端好,不但使用的器件多,元器件造成的失真大,而且平衡放大工作在低电压大电流的非理想模式,线路造成的失真也大,反观单端放大器,是工作在高电压小电流的理想模式,放大失真明显要低很多,所以,单端耳放推高阻耳机,是耳放系统最理想的配置,因为此时,放大器的工作状态最佳,而平衡耳放推低阻耳机是最差的配置,因为放大器工作在最差的状态,就是低电压,同时需要推动耳机的电流又特别大。
回复

使用道具 举报

57
发表于 2020-11-16 16:31 | 只看该作者 来自 四川成都
wzchen 发表于 2020-11-16 14:56
明白人,而且平衡效果越是好于单端的器材,档次越低,高档器材,平衡和单端效果差不多,甚至明显不如单端 ...

这倒不是,平不平横本身就和器材没关系,1000块的机子有平衡,不代表就能干的过1w的单端系统。
回复

使用道具 举报

58
发表于 2020-11-17 08:57 | 只看该作者 来自 福建漳州
这边是搞混了推挽放大和平衡的本质区别了,推挽放大只是电路的一种形式吧了,和单端平衡没有半毛钱关系,没有正负半周放大的电路一样可以做平衡,也就是说不管是单端还是平衡电路,与前面的放大电路本身没有半毛钱关系,平衡和单端的区别在于地线隔离,伪平衡很多的,一套电源两个独立放大电路分别放大每一路信号,只是在输出端来一个左右声道分离,依然是伪平衡的一种,而目前大多数随身听都是一套电源甚至于电路设计上都难免交叉共地,至少从DAC芯片出来的声音信号就是单端,但此类电路也算是一种最大化避免交叉的设计,真正的平衡电路需要用输入牛去把单端隔离成全平衡信号,辉煌的模拟时代那些年电台的前级和后级功放基本都是这个设计,然后是左右声道分别一套电源,这就完全避免的共地问题,其实胆机有输出牛,就是一种平衡的做法,输出信号上是左右声道不共地的,当然也有一些垃圾玩意机壳上又重新让RCA插座的地连在一起了,蛋碎的操作啊……
回复

使用道具 举报

59
发表于 2020-11-17 09:04 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 brightsheen 于 2020-11-17 09:12 编辑

学习下
回复

使用道具 举报

60
发表于 2020-11-17 09:11 | 只看该作者 来自 浙江
brightsheen 发表于 2020-11-17 09:04
“RCA过机线+“平衡”耳机线=正常操作(根本不存在你们说的“伪平衡”)”。这平衡耳机线插只能插平衡口,r ...



【字符限制补丁】
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-30 12:46

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表