不听古典音乐最容易被忽悠

X弔

流行音乐就是不能全面反映器材的素质，没什么好争论的

音质评标

杠精太多了，支持楼主 古典是辨别器材好坏的唯一标准 因为各种素质都可以表现出来 然而用流行来衡量器材，非坏既蠢。

宵暗小町

爵士用的那些乐器足够判断了。顺带一提，一些摇滚乐队里也有配置小提琴的。

rootxmy

主听人声的  搞个动铁
基本 到位了

轻烧党

宵暗小町 发表于 2020-8-31 14:29
爵士用的那些乐器足够判断了。顺带一提，一些摇滚乐队里也有配置小提琴的。

摇滚声场不太反应的出来啊，其次一直都很吵只有强音几乎没有弱音动态也不太反应的出来。而且某些摇滚还加了扩音器。非古典对素质反应比较好的也就是电影原声交响。two steps from hell和雅尼的一些交响器乐演奏。

宵暗小町

轻烧党 发表于 2020-8-31 14:34
摇滚声场不太反应的出来啊，其次一直都很吵只有强音几乎没有弱音动态也不太反应的出来。而且某些摇滚还加 ...

其实吧，真能听出声场的人也不多。以前看到个帖子说声场多真实，能清晰辨别乐器位置，如临现场。我一看他那张专辑，是录音棚分轨录制的。

cdtcdt

我觉得这样才是本末倒置了。音乐是一个整体，不能因为某一个乐器表现不好就否定全部。为了听清某一个小提琴手在某场的某个位置的音准不准就丧失了听音乐的初衷了。

kugongzi

哈哈，大伙来看看，又有几个古典烧友在秀自己狭隘、偏激、自大的听音观了。
古典是辨别器材好坏的唯一标准，唯一哦，唯一哦，唯一哦，别的都不行，流行、爵士、摇滚、金属，什么都不行哦，古典大过天哦。

宵暗小町

轻烧党 发表于 2020-8-31 14:34
摇滚声场不太反应的出来啊，其次一直都很吵只有强音几乎没有弱音动态也不太反应的出来。而且某些摇滚还加 ...

建议听一些大编制爵士。还有朝鲜的功勋国家合唱团。

宵暗小町

kugongzi 发表于 2020-8-31 14:39
哈哈，大伙来看看，又有几个古典烧友在秀自己狭隘、偏激、自大的听音观了。
古典是辨别器材好坏的唯一标准 ...

国内有些古典爱好者的言论的偏激程度，放在欧洲基本上会被当成纳粹言论，被找去警察局喝茶。
PS：很多现代纳粹分子欣赏音乐时都是唯欧洲古典音乐论者，并且非常鄙视其他音乐，将其视为劣等民族的音乐。

两厢爱好者

最近坛子里需要骂战？

woshizoufeio

原来你们听古典是为了测试器材的，惹不起，惹不起，惹不起。

tyj518

古典音乐对于评价器材高低也并不算全面的，像接近20Hz的极低频基本只有管风琴能探得下去，然后是钢琴、低音提琴以及大鼓能勉强够着，用古典音乐测试低频下潜其实就不太合适。而得益于电声乐器的发展，流行音乐中的配器实际上能做得相当丰富，在频率上的延展完全不会输给古典音乐。
古典音乐评价器材的优势在于基本都是用原音乐器演奏，作品的呈现不需要电子放大，因此有现场的基准可以作为对比，并且复杂度足够大。另一点好处是相对而言未受到响度战争的波及，大编制的交响乐有足够的动态范围。

蓝色号角

班得瑞的高、低频，某些电影原声的音场和定位，比纯古典测试效果更清晰。

oj268

还是看喜好吧，流行人声讲究润泽，柔和，整体氛围感，拿来听古典会不对味，声音软慢糊。古典讲究分离度，声场，动态，质感，能量感，拿来听流行可能有些人会觉得声音猛，齿音明显些，总体会刺激些听的不舒服，最后阳痿机我个人是不能接受的

baldrsky

我认错，我不听古典，我容易被忽悠，我没资格评判一个耳机的好坏，最后我是个聋子

北欧

B站上不是有各种耳机古典录音么，劲浪那音色和森海一比，但凡耳朵听力正常，就知道劲浪没有森海适合古典，我感觉K701音色都比劲浪正些
音色不正就别比古典了，没意思……

linkoyu

呦呵，鄙视链又来了，秀优越感呗，可以，你牛，卑微的我就听听流行爵士啥的也不碍着你啥

rootxmy

估计楼主是个 古典初烧
卡门是 歌剧
四季是 协奏曲

wz1988

本末倒置，naive