说说Utopia（大乌）、Stella（金乌）和官放Arche

furudeikarei · 发表于 2020-12-21 21:45

智者乐水发表于 2020-12-21 18:32
有同感，800顶级设备不敢说，至少一般设备下密度不够，和现场听感差距是很大的，但是也得益于这种风格， ...

稍微有点现场经验的估计都不会说800像现场把。。。
800乐器质感还可以，可能比较适合指挥或者录音师监听现场吧。。。800完全没有音乐厅的混响，听交响一眼难尽

不过话说回来，耳机这个行业可能到极限了。。。现在用R10我感觉全方位超越HD800。。。

感慨索尼90年代的辉煌啊。。。虽然当时的cd机功放什么的到现在实用价值远低于收藏价值，R10和所有现役旗舰扳扳手腕没太大问题，而且不需要太复杂的驱动。

tony137744 · 发表于 2020-12-21 22:05

劲浪官放推推银乌还是相当不错的，推大乌和金乌就算了，LZ有机会可以去试试V590pro，推你照片里的那三个都很出彩，尤其是金乌，都能被推得华丽通透

eggleston · 发表于 2020-12-21 22:08

大乌的音色感觉在刻意讨好耳朵，和传统的Focal或者说法系声完全没有关系。
有点像现在很多耳塞的做法，刻意增强某些表现，整体显得不自然、别扭、甚至有点恶心...

jhj · 发表于 2020-12-22 05:36

LZ的大乌感觉完全没有煲开的样子。
彻底煲开后高频在原线至少是中性，不会偏暗的，并且我这里在换了银线之后还稍微有点明亮的感觉。
至少从高频亮度而言比009还更明亮一些，是介于009和009S之间的。
https://www.bilibili.com/video/BV1UJ411v7Pq
这里有个金乌和大乌在相同前端相同录音设备下的对比。
大乌比金乌通透很多，高频是大乌比金乌更亮，而且人声的细节和质感都要强很多，这才是状态正常的大乌该有的表现。
特别是后面小提琴曲的时候，这些对比表现得更为明显。

智者乐水 · 发表于 2020-12-22 09:44

furudeikarei 发表于 2020-12-21 21:45
稍微有点现场经验的估计都不会说800像现场把。。。
800乐器质感还可以，可能比较适合指挥或者录音师监听 ...

嗯，现场动态起来的时候，那种气势非常猛，在任何耳机上都没有感受过类似的动态，可能真的是耳机本身特点的限值，只能靠空气震动传导到耳朵里，没法通过身体传导，如果想要现场类似的饱满结实的低频动态，耳朵得废掉。

anyestar · 发表于 2021-1-10 10:01

adx5000解析就是比800S强，800S和高级平板比就是背景比较糊，结像不清晰，纯靠气势足撑着。听古典he6se可以说各方面比800S好，susvara这种不是一个级别就更别说了

tomtrp · 发表于 2021-1-12 16:20

lobo1004 发表于 2020-7-13 19:43
早料到会争议音响就像做饭没有最终结论厨王争霸的赢家不代表你喜欢论坛就是要这种百家争鸣的氛围 ...

大哥你原理好像没太搞清楚。
1.扬声器的解析力排除心理声学和掩蔽效应，主要取决于瞬态响应。瞬态响应在机械系统上由振膜的质量，阻尼和刚性决定。2.为什么很多高端音响多采用金属硬膜（尤其是铍膜）作为高音？因为金属硬膜的刚性强，分割震动和谐振产生的频率高，这样回放音乐时，不会因为振膜本身的谐振而改变音乐。铝和钛的分割振动频率约为10khz，纯铍约为45khz，（钻膜在67khz）而且铍的分子质量和密度极低，氢氦锂铍硼，是常温下稳定的最轻的金属。极低质量，极强的刚性和极佳的阻尼表现，使得纯铍在高端音响作为高音头非常常见。
理论上，钻膜的高音头可以让人耳听觉上限20khz的基频，二次和三次谐波均不受谐振的影响。但是钻膜的密度比铍膜高，重量更重，瞬态响应略差。因而，绝大部分高端音响，无论是求真派还是唯美派，都采用纯铍作为高音甚至中音。比如JBL的Everest dd67000和S9900的纯铍号角（特别制备的纯铍，分割震动频率已经达到60khz，接近钻膜的水平），Revel旗舰，Magico的镀钻纯铍高音，Paradigm的纯铍中高音系列，TAD的中高音同轴铍单元，当然还有Focal自己的反球顶纯铍高音。纯铍绝对是金属硬膜中性能最好的。
3. Focal的监听和HiFi音响都很成功，是不多的几个完全掌握整个扬声器生产线的大厂之一，但是大乌，金乌是他们耳机的第一次尝试，有亮点，但是不足也十分明显，声音的完成度远远不如他们的中高端音响。

我个人还是觉得大乌的解析力和信息量是明显优于HD800的，HD800的解析感更多来自于对高频的强调，不过大乌的声场确实是完败。期待大乌第二代吧。
不过耳机的声场实在是没办法，头中效应，一个耳朵几乎只能听到一个声道，不像音响，左耳是可以听到右音响声音的，还有空间反射声来帮助人脑增加定位感。主要还是市面上流通的大部分录音还是监听音响制作的，人头录音太少了。HiFi耳机一上来，录音就给了一个Debuff。

大地帅哥 · 发表于 2021-1-12 17:10

让我想起了很早以前拜雅党会喷森海hd650是辣鸡。。。。。

saberlph · 发表于 2021-1-12 19:58

部分听感he楼主相反+1

ChristianRiddle · 发表于 2021-1-12 21:09

大乌声场是小，但高频和结像力不差，甚至结像力可能好于hd800

goldensun · 发表于 2021-1-13 00:47

觉得楼主说的有一定道理，听过大乌和800，虽然还是有一些不赞同的。arche的声音没听过，但原本也估计过是收购naim以后出的一个奢侈品路线设备，谢分享听感了

ygx219 · 发表于 2021-1-13 11:35

hekse竟然觉得闷，神耳

lobo1004 · 发表于 2021-1-22 21:49

ygx219 发表于 2021-1-13 11:35
hekse竟然觉得闷，神耳

与BHA-1比较之下

dahubaobao · 发表于 2021-1-23 11:02

大乌这么好的耳机让LZ说的一无是处啊。。。

leobonjovi · 发表于 2021-1-23 11:11

没事来坛里转转跟去趟德云社似的。。。

Rugaseg · 发表于 2021-1-23 12:17

我一直觉得素质高低不代表好听就比如812素质也挺高的听古典器乐确实不错比大乌讨耳朵但是人声还是不如大乌

clayboby · 发表于 2021-2-27 20:34

HD800天下第一。HE1是什么，垃圾，能比得过推好的HD800？还不能换耳放，出生就巅峰，不能折腾越等于潜力为0。HD800说不好听的都是没推好和耳朵有问题，这耳机潜力无限的好吗

qpwu2011 · 发表于 2021-2-27 20:40

还是觉得650好

1122333 · 发表于 2021-2-27 21:37

Audio & Cinema em Casa

January 2021

Conclusion:

What can I say?

With exception of some of the headphone amplifiers from Stax and of course, from the valve amplifiers from Sennheiser,

The Bryston is the best headphone amplifier that I know of!

Ample space with several rooms of sound, precise timings and timbres and precious in detail and correction.

Interestingly, BHA-1 is not a recent product. In fact, the Bryston BHA-1 was already introduced with enormous audiophile success some eight years ago and continues to be the brand's only headphone amplifier.

This stability shows how Bryston is a special, coherent brand of ideas and well-defined objectives. But it serves also as a testimony of the great qualities of BHA-1.

arthur1985 · 发表于 2021-4-23 22:07

我想请问一下，用focal arche一体机+hd800s，声音怎么样？会偏流行风格？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-