cg-10m时钟的电源线需要换吗

cdzss67 · 发表于 2020-4-20 22:34

从前唯芯片论现在唯晶振论，都属于太阳底下无新鲜事

英雄的母亲 · 发表于 2020-4-20 22:40

jiang2464156 发表于 2020-4-20 22:28
如果我和你说其实eso旗舰时钟G1的核心铷钟模块比C16输出相噪好不到哪里去，而且短稳差了C16一大截，你信 ...

说实话，C16这个钟看图就是外观做工差了点。。如果做的再精致些，就像cg10m做个温控监视，可能就是控制了成本。。

jiang2464156 · 发表于 2020-4-20 22:41

英雄的母亲发表于 2020-4-20 22:33
长见识了。。主要是这价格上不是一个数量级的，搞得我现在真想买个c16试试了

目测接下来钟会越来越平民化。虽然好货依然会很贵，但是万元内的入门级时钟（其实已经不能算是入门级了）估计会和中档dac价格一样亲民。高价的坑货会逐渐减少，留下不坑的。

英雄的母亲 · 发表于 2020-4-20 22:50

jiang2464156 发表于 2020-4-20 22:41
目测接下来钟会越来越平民化。虽然好货依然会很贵，但是万元内的入门级时钟（其实已经不能算是入门级了） ...

嗯不过说的我真的心里痒痒。。不知道要不要换成C16，或者再等等以后看看有没有别的厂商跟进做时钟，到时候看看横评？

唐贵妃 · 发表于 2020-4-20 22:53

外置时钟本身就是大后期的设备，三大件定型了才考虑弄的东西。至于参数还是听感论，隔壁都喷了好久了，搜一下就知道了。但是靠贬低其他品牌来抬高某些品牌的价值，实在不可取

英雄的母亲 · 发表于 2020-4-21 00:18

唐贵妃发表于 2020-4-20 22:53
外置时钟本身就是大后期的设备，三大件定型了才考虑弄的东西。至于参数还是听感论，隔壁都喷了好久了，搜一 ...

唉越看越觉得时钟这东西坑巨大，因为是间接影响音源，参数对于声音的影响，只能主观判断，仪器就只能测出哪个参数，真正落实到听感，目测真没什么人横评对比过。。

cdzss67 · 发表于 2020-4-21 00:24

英雄的母亲发表于 2020-4-21 00:18
唉越看越觉得时钟这东西坑巨大，因为是间接影响音源，参数对于声音的影响，只能主观判断，仪器就只能测 ...

对于多数烧友的听感需求来讲，其实看电源堆料开脑放比看参数开脑放还靠谱点。

英雄的母亲 · 发表于 2020-4-21 00:36

cdzss67 发表于 2020-4-21 00:24
对于多数烧友的听感需求来讲，其实看电源堆料开脑放比看参数开脑放还靠谱点。

只能去对比了越来越没方向了 hifi这东西玄学就在参数是一方面听感又是一方面，至今没有系统的参数能够评价声音的好坏

gallons · 发表于 2020-4-21 11:53

英雄的母亲发表于 2020-4-21 00:36
只能去对比了越来越没方向了 hifi这东西玄学就在参数是一方面听感又是一方面，至今没有系统的参数能够 ...

C16好像是可以试听的，您先上，到时候麻烦写个AB对比，我都懒得折腾了。

phoexi · 发表于 2020-4-21 12:18

唐贵妃发表于 2020-4-20 22:53
外置时钟本身就是大后期的设备，三大件定型了才考虑弄的东西。至于参数还是听感论，隔壁都喷了好久了，搜一 ...

实测指标摆在那边数据是没法贬低的

不否认时钟有调音
但是加时钟就是为了抖动低短稳好
如果指标都差一大截了还说啥呢

除非说指标好的那个调音有明显缺陷但是c16并没有

另外说那么多别以为我多捧c16 我根本看不上我主系统用的horae 手头超过8个时钟的指标都比c16好（前段时间出了4个）

我只是觉得花了高价买低性能的机器不值
能避坑尽量避

phoexi · 发表于 2020-4-21 12:19

另外对于真正高性能的时钟

电源和时钟线效果天差地别的

而且差别是可以用仪器测量的

英雄的母亲 · 发表于 2020-4-21 12:37

gallons 发表于 2020-4-21 11:53
C16好像是可以试听的，您先上，到时候麻烦写个AB对比，我都懒得折腾了。

嗯就是c16说实话看颜值和做工比cg-10m差一截。要不就等等看看以后还有别的厂商做平价钟不。我怀疑到时候我可能听不不出两个钟的差别。。

英雄的母亲 · 发表于 2020-4-21 12:40

phoexi 发表于 2020-4-21 12:19
另外对于真正高性能的时钟

电源和时钟线效果天差地别的

大佬你好昨晚也是恶补了一大堆时钟知识，以前不懂，以为贵的好，西装套就无脑上了，还是交了学费。。c16网上的短稳和相噪都有数据的，cg-10m我找不到评测数据，您这边有吗。。

唐贵妃 · 发表于 2020-4-21 12:40

phoexi 发表于 2020-4-21 12:18
实测指标摆在那边数据是没法贬低的

不否认时钟有调音

5000以下大多是diy范畴的时钟，我不觉得这单看指标就能说事。低端时钟最起码teac算是大厂，这是也是很多人买这个时钟的原因

phoexi · 发表于 2020-4-21 12:49

唐贵妃发表于 2020-4-21 12:40
5000以下大多是diy范畴的时钟，我不觉得这单看指标就能说事。低端时钟最起码teac算是大厂，这是也是很多 ...

这大厂

晶振是找南京的小厂买的。。。。

时钟这东西吧晶振就是所谓的核心科技

英雄的母亲 · 发表于 2020-4-21 12:52

唐贵妃发表于 2020-4-21 12:40
5000以下大多是diy范畴的时钟，我不觉得这单看指标就能说事。低端时钟最起码teac算是大厂，这是也是很多 ...

时钟水深感觉偏冷门，特别音频时钟，做的公司比较少，并且真正玩的都是玩到很后面才会去买，更不要提有一些中高端解码都不带时钟输入的，指标带来的差异或者影响有多大，只能靠主观听了，不过上面那位大佬我看他貌似说过，他几个时钟，从参数低到高，都能听出区别。。

英雄的母亲 · 发表于 2020-4-21 12:54

唐贵妃发表于 2020-4-21 12:40
5000以下大多是diy范畴的时钟，我不觉得这单看指标就能说事。低端时钟最起码teac算是大厂，这是也是很多 ...

然后买了505的看到西装套就先入了再说，再研究的时候发现这么多故事

唐贵妃 · 发表于 2020-4-21 12:54

英雄的母亲发表于 2020-4-21 12:52
时钟水深感觉偏冷门，特别音频时钟，做的公司比较少，并且真正玩的都是玩到很后面才会去买，更不要提有 ...

我不太爽的主要原因还是我也有TEAC这个钟，一开始玩ud505的确不太听得出区别，但后来换了设备后，听感去别还是有的

英雄的母亲 · 发表于 2020-4-21 13:34

唐贵妃发表于 2020-4-21 12:54
我不太爽的主要原因还是我也有TEAC这个钟，一开始玩ud505的确不太听得出区别，但后来换了设备后，听感去 ...

不管钟和钟的区别有多大单独的时钟指标肯定还是比机内钟好的，我感觉可能是ud505的界面不行，浪费了这个钟。

英雄的母亲 · 发表于 2020-4-21 14:18

jiang2464156 发表于 2020-4-20 22:41
目测接下来钟会越来越平民化。虽然好货依然会很贵，但是万元内的入门级时钟（其实已经不能算是入门级了） ...

大佬您有cg-10m 短稳和相噪的数据吗，网上找了半天没看到，我想看看和c16差多少

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-