解释一下失真和响度的算数关系

迷你g

鑲ョ▼ 发表于 2020-1-19 13:03
用usb线净化信号，简直匪夷所思。。。我前面就已经说过了，你见过用水管净化用水的吗？如果你买了这样的 ...

对 你没有听错 usb线确实是可以过滤噪音净化信号的， 谁说水管不能有净化作用？

下面这条usb线就是设计出来专门抑制电磁干扰噪声（EMI noise）的，这个可不是hifi界的玄学产品，这个是应用在专业航空领域的：

http://kgs-ind.com/wp-content/uploads/products/pdf/LNC-Noise-Suppression-USB20-Cable.pdf

我知道很多专业制作人朋友的home studio里，界面前面的那条usb线也都是从机线升级过的了(好多人都用的是欧亚德的)

至于投资这样一条usb线值不值，我的usb线价格在我整个系统里占比不到3%，而且我能保证对声音有正面的改善，搭配ifi的iusb 3.0提供的数字输入和一条机线接电脑相比是有巨大的提升，我觉得完全值得推荐。

最后给这位朋友一点建议，很多事情不要一竿子都打死，因为事情并不是你想的那么简单的，自己没玩过没经历过的，不一定就是不存在的。我自己没玩过电源线，但我也不会四处宣扬电源线无用论。
比起你现在这样空谈理论，高高在上，你其实可以介绍一下你在聆听过程中，在什么样的系统下你没有听到更换usb线的可闻区别。这远比你现在发的这些东西有意义的多。

迷你g

erjinetac 发表于 2020-1-19 16:02
解決問題前，應該先找到問題在哪
至少就ASR的實驗，amazon與wireworld並沒有jitter的差異，也不應該有差 ...

asr这个实验我觉得有以下几个问题（https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/do-usb-audio-cables-make-a-difference.1887/）：

（1）他使用产生usb信号的硬件是Sonore microRendu--一个网线口数字界面。这个界面本身就是极简的母板设计，干扰比电脑少很多的，并不能完全模拟电脑的usb环境。
（2）他没仔细说实验方法，但从实验结果的图来看，他无非是从这个网线口数字界面输出了一个特定频率的正弦波，然后看了一下换usb线对解码输出之后的信号和噪音的影响，说白了只考虑了特定频率的thd，并不是影响声音的全部要素。

买个好点的usb线说白了还是因为自己声卡界面没有高级到能把电脑数字源里的noise和jitter都弄干净，而升级成顶级的声卡又要多花好多钱(我也想攒钱买apogee symphony呀)，所以在大件不变的情况下，要靠升级usb线和usb净化器来优化一下系统的声音，仅此而已。

鑲ョ▼

迷你g 发表于 2020-1-20 04:18
对 你没有听错 usb线确实是可以过滤噪音净化信号的， 谁说水管不能有净化作用？

下面这条usb线就是设 ...

就傻在这里，几千块不升级界面，买条usb线“降噪”。。。有隔离方案的界面早就把这些所谓的噪音处理掉了。当然，净水器不用，我偏要用50米水管去“净化”，又有何不可呢？只是当面看的人不好意思说穿罢了。

cdzsz76

电气隔离就是神教徒们最新的笑话.
这个笑话不是指电气隔离行为, 也不是指使用电气隔离的厂家和用户. 而是三年到一年前最新掉头转向膜拜电气隔离这四个字的神教徒们. 之前的神教符号0101基本就玩完了.