现在电池供电的解码耳放有很多,比如和弦hugo,ifi iDSD,音质都比不过电源供电的台机?

lsd中毒 · 发表于 2019-8-16 16:17

本帖最后由 lsd中毒于 2019-8-16 16:29 编辑

只要是有便携设计，总绕不开能耗，体积，散热之间的取舍，这多多少少都会拖便携设备的后腿。这个对比同厂同价位产品可以成立，不同厂技术和定价有区别，就不好比了。

alex_to · 发表于 2019-8-16 20:34

u2-bono 发表于 2019-8-16 11:14
不存在给不给电源电源线厂商活路问题，世界大多数HIFI器材都是用220v或者110v市电供电，只有这个大格局变 ...

那是采用市电供电的HIFI器材厂家对自己的变压器、稳压电路有自信，但从成本的角度看电池供电未必没有优势。因为从多电源分别供电不同模块省却了电路隔离成本，又不必担心用户使用市电噪杂恶劣的环境，以及用户有没有拉专线，有没有换空开、墙插以及发烧电源线甚至线材避震等等对音质带来的干扰……

至于你说的安全性问题，如果只是驱动全尺寸耳机的话，从音源到解码再到耳放全部的功耗加起来也超不过笔记本电脑一颗CPU的功耗……

至于你说的音质即便有差别但你没有说明是由电池驱动造成的，更没有相关论据推翻索尼用电池供电做为卖点是骗局……

所以从性价比的角度电池远远不到一根发烧电源线的售价，甚至不到发烧保险丝的售价……

题外话：你把话题转移到我的设备上，我想问问现在采用这样设计的纯耳放普及了吗？推到几成有国际通用的度量衡单位吗（http://erji.net/forum.php?mod=vi ... =1157194&extra=）？

erogee · 发表于 2019-8-16 21:59

电池好极都有限
算用锂电池供电，满电4.2，安全截止电压3V
放大电路最低5V，高至少±12~15，电池串电压范围上下差随电池节数增加而增加
要么高压电池串加LDO，要么少电池加boost & inverting
而且最多解决AB D G H S-Master之类低功耗结构
对于大功耗结构电路的话，电池的复杂程度远比搞个变压器高

snlfsnef · 发表于 2019-8-18 16:18

小不点不是出了一个电池电处吗，用的就是小电驴类似的电池，也就够了。问题是重量要70公斤啊。便携估计要绿巨人吧。

lobo727 · 发表于 2019-8-18 19:45

要证明其实挺简单的,一台手机OTG直推HD800的DEDAX吊打85%的台机和近乎100%的便携,怎么解释

kretz · 发表于 2019-8-19 20:23

lobo727 发表于 2019-8-18 19:45
要证明其实挺简单的,一台手机OTG直推HD800的DEDAX吊打85%的台机和近乎100%的便携,怎么解释

介绍一下DEDAX ，用了黑科技？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-