传统的动圈耳机面对平板耳机是否已经大范围落败

alex_to · 发表于 2019-5-9 01:10

genius_xp 发表于 2019-5-9 01:07
我只是解释为什么动圈动态结像比平面振膜耳机好，跑来一群喷子也是醉了。好心当成驴肝肺，一群傻吊

装X误导不应该喷吗？

genius_xp · 发表于 2019-5-9 01:10

alex_to 发表于 2019-5-9 01:07
都懒得喷你还信口开河什么“均匀分布”，均匀分布平板还有什么特点？

动圈工作时候中心和边缘的振幅是不一样的，而平面振膜是一致的，但是平面振膜的震动范围比动圈低，驱动的空气量同样单元大小下是要少的。动圈的冲程要高很多。

genius_xp · 发表于 2019-5-9 01:12

alex_to 发表于 2019-5-9 01:10
装X误导不应该喷吗？

误导什么了？我没料想到hd800没有高音振膜而已，事实证明HD800更加不优秀。况且这个帖子不是说HD800

richardxq · 发表于 2019-5-9 01:15

genius_xp 发表于 2019-5-9 00:23
你把耳机想象成小音箱就能理解了，空间就是耳机那个腔体和人耳道及耳廓那点空间，实际最早的耳机也是音箱 ...

实际最早的耳机也是音箱厂做的

你这么说拜亚肯定第一个不服
就算再往前推Nathaniel Baldwin也不是什么音箱厂的人吧？

还有那个什么hd800中心是一个高音单体...

真的是张口就来

alex_to · 发表于 2019-5-9 01:15

genius_xp 发表于 2019-5-9 01:10
动圈工作时候中心和边缘的振幅是不一样的，而平面振膜是一致的，但是平面振膜的震动范围比动圈低，驱动 ...

平面振膜振幅一致为什么要追求振膜厚度小？为圆一个信口开河丢一堆信口雌黄出来如果是为了增加论坛笑点我不反对

richardxq · 发表于 2019-5-9 01:22

genius_xp 发表于 2019-5-9 01:07
我只是解释为什么动圈动态结像比平面振膜耳机好，跑来一群喷子也是醉了。好心当成驴肝肺，一群傻吊

谁教你脸都肿了还要装

气急败坏直接开始骂人了？

genius_xp · 发表于 2019-5-9 01:25

richardxq 发表于 2019-5-9 01:15
实际最早的耳机也是音箱厂做的

你这么说拜亚肯定第一个不服

自己去搜，音箱在耳机之前发明，耳机原理和音箱单元原理是一致的！

genius_xp · 发表于 2019-5-9 01:29

alex_to 发表于 2019-5-9 01:15
平面振膜振幅一致为什么要追求振膜厚度小？为圆一个信口开河丢一堆信口雌黄出来如果是为了增加论坛笑点我 ...

振幅一致和厚度有啥关系，追求厚度是为了更容易驱动，厚度高了驱动需要更大的功率，而且弱信号不容易表现，厚度降低，质量减轻，需要驱动的功率就降低，更容易表现弱信号，更低的功率即可驱动。什么信口雌黄了？哪里有毛病，除了那个带节奏的，弄一个800图，实际还是说明了中心说啊，动圈发声单元不是片面的是一个有几何中心的曲面。平面振膜就是平面。动圈严格来说还是点生源，平面振膜是面声源。

donthuang · 发表于 2019-5-9 01:31

本帖最后由 donthuang 于 2019-5-9 01:51 编辑

1.HD800是運用了環狀高音單體的設計原理，你要講是高音單體，不如說是特化過後的全音域版本

2.平板還是有音圈，要說全面驅動也只是接近，要逼近靜電解析，只能在振膜上著力

3.耳機空間感是很麻煩的問題，不全然是"腦補",真要講可能要另開一篇文

總而言之，耳機如果要說音場，大概也是限定在頭外幾公分的範圍內，盆景式的音場
但是"盆景"極度拉近的狀況下，聆聽者就有"置身其中"的錯覺了

而這些恐怕不能套用音箱設計點音源/面音源的區別去解釋

4.音像可能跟中低頻制動和低頻的營造有關

而動圈幾間老廠很早就掌握了如何把中低頻做得像"音箱一樣寬鬆"的訣竅
平板....1266沒接觸過，H廠和A廠就我聆聽過的型號而言，都還不十分理想

不是太硬，就是太散

導致了音像基礎都不如動圈對手穩固/自然，當然也可能是個人試聽時,店家驅動搭配的限制

alex_to · 发表于 2019-5-9 01:33

本帖最后由 alex_to 于 2019-5-9 01:38 编辑

genius_xp 发表于 2019-5-9 01:25
自己去搜，音箱在耳机之前发明，耳机原理和音箱单元原理是一致的！

倒相孔是干嘛的？准备睡了无奈笑到肚子痛

alex_to · 发表于 2019-5-9 01:34

genius_xp 发表于 2019-5-9 01:29
振幅一致和厚度有啥关系，追求厚度是为了更容易驱动，厚度高了驱动需要更大的功率，而且弱信号不容易表现 ...

小老弟原谅我没看完就回复你为论坛带来的欢声笑语

richardxq · 发表于 2019-5-9 01:39

genius_xp 发表于 2019-5-9 01:25
自己去搜，音箱在耳机之前发明，耳机原理和音箱单元原理是一致的！

这逻辑乱的，因为音箱在耳机之前发明，所以最早的耳机就是音箱厂做的？

耳机和音响原理一不一致我不想和你讨论，按你这逻辑，估计最后得给我来一句“奥斯特是你们所有人的爸爸”

donthuang · 发表于 2019-5-9 01:41

本帖最后由 donthuang 于 2019-5-9 01:43 编辑

genius_xp 发表于 2019-5-9 00:23
你把耳机想象成小音箱就能理解了，空间就是耳机那个腔体和人耳道及耳廓那点空间，实际最早的耳机也是音箱 ...

動圈耳機的確和音箱設計有共同之處，但並不完全一樣
"運用環境"就有很大的差異

大部分動圈耳機只有簡單的機械分音，或者說運用振膜中心/邊緣質量不同做"分音"──簡而言之，特別設計/安排的盆分裂

搭配腔體耦合,共振做吸音、衰減

即便如此，能玩出的花樣，設計上的彈性與空間也比靜電和平板多很多了

alex_to · 发表于 2019-5-9 01:52

donthuang 发表于 2019-5-9 01:41
動圈耳機的確和音箱設計有共同之處，但並不完全一樣
"運用環境"就有很大的差異

让他列举几款带分频的全尺寸耳机涨点见识

daxian50 · 发表于 2019-5-9 02:48

静电做成平板结构，是无奈之举。反之动圈做成圆拱形，也是无奈之举。所以，静电做成圆拱形是不现实的，反之动圈做成平板也不会好到哪去。

pseudo · 发表于 2019-5-9 07:24

我想问一下，如果平板动态不成，为啥我看低频响应，平板要比动圈测试出来的结果好很多。平板主要的问题不是残响有点高，后沿响应差一些么。啥时候出个镀铍的平板，可以试试。

acclimatise · 发表于 2019-5-9 07:26

我是坚定的站动圈的。动圈声音更鲜活。平板耳机可能素质更好，但是声音木，不如动圈爽。

XLR · 发表于 2019-5-9 08:10

我说耳机没有左右互馈的意思是耳朵区分不了动圈接近点声源，平板是面声源。同一个声源到左右耳的衰减时间区别是两耳判断声源位置的重要依据。面前摆一个很大的屏风或者一个同轴你能够区分，因为两耳都听到了。然而耳机这里，单凭一个耳朵怎么判断单侧的单元是点是面?而且动圈也不是严格的点声源。同样的道理，我认为没有左右互馈的耳机才能更正确结像，所有音箱的结像都是错的，因为音箱播放的时候进行了二次左右互馈，第一次在录音的时候就已经进行了。

genius_xp · 发表于 2019-5-9 11:05

richardxq 发表于 2019-5-9 01:39
这逻辑乱的，因为音箱在耳机之前发明，所以最早的耳机就是音箱厂做的？

耳机和音响原理一 ...

我以前看电脑报有一期介绍过耳机的由来，谢谢，难道我要找给你看？小白。

genius_xp · 发表于 2019-5-9 11:11

alex_to 发表于 2019-5-9 01:33
倒相孔是干嘛的？准备睡了无奈笑到肚子痛

倒相孔是物理上是增大低频拓展的，单元震动反向能量可以被倒相孔利用，增加低频量感，此外倒相孔可以改变Q值，在更小的箱体小实现更低的频响。耳机体积很小，尤其耳塞都有有一些小孔，那些小孔也相当于倒相孔，可以增加低频下潜。不知道你哪来的优越感，半桶水，什么都不懂，还在那装。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-