大家都在谈电，那么请多看点书吧

angel5631 · 发表于 2019-3-14 11:01

萦绕心间发表于 2019-3-14 09:53
不要纠结，耳朵收货，听不听的出来自己知道，买不买也是自己说了算。人傻钱多买装饰也好，金耳朵听区别也罢 ...

关键你听出来就是开了脑放，要么拿8万盲听说事，要么要科学依据。否则那些无用论就判定你是买线的js，要么就是脑子坏了的老烧，然后要对你洗脑无用然后拯救你。

a701095 · 发表于 2019-3-14 13:02

懂电知识和精电知识的区别，也就是教科书与深入研究的区别

sidewind · 发表于 2019-3-14 14:29

本帖最后由 sidewind 于 2019-3-14 14:33 编辑

国内top理工金属材料本硕，谈到线材材质对声音的影响，不是照样被喷的没有还手之力

你讲科学的时候，他们讲声音；你讲声音的时候，他们讲科学原理；你讲亲身经历，他说不算数让你公证。。。。

frankivc · 发表于 2019-3-14 14:31

电路理论中的分布参数电路一章，应该比较有科普性

angel5631 · 发表于 2019-3-14 14:42

sidewind 发表于 2019-3-14 14:29
国内top理工金属材料本硕，谈到线材材质对声音的影响，不是照样被喷的没有还手之力

你讲科学的时候，他 ...

关键时刻还能搬出本科在校生，微博大V，家电普兰据说是电力协会会长来作为自己证据。

zjzju · 发表于 2019-3-14 15:11

sidewind 发表于 2019-3-14 14:29
国内top理工金属材料本硕，谈到线材材质对声音的影响，不是照样被喷的没有还手之力

你讲科学的时候，他 ...

完整版本

有的人，你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲接轨；你跟他讲接轨，他跟你讲文化；你跟他讲文化，他跟你讲老子；你跟他讲老子，他跟你装孙子！你跟他装孙子，他跟你讲道理

1bit · 发表于 2019-3-14 15:14

sidewind 发表于 2019-3-14 14:29
国内top理工金属材料本硕，谈到线材材质对声音的影响，不是照样被喷的没有还手之力

你讲科学的时候，他 ...

求链接。是本站吗？

zjzju · 发表于 2019-3-14 15:18

本帖最后由 zjzju 于 2019-3-14 15:24 编辑

angel5631 发表于 2019-3-14 14:42
关键时刻还能搬出本科在校生，微博大V，家电普兰据说是电力协会会长来作为自己证据。

普兰老前辈比较实在，也是从去伪存真的角度力图拨开乱象。

比如，他认为同价位有源音箱要优于无源方案。（有源音箱是先分频后放大，无源音箱先放大，后分频。从理论上说得过去）

直到最近我摸着大音量下颤抖着的有源音箱，陷入了沉思。什么叫发烧，不就是要尽善尽美么？

出发点、角度和需求不一样，结论就不一样。

tts43 · 发表于 2019-3-14 15:22

zjzju 发表于 2019-3-14 15:18
普兰老前辈比较实在，也是从去伪存真的角度力图拨开乱象。

比如，他认为同价位有源音箱要优于无源方案 ...

颤抖着说明喇叭超了线性冲程。

1bit · 发表于 2019-3-14 15:28

zjzju 发表于 2019-3-14 15:18
普兰老前辈比较实在，也是从去伪存真的角度力图拨开乱象。

比如，他认为同价位有源音箱要优于无源方案 ...

有源的优势应该是电子分频吧，记得电子分频能解决很多问题，就是技术要求高一些。目前电子分频的外置功放，貌似都是天价器材才用。所以在一定价位内，有源优于无源应该是正确的。如果不是为了最终效果，而是喜欢折腾，那么有源确实不是好选择。

angel5631 · 发表于 2019-3-14 16:56

zjzju 发表于 2019-3-14 15:18
普兰老前辈比较实在，也是从去伪存真的角度力图拨开乱象。

比如，他认为同价位有源音箱要优于无源方案 ...

这个也不一定。在某一阶段确实有源优于无源，不过我记得好像有些有源是功放然后分频到喇叭的。劲浪也是这样的。还有，我记得我截过普兰的一段话，他的原话我忘了，大意是他觉得线材确实有用，而且能听出来区别，但是他觉得这是个低级玩法，他可以用调音台模拟出来线的声音。但是我不知道为啥被人拿来当成无用论领头羊了。

tts43 · 发表于 2019-3-14 17:07

1bit 发表于 2019-3-14 15:28
有源的优势应该是电子分频吧，记得电子分频能解决很多问题，就是技术要求高一些。目前电子分频的外置功放 ...

电子分频能解决什么不能解决什么，我写的帖子里面有过说明，我现在就在无源上用电子分频。

1bit · 发表于 2019-3-14 17:11

tts43 发表于 2019-3-14 17:07
电子分频能解决什么不能解决什么，我写的帖子里面有过说明，我现在就在无源上用电子分频。

你还写过这样的技术贴啊，佩服佩服。我感觉这里大部分人对这些不感兴趣，可能hifidiy会多人感兴趣一些，那边懂技术的貌似多一些。

andytse1003 · 发表于 2019-3-14 17:14

1bit 发表于 2019-3-13 17:30
really？那为啥双盲测试不能通过？万元线和机线哦，不是让他们分辨五粮液和茅台，而是最便宜的二锅头和茅 ...

五粮液和茅台好分辨，香型不同一闻便知。以前看郑少秋《御用闲人》，有一段就是品酒，全国各地的名酒喝一口就能叫出名来，当时觉得太牛逼了，但是对于常喝酒的又喝过各种酒的人来说，其实很容易分辨的。特别是浓香和酱香的区别太大了。

tts43 · 发表于 2019-3-14 17:19

1bit 发表于 2019-3-14 17:11
你还写过这样的技术贴啊，佩服佩服。我感觉这里大部分人对这些不感兴趣，可能hifidiy会多人感兴趣一些， ...

这种都是常识性的东西，以前的老监听，jbl和很火的35a啊什么的，都秉承的原则，不轻易使用电子分频，jbl有电子分频方案，但是只在大口径的低音分频上用，中高音同样是功率分频。
电子分频是目前有源监听音箱兴起之后出现的。其好处说穿了只有一个，就是减轻分频器对功率的损耗，同时允许多功放推一组音箱，降低对每组功放的要求。余下来的什么相位优势都是说辞。

电子分频本质就是音箱对功放要求太高，或者说功放不给力，单个不行用两个凑。对于动不动十五寸，分频点低至小几百的jbl大头来说，可以说是第一个原因，对于小书架来说，目前更多的是第二个原因。

1bit · 发表于 2019-3-14 17:23

andytse1003 发表于 2019-3-14 17:14
五粮液和茅台好分辨，香型不同一闻便知。以前看郑少秋《御用闲人》，有一段就是品酒，全国各地的名酒喝一 ...

哈，我真不懂白酒，随便举例的，相信会品的人应该是能分辨的。

1bit · 发表于 2019-3-14 17:26

tts43 发表于 2019-3-14 17:19
这种都是常识性的东西，以前的老监听，jbl和很火的35a啊什么的，都秉承的原则，不轻易使用电子分频，jbl ...

相位真的不重要吗？数字滤波也是相位问题不好处理吧？

erogee · 发表于 2019-3-14 17:41

大家都在讨论电的问题时总在好奇为什么没人讨论有源器件的PSRR

tts43 · 发表于 2019-3-14 17:41

本帖最后由 tts43 于 2019-3-14 17:45 编辑

1bit 发表于 2019-3-14 17:26
相位真的不重要吗？数字滤波也是相位问题不好处理吧？

不是相位不重要，是电子分频根本不能像宣传那样不存在相位问题，相位问题跟功率分频一样存在。
除非是dsp分频。但是dsp这个东西，本质上是很多人非常不爽的eq。

首先用了dsp，不但内置功放定了，连解码也基本就定了，没有哪个有源音箱会dsp之后输出几路数字信号，然后让用户接几个解码，那肯定没人买。必须是dsp之后直接由几路内置解码把事办了，解码都不用折腾了。

其次，可靠的dsp处理的难度是很大的，绝对比目前国内做个什么天马金牛，清华北大的所谓解码大。所以这个问题就涉及到用户的理解及接受程度了，做条线都需要几百年的音乐底蕴，你说让一个做音箱组装的什么亚当夏娃做dac，还要dsp？

这个看你们的认知和接受程度问题了。

zjzju · 发表于 2019-3-14 17:45

tts43 发表于 2019-3-14 17:19
这种都是常识性的东西，以前的老监听，jbl和很火的35a啊什么的，都秉承的原则，不轻易使用电子分频，jbl ...

今天突然想到一个问题，故请教大师一下：
图里的铸铁支架应该是放无源音箱的吗？我居然放有源音箱2年多了。若否，有源音箱搁在什么材料上好呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-