入了只9500，但还是忍不住退了

szcqcc

连612都赶不上的耳机，其实没啥保留价值，除非真是没更多钱了

江南我最帅

szcqcc 发表于 2018-12-3 16:04
连612都赶不上的耳机，其实没啥保留价值，除非真是没更多钱了

我觉得712也只是比9500稍微好点

szcqcc

江南我最帅 发表于 2018-12-3 16:07
我觉得712也只是比9500稍微好点

嗯，稍微好点值得多砸1000元，再想稍微好点得砸好几大千，就不值了

andytse1003

最近9500貌似很火，等下次299也买一个试试。

左仑

9500直白毛躁，有650了听不下去是在正常不过的事情~

心游天下

hou3 发表于 2018-12-3 15:43
你的听感没有错，本本确实轰头！

不怪本本，用DAC1推照样吵得很，而且就在耳边吵，如果说离耳朵近吧，入耳耳塞也没有这种感觉

心游天下

anrrily 发表于 2018-12-3 11:34
就是这个感觉，吵，听久了刺耳，根本不能让人安静地听音乐。所以299原价出掉了，买家听了也是这个感觉。
...

看来还是有同感的人，吵，散，其实还是解析度不高。

心游天下

zifeng843 发表于 2018-12-3 12:51
650能听几个小时？不夹头吗

你不会拿着耳机上的铁片向外扳宽点啊？扳宽了非常舒服，可以听着睡觉。

leo4090

有林志玲还看得上凤姐？深记650进口耳机，声音正路，飞利浦只是贴牌耳机，中国产，没荷兰飞利浦公司技术。估计还没小米耳机好。呵呵

plough_dagge

9500轰头……绝对是另外一个世界的东西。

raphealhuang

wyrainer 发表于 2018-12-1 22:00
我没说9500能打得过T1和800。。。。

我只是说，他们的声音在很大程度上很像。。。如果按照这个声音， ...

又是一个麦文学

wyrainer

raphealhuang 发表于 2018-12-4 07:46
又是一个麦文学

咱们讨论问题就关注点集中在问题上。
喜欢9500的人多了，用仪器测试的人也多了。难道麦文学推崇过得东西，用过的东西，别人就不能用了吗？麦文学每天还拿筷子吃饭呢，你难道还因为他用了你就不用了？

啥有内容的话也不说，上来就给人扣个帽子，也显示不出你有啥水平来。

raphealhuang

wyrainer 发表于 2018-12-4 08:21
咱们讨论问题就关注点集中在问题上。
喜欢9500的人多了，用仪器测试的人也多了。难道麦文学推崇过得东西 ...

你说得对，我道歉；不过我一直怀疑频响曲线实际的作用：不同的耳机频响曲线相近音质就一样了吗，按您所说800和t1像，但是800的空旷又岂是t1搞得出来的？我就纳闷了，所有耳机的中频曲线都能很像，很平，但是请问中频的听感能一样嘛。 从频响曲线谈耳机的素质优劣其实搞笑，参数太少。

raphealhuang

wyrainer 发表于 2018-12-4 08:21
咱们讨论问题就关注点集中在问题上。
喜欢9500的人多了，用仪器测试的人也多了。难道麦文学推崇过得东西 ...

对事不对人，看官见笑了

wyrainer

raphealhuang 发表于 2018-12-4 08:58
你说得对，我道歉；不过我一直怀疑频响曲线实际的作用：不同的耳机频响曲线相近音质就一样了吗，按您所说 ...

你这个看法我也同意。

频响曲线相同，并不能保证听感相同。

这个，我用9500和飞利浦X2做过精确的匹配。
我当时把9500的频响曲线精确的EQ成和X2完全一样，但是听感上，特别是在低频上，还是能够一耳朵就听出来：9500在低频的质感和力量上，明显和X2有差距。

友好的讨论问题，我也不怕自己丢丑，开始我确实是在知乎上很粉麦文学，从这个来说，你说我是另一个麦文学，也不冤枉我。我买测试人头，玩耳机测试也是受他的影响。不过就在9500和X2的测试上，麦文学一直认为我是没有精确匹配EQ曲线，最后我已经精确到无论任何频段，相差最多都在1db了，听感还是不同。麦文学自己也说过，2db以内的音差，人耳是不可闻的。
所以，我最后的结论，频率响应相同不能带来完全相同的听感，毕竟两个耳机在单元、腔体结构各方面都完全不同，频率响应不能反应全部的内容。


我把我这个结论说了，我对麦文学还是挺尊重的，结果这哥们就直接把我拉黑了。真是搞笑了，我觉得他不是在寻求HIFI领域的真相，只是在推销他自己的价值观而已，或者这哥们不知道在哪里受刺激了，抱住他那一亩三分地不放，只要有和他不同意见的，他就认为是不对。。。只要是别人拿出来实锤，他按照他的理论没办法解释的，他就直接拉黑。

第一张图是9500和X2的原始频率响应：绿色的9500，紫色的X2，可以看出来9500在中低频更加平直，X2低频更多


第二张图是完全EQ之后的频率响应：
这张图显示的纵坐标范围更小，所以看着曲线起伏更大，实际上X2和上图是完全一样的。
绿色的是9500，紫色的是X2

冰冰啊

频响曲线的概念本身是测试音箱的，耳机的频响曲线只是一个理论值．

每个人的头部轮廓不一样，导致耳罩的贴合度不同，而耳罩能否处在合适的位置，会让声音发生巨大的变化．

更何况除了耳罩的贴合度，还有很多因素会影响耳机的频响曲线，比如耳道的构造．

必竟耳机的声场是模拟的．

所以耳机的频响曲线只是个参考值，不必当真，甚至无视也是可以的．

wyrainer

冰冰啊 发表于 2018-12-4 09:48
频响曲线的概念本身是测试音箱的，耳机的频响曲线只是一个理论值．

每个人的头部轮廓不一样，导致耳罩的 ...

你这个看法我不太同意。
首先，任何的音频设备，频响曲线都是最基本的参数而已，怎么可能是只测试音箱的呢？连HD800，HD800S，官方都会专门带个U盘，提供一个官方的频响曲线，由此也可以看出频响曲线的基础性和重要性。
而且，音箱最终也是要经过每个人的耳朵、耳道，最后才能形成听感的。每个人不同的耳朵轮廓、耳道结构，一样会影响听感的，在这一点上，音箱和耳机是没有区别的。

但是耳机相比音箱，更加容易形成相对一致的声学环境，毕竟同型号的耳机，它本身的结构、素质都是相同的，不同的人导致的只是耳朵声学结构的差异而已。
但是音箱不仅仅每个人耳朵的声学结构不同，每个人自己的听音环境不同，摆放位置也差异更大（相比耳机的佩戴）

所以，相同的频响，在耳机上应该带来更加相似的听感，反而在音箱上，由于不同的人的听音环境相差太大，反而听感差异更大。

hou3

心游天下 发表于 2018-12-3 22:46
不怪本本，用DAC1推照样吵得很，而且就在耳边吵，如果说离耳朵近吧，入耳耳塞也没有这种感觉

本本接什么都轰头，除非界面和界面都没低音。

冰冰啊

wyrainer 发表于 2018-12-4 09:55
你这个看法我不太同意。
首先，任何的音频设备，频响曲线都是最基本的参数而已，怎么可能是只测试音箱的 ...

音箱的测试相对简单，一个标准的听音室，仪器的标准摆放，就可以得出频响曲线．
使用者想让音箱发出符合标准的声音，需要构建符合标准的空间，也就是所谓的烧房子．

但是，房子可以烧，听音室可以构建，人头怎么构？

耳机厂家可以建立标准的人头模形来测试耳压回音反射等理论值，难道使用者去改头？

wyrainer

冰冰啊 发表于 2018-12-4 10:18
音箱的测试相对简单，一个标准的听音室，仪器的标准摆放，就可以得出频响曲线．
使用者想让音箱发出符合 ...

呵呵，当然不能去改头。

但是音箱无论你怎么构建完美的听音室，每个人的人耳的结构是不同的，这个差异，无论是音箱，还是耳机，都是存在的。

拿耳机来说，你难道不觉得耳机整体来看，不就相当于一个厂家按照他们自己的设计，构造的一个统一的听音室吗？相同型号的耳机，就相当于拥有了相同的听音室，不同的人的差异，就只局限于每个人不同的耳朵结构了。