麻烦大佬们帮忙看下这个耳放电路图怎么样？

szcqcc

感觉不如用1875限制功率凑合做耳放，没专业功底，1875都做不好pcb，业余人士就不要折腾分离器件功放了吧

佚境

makiwu 发表于 2017-12-27 16:42
收到。谢谢！

客气啦

tts43

szcqcc 发表于 2017-12-27 17:38
感觉不如用1875限制功率凑合做耳放，没专业功底，1875都做不好pcb，业余人士就不要折腾分离器件功放了吧

限增益倍数就行不用限功率。

makiwu

makiwu 发表于 2017-12-27 08:30
麻烦传个给我，对这个后级有兴趣。这个是A1+莱曼+HDMA的组合，正好将你的PCB文件修改成用负温特性的场效 ...

打开这个PCB文件看了，有两种不同的PCB板类型，一个是不含输出保护电路，另一个是含有UPC1237保护电路的，继电器用的是松下TQ2-5V,这个继电器可承受电流有点小30V时最大1A，建议用欧姆龙的G5V-2（12V）,这个可承受电流大一倍达2A.体积微大一点。

佚境

makiwu 发表于 2017-12-28 08:50
打开这个PCB文件看了，有两种不同的PCB板类型，一个是不含输出保护电路，另一个是含有UPC1237保护电路的 ...

之前忘了说软件是AD，不好意思啊！

szcqcc

tts43 发表于 2017-12-27 18:16
限增益倍数就行不用限功率。

datasheet说增益太小容易自激，我没试过

tts43

szcqcc 发表于 2017-12-28 10:56
datasheet说增益太小容易自激，我没试过

十几倍的闭环增益不加运放也可以，调功率没什么调法的，调电压也是有限制的。就因为这种简单，pk大神都可以买他的什么47labs来改。其实核心就一片lm3875

szcqcc

tts43 发表于 2017-12-28 11:34
十几倍的闭环增益不加运放也可以，调功率没什么调法的，调电压也是有限制的。就因为这种简单，pk大神都可 ...

哈哈，1个10多块钱的耳放够用了

tts43

szcqcc 发表于 2017-12-28 11:38
哈哈，1个10多块钱的耳放够用了

你们可以去折腾pk大神说的，秒天秒地，震古烁今的47labs，网上找个抄板手，集成块10来块一个，买买那么几十片的烧了就换，可以折腾出几万块都比不了的音质哟。

笨鸟先肥

tts43 发表于 2017-12-27 15:42
感谢大神指导。对晶体管研究不多。

现在稍微肯动手一点的大湿都会找个 NI MULTISIM  仿仿真





乖汪星人来汪2声  @钱先生

tts43

笨鸟先肥 发表于 2017-12-29 11:21
现在稍微肯动手一点的大湿都会找个 NI MULTISIM  仿仿真

仿真和搞清楚原理是两回事

makiwu

笨鸟先肥 发表于 2017-12-29 11:21
现在稍微肯动手一点的大湿都会找个 NI MULTISIM  仿仿真

这个电路没问题，前面和后级我都改试过。非常好。就是中间的一段改动后应比先前的A1好。我正在将后级改为我正在听的负温场效应管输出。再DIY一个耳放。

szcqcc

makiwu 发表于 2017-12-29 11:54
这个电路没问题，前面和后级我都改试过。非常好。就是中间的一段改动后应比先前的A1好。我正在将后级改为 ...

只讨论电路和器件，不讨论pcb规则，做不出一款好的功放

makiwu

szcqcc 发表于 2017-12-29 12:02
只讨论电路和器件，不讨论pcb规则，做不出一款好的功放

你没看过PCB,怎知道PCB不行，实话说楼主佚境的原始PCB排版还是非常不错的，我只要做局部改动就可以了。动嘴谁都会，楼主佚境这样动手做的还真是不错。

szcqcc

makiwu 发表于 2017-12-29 12:25
你没看过PCB,怎知道PCB不行，实话说楼主佚境的原始PCB排版还是非常不错的，我只要做局部改动 ...

可以请楼主谈谈pcb布线规则，看看是否具备专业功底，我以前在diy论坛，大师们都批评我的布线杂乱无章，毫无美感，甚至说左右两声道不等长。但要让大师们谈布线规则，大概他们只懂要规整美观，左右对称，功率部分要粗壮，往往还忽略了地线要粗壮。
上述只是外行容易理解的最基本的布线规则而已

笨鸟先肥

makiwu 发表于 2017-12-29 11:54
这个电路没问题，前面和后级我都改试过。非常好。就是中间的一段改动后应比先前的A1好。我正在将后级改为 ...

         攻城狮用参数和实验数据来说话， 好不好也不因为你做了就有所转移。

         画了原理图出来就假装自己懂了骗骗俺这样的初学者还行。


         买不起  AP ,  万用表、 示波器和测试声卡总得有吧，  不然装逼很容易侧漏的。


         换 MOSFET 的目的是什么呢?  调音？  


         如果是调音，  为啥不用  TL072?   


           期望源极跟随器调音，  那还不如期望地球绕着月亮转好呢？   你说呢？

笨鸟先肥

szcqcc 发表于 2017-12-28 11:38
哈哈，1个10多块钱的耳放够用了

        见过老烧一致同意  HA1392 的音质比  300 B 甜美


        揭晓的时候， 你就拿好一袋子乒乓球准备塞进他们O型的嘴里。


    https://www.rcscomponents.kiev.ua/datasheets/dofyhiuyeri7fyew8e.pdf

szcqcc

笨鸟先肥 发表于 2017-12-29 17:36
见过老烧一致同意  HA1392 的音质比  300 B 甜美

1875口碑挺好啊，很久没看了，映像中是整个功率范围和频响范围的失真很平坦，比好多 TDH@1W 1kHz的标注好得多，因此领先同门其他器件。
其实没多大区别了，小功率音频功放技术登峰造极没啥提升空间了，只能玩调音了，但调音也有很多无成本的玩法，不知道为啥大家都不喜欢

笨鸟先肥

szcqcc 发表于 2017-12-29 17:46
1875口碑挺好啊，很久没看了，映像中是整个功率范围和频响范围的失真很平坦，比好多 TDH@1W 1kHz的标注 ...

无成本的玩法就是个死结，  上世纪是谈钱伤感情，现在是没钱谈才伤感情。

那么多左右手互博的现场秀， 如果没入息的话， 最后就落得象中关村的电脑城。

tts43

szcqcc 发表于 2017-12-29 17:46
1875口碑挺好啊，很久没看了，映像中是整个功率范围和频响范围的失真很平坦，比好多 TDH@1W 1kHz的标注 ...

3886在60w的时候thd比1875在20w要好。

1875在0.05%以上，3886在0.01%以下，tda7294 50w在0.1%左右，20khz。