找回密码
 -注册-
楼主: 悦动冰城
打印 上一主题 下一主题

有个疑惑很长时间了:为什么旗舰耳机就必须要用更贵的耳放才能搞定???

[复制链接]
41
发表于 2017-3-30 19:16 | 只看该作者 来自 湖南
号角系统 发表于 2017-3-30 18:58
放大器技术都成熟多少年了?随便一个经典线路推耳机都是小菜,也就是电子盲才会去追崇名牌,在真正的烧客眼 ...

你也是大神级别了,怎么还来绿坛啊

你应该去歌德公司直接指导工程师怎么做耳放啊
回复

使用道具 举报

42
发表于 2017-3-30 19:29 | 只看该作者 来自 四川绵阳
冰狗 发表于 2017-3-30 19:14
兄弟,你把别人的生计给断了,哈哈哈

哈哈,那不能够,该趋之若鹜的不是俺能挡得住滴。
回复

使用道具 举报

43
发表于 2017-3-30 19:34 | 只看该作者 来自 四川绵阳
125187881 发表于 2017-3-30 19:16
你也是大神级别了,怎么还来绿坛啊

你应该去歌德公司直接指导工程师怎么做耳放啊

就是,俺也是这么想的,应该指导他们把那木壳做成不可拆的,我还看你Y拆,还胡说八道不。。
回复

使用道具 举报

44
发表于 2017-3-30 21:15 | 只看该作者 来自 浙江杭州
旗舰耳机潜力大所以要上更好的放,F1赛车给普通人开和舒马赫开是不一样的。
回复

使用道具 举报

45
发表于 2017-3-30 21:45 | 只看该作者 来自 北京
本帖最后由 andygaof 于 2017-3-30 21:54 编辑

其实我认为不是价钱的问题,而是能不能提供这几个关键点:

1. 解析力满足旗舰耳机,耳放不能成为解析力的短板
2. 控制力满足旗舰耳机,气势要出的来也能收的住
3. 希望把旗舰推好的烧友往往眼里不揉沙子,三频均衡,音色精准,结像清晰等等要求不一而足。事实上想要把600推到这样的水平,普通价格的耳放也是不行的,很多人所谓的一体机搞定hd600,其实是一种妥协的方案,就目前的一体机而言音色精准,微动态出色,声场xyz三维明确,结像清晰的我可以说,我测试过的没有。想要这两点,先不说耳放,解码器两万以下的就几乎没有。耳放以我手里的几个为例,bha-1(做个广告,我正在出)万元级,驱动800声场可以说驱动的不错了,但是其弦乐例如小提琴的音色是相当不准确的,rag比bha-1好不少,但是音色和大编制的气势仍然不够,linear5则相对音色和气势都够了。但是linear5驱动hek v2不换强力管子又不够了。所以一个器材值不值得买,要看他的目标和腰包的平衡。

举个很极端的例子,1266,推好的1266在细节和气势上是平板和动圈耳机里面不可超越的巅峰存在。相比静电,个人认为其弦乐质感远远超越次奥(注意是质感不是细腻度)但是想要让1266有这样的表现还要耐听,真的是难,我被1266毒倒进了一个,然后就在耳放上陷入困境。从驱动力上个人认为低于8w的耳放恐怕就没戏,但是大于8w能不能耐听,能不能收的住又是问题。目前最贵的耳放viva 845推1266个人认为都不是很完美,高频明显是不够的。
回复

使用道具 举报

46
发表于 2017-3-30 21:52 | 只看该作者 来自 黑龙江
不知道是不是炸鱼,即使是便宜的解码耳放,hd800 t1这些旗舰插上去也很好听,并不是不能听。但是好的前端能发挥出耳机所有的潜力。难道你买个4k的显示器,显卡就配个610而不是1080ti?
回复

使用道具 举报

47
发表于 2017-3-30 22:39 | 只看该作者 来自 湖南长沙
产家标配西装出来什么声音就应该是本来应该有的声音素质

烧友花高价耳放去推只是挖掘潜力,就像CPU,标称频率是多少就是多少,但不妨碍烧友花高价堆散热升电压拉高主频来得到更高的处理速度一样
回复

使用道具 举报

48
发表于 2017-3-30 23:48 | 只看该作者 来自 广东汕头
为什么耳放厂商总爱吐大便?
回复

使用道具 举报

49
发表于 2017-3-31 00:53 | 只看该作者 来自 中国
tom133 发表于 2017-3-30 11:56
难道男人家妙音是逆势而上?乌托邦和1266也没有比较理想的耳机驱动。

请认真看我第一个回答,我这个回答只是针对另一个人的回帖。
回复

使用道具 举报

50
发表于 2017-3-31 03:15 | 只看该作者 来自 北京
旗舰耳机由于其高解析高素质自然要搭配门当户对的耳放,先选择耳机其次才是耳放音源,搭配则要讲究顺搭和互补。
回复

使用道具 举报

51
发表于 2017-3-31 04:16 | 只看该作者 来自 北美地区




      厂家的工程师都是临时工, 所以才会留下这个最大的漏洞。
回复

使用道具 举报

52
 楼主| 发表于 2017-3-31 08:20 | 只看该作者 来自 黑龙江哈尔滨
andygaof 发表于 2017-3-30 21:45
其实我认为不是价钱的问题,而是能不能提供这几个关键点:

1. 解析力满足旗舰耳机,耳放不能成为解析力 ...

很多回帖都是同意的,当然我们没必要谈商家(国外、国内)定价太坑的问题,因为一些仿品确实省掉了设计方案的成本侵犯了知识产权这很不厚道。

从大家比较靠谱的回帖大致有三种观点:

1,旗舰耳机的驱动单元素质更高,要发挥其素质就要更有控制力的耳放。那么,更有控制力的耳放一定是成本更高的耳放吗?当然设计师水平要更高,设计方案的成本要更高,物料成本(所谓的补品)也会增加很多吗?推旗舰耳机的耳放电路和低档次的会有很大不同吗?

2,旗舰单元和次旗舰的单元在驱动难易程度上没有区别,听次旗舰或低档耳机的烧友对声音的要求没那么高,所以便宜的、觉得差不多的也就对付了。

3,耳放技术非常成熟了,推旗舰耳机不需要那么高的成本。

迷糊了,觉得需要思索的是:3千元的耳放(3千是个假设的虚数,包含各项成本)为什么就推不好旗舰?一个优秀的耳放的成本到底增加在了什么方面?一定要用更多料吗?是不是电路方案比用料更重要。
回复

使用道具 举报

53
发表于 2017-3-31 10:17 | 只看该作者 来自 加拿大
琵琶琴瑟 发表于 2017-3-30 09:24
这是加减法的问题

聪明的低档器材是做减法的,比如歌德的做法,低频做不好就直接给你切了

很有道理
回复

使用道具 举报

54
发表于 2017-3-31 12:07 | 只看该作者 来自 江西南昌
二战时候的坦克600马力就足以驱动并且有不错的机动性,现在的坦克为了满足更高的防护性,装下更好的炮,装下更多弹药及其他设备,重量就上来了,拿600马力发动机也能跑,但是1500马力发动机才能跑得快 ,耳机应该也是类似的道理
回复

使用道具 举报

55
发表于 2017-3-31 16:07 | 只看该作者 来自 上海
可能旗舰耳机是用很贵的高级耳放来调音的吧。。。。
回复

使用道具 举报

56
发表于 2017-3-31 17:43 | 只看该作者 来自 上海
andygaof 发表于 2017-3-30 21:45
其实我认为不是价钱的问题,而是能不能提供这几个关键点:

1. 解析力满足旗舰耳机,耳放不能成为解析力 ...

有很多都是妥协的结果。。比如很多人说平衡推T1好,不理解我为啥入了个wa6 se却说平衡推T1我玩不起,因为好的平衡耳放和音源真的玩不起。。单端胆机还能勉强负担一下。。
回复

使用道具 举报

57
发表于 2017-3-31 18:41 | 只看该作者 来自 北京
phoexi 发表于 2017-3-30 09:31
md  为毛我买辆卡宴说要加97号油  明明那么贵那么高档的发动机 应该性能很好兼容性很强啊 为啥不推荐93号油

就是,基本的油品适用性都没有。所以我买了五菱宏光
回复

使用道具 举报

58
发表于 2017-3-31 23:24 | 只看该作者 来自 北京
这就好比自来水管,越是前段管径越粗,越到末端管径越细。才能保证末端的水压。
回复

使用道具 举报

59
发表于 2017-3-31 23:26 | 只看该作者 来自 北京
悦动冰城 发表于 2017-3-31 08:20
很多回帖都是同意的,当然我们没必要谈商家(国外、国内)定价太坑的问题,因为一些仿品确实省掉了设计方 ...

这个,我觉的听多了自然就没什么疑问了。贵的不一定都好,但好的都是贵的。。。
就好比说推hd800,你仔细听过dna,linear5推的,翻回来再听听iha6,s7推得,很容易就能找出来差距在哪里。
再比如解码,你长期听过ygg,翻回来让你谈谈h1.2、x20pro甚至x-sabre pro的缺点,你也很快就能指出来。
但是,反过来说,如果没听过好的,只是单纯推测的话,比如上面某些童鞋,那么你想破头也想不明白的。。。
回复

使用道具 举报

60
发表于 2017-4-1 00:15 | 只看该作者 来自 天津
andygaof 发表于 2017-3-30 21:45
其实我认为不是价钱的问题,而是能不能提供这几个关键点:

1. 解析力满足旗舰耳机,耳放不能成为解析力 ...

845那么大的管子,解析估计远不如小管。感觉用力过度了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-5 14:52

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表