2016 最后一章：与其折腾器材不如折腾音乐

huangzhf

恕我眼拙，昨天回帖的时候没仔细看，只是我一个人觉得楼主走火入魔吗？
用个耳塞插着笔电盯着软件在这儿听口水歌，听刘汉盛，跟我们谈通透，谈鲜活，谈现场感？
虽然器材不是重点，音乐自得其乐，但至少可以尊重一下自然规律吧。。。

nosounds

onehifi 发表于 2017-1-15 00:02
我在硬盘上找的一首近似的歌曲：李克勤 的 深深深 （宝丽金88极品音色系列 ）

连接：http://pan.baidu ...

黄凯芹和李克勤 两首歌的录音对比听了一下，这个版本的深深深好像是90年代初，上学时候听过的版本
听音设备：pc，界面：q730u+线电，解码：何庆华DAC19（1704，nos模式），耳放：V281，耳机：he560（平衡）

李克勤这首录音听起来更舒服些，人声的轮廓和结像更好，伴奏和人声音量的分配比例更合适些

不过黄凯芹这首lz说人声清亮倒是没觉得，其实是有小部分齿音没处理好，后段伴奏声比例较大,在分离度不高的系统里可能产生乱的感觉



至于品质，两首其实都不算无损，看图就知道

流光

nosounds 发表于 2017-1-15 10:54
黄凯芹和李克勤 两首歌的录音对比听了一下，这个版本的深深深好像是90年代初，上学时候听过的版本
听音 ...

用x20 pro接耳放，之前有直插过主板
两种测试，我可以肯定得说
黄凯芹的录音环境要比李克勤的好很多

软件分析图来看也是黄凯芹的密度大
---------------------------------------------------
CD的信号网查是20khz上限

onehifi

huangzhf 发表于 2017-1-15 10:12
恕我眼拙，昨天回帖的时候没仔细看，只是我一个人觉得楼主走火入魔吗？
用个耳塞插着笔电盯着软件在这儿听 ...

在这说上一声 “” 甚么是自然规律？

耳塞声音到耳膜的有效距离比大耳较短，大耳的听音有效距离比音箱较短 ..... 相对音乐衰减比较小（失真程度）这是自然规律。
耳塞单元震膜比大耳的小，大耳单元震膜比音箱的小 ..... 在较大的震膜中发出的声音比较容易这是自然规律。

至于那个比较好还是要看看设计的，不能一概而论，如果太深究这事情那是患有强迫症者的表现。


至于 “眼拙” 在这我还是要再贴上的的第 1 页其中的一段：

这里有一乐曲可供各同学参考：
歌名：雨夜钢琴 林志美
年代：2006版本 Vs 2011版本 （后段 是 2011 Remix 版，人声应该是是 1986 版的［该 LP 已听了数十百遍］）

请主意那字眼  ［该 LP 已听了数十百遍］ ..... 小弟 30 多年前已拥有自己的 LP + 前后级（Marantz）+ 10" 落地音箱系统了。至于现在各同学趋之若骛的 LP 系统，小弟不才说句：我已玩过了。

至于你的
...............
用个耳塞插着笔电盯着软件在这儿听口水歌，听刘汉盛，跟我们谈通透，谈鲜活，谈现场感？
...............

我之前曾发过的一句话：“切勿用带著有色眼镜去看事物、否则你看出来的可能错处很多”。

PS：这里也吐糟一下 HD7 及 M38：
1. HD7 在以前的文章里曾说过， HD7 的人声十分之好，但在大动态时大点拖踏了；所以那耳机我用来 Diy 上其他单元了。
2. M38 在绿坛上我自已综合出来的 （我不是 PK 大婶，各同学请勿炸毛）：人声 或 旧的听音感觉 十分好 ..... 但直推的时候就 ......，这样的耳机对我来说是鸡肋。

nosounds

流光 发表于 2017-1-15 21:06
用x20 pro接耳放，之前有直插过主板
两种测试，我可以肯定得说
黄凯芹的录音环境要比李克勤的好很多[/b ...

录音环境设备不敢说，但是录音师的水平，我觉得李克勤这个要高些，准确来说更顺耳
--
换了DT1770（监听耳机）来细听，黄凯芹的这首，人声细节不如李克勤这首多，即使放大音量来听，黄凯芹的这首人声收的太快，太干净了（虽然有少许的鼻腔共鸣音，但是不自然，可以搜索一下“孟大宝 - 我要你 ”比较一下）。李克勤的鼻音更多些，有轻度的唇齿声，余音稍有，人声声场也更舒服，这种处理方式对表达人的情感会更到位

onehifi

nosounds 发表于 2017-1-15 10:54
黄凯芹和李克勤 两首歌的录音对比听了一下，这个版本的深深深好像是90年代初，上学时候听过的版本
听音 ...

简单回覆你的贴子吧：

1. 当时的录音多是 20 - 20K 所以 深深深 基本是正常的。
2. 在 51 秒的时间你可以说是 “齿音”，但我可以说的是：整首歌经 音频压缩 处理过的。在 “分手” 随后的是一段很少的一段 “刺耳的高频像空气感的出現”，我认为那是经 音频压缩 处理后的失真。（这些歌曲基本上是放弃了，世上美女千千万，何必为一颗小草放弃整个森林呢？）

PS1：鉴听软件：Sony Forge Pro 10 （她的调较数字也在这里放上来，懂的会懂、不懂的的多解说亦没意思）。


PS2：鉴听耳机：EP430。

流光

onehifi 发表于 2017-1-15 21:26
在这说上一声 “” 甚么是自然规律？

耳塞声音到耳膜的有效距离比大耳较短，大耳的听音有效距离比音箱 ...

这位兄弟，怎么看你都没50岁的样子，不然怎么倒退到玩个低端耳塞就像个神器一样
你那套音响系统你爸或亲戚买的古董吧，许多家庭都有啊，我家里的那套古董早就烂了
别出来搞笑行吗？

nosounds

onehifi 发表于 2017-1-15 21:47
简单回覆你的贴子吧：

1. 当时的录音多是 20 - 20K 所以 深深深 基本是正常的。

我觉得要分析录音水平，在听的部分，监听器材还是必须，然后就波形分析。你说的那个刺耳的高频像空气感的出現，我觉得是那个齿音的拖音而已，和那些网上的齿音测试神曲基本一个情况。

onehifi

nosounds 发表于 2017-1-15 21:33
录音环境设备不敢说，但是录音师的水平，我觉得李克勤这个要高些，准确来说更顺耳
--
换了DT1770（监听 ...

真的不明白为甚么 黄凯芹 的 情深缘浅 你们可以听得津津有味，或许你们要买上我这一套组合再去认真听听。

播放器：Sony Forge Pro 10 （网上有试用版，留意我楼上发的图片）
耳放连 DAC：双木三林 M3 （380元）
耳机：创新 EP430 （长方盒，48 元）

PS：曾夸口的说过：我问 米X ： 为什么你的系统能完美的播放这类垃圾歌曲， 米X 笑笑口的跟你说 ----- 这是商业秘密。（我心中想了一想：如果某商品能真实的播放出这些 垃圾 的声音，那谁会去买他的商品，一个这样 垃圾 的商品送我也不要。【要注意的是：商品是垃圾，那歌曲不是垃圾】）
PS1：“切勿用带著有色眼镜去看事物、否则你看出来的可能错处很多”，音响系统是要配搭的，不是与金钱挂钩的。

nosounds

onehifi 发表于 2017-1-15 22:05
真的不明白为甚么 黄凯芹 的 情深缘浅 你们可以听得津津有味，或许你们要买上我这一套组合再去认真听听。 ...

1.低端器材（高端也未必真实）反映的音色可能是虚假的 2.解码器素质有高低，细节的反映灵敏度完全不一样 3.如果讨论一个音乐的悦耳与否，识别录音好坏都与器材无关，我们可以设想一下用beats耳机去分析交响音乐

onehifi

nosounds 发表于 2017-1-15 22:02
我觉得要分析录音水平，在听的部分，监听器材还是必须，然后就波形分析。你说的那个刺耳的高频像空气感的 ...

你看看那首齿音神曲不是经  音频压缩 处理过的，正常的音量波形应是像 深深深 的，而 情深缘浅 已是处理过的。就像 梁亚姨 的歌曲一样，你可以跟 蔡琴 歌曲的音量波形比较一下。

onehifi

流光 发表于 2017-1-15 21:56
这位兄弟，怎么看你都没50岁的样子，不然怎么倒退到玩个低端耳塞就像个神器一样
你那套音响系统你爸或亲 ...

哈哈 .... 哈哈 .... 哗哈哈 ....
不好意思的说上一句，这是我工作时用自己的钱买的，也不好意思的说一句国内的所谓 老爸、老妈 等等的所谓古懂 级数去到那里大家都明白。

onehifi

不明白那些人是不是连几百块也没有，花了钱你还是有一个 耳放+DAC 及 耳塞，而在这里 撕 B 却甚么也没有。

哈哈 .... 哈哈 .... 哗哈哈 ....

nosounds

onehifi 发表于 2017-1-15 22:19
你看看那首齿音神曲不是经  音频压缩 处理过的，正常的音量波形应是像 深深深 的，而 情深缘浅 已是处理 ...

齿音的产生我觉一般就几个方面
1.器材问题，这个我自己录歌碰到过，器材太渣没办法，只能做压限处理
2.姿势不对，有段时间，很流行那种要把咽口水的声音都录进去的发烧人声
3.录音电平太高，录音处理水平太渣（举个例子，王菲的eyes on me，连合成器的低频鼓点都是失真的，别说人声部分那无数的齿音。连sony最终幻想这样的大作都录成这水平，难怪有那么多渣录音的ACG音乐了）

onehifi

在这也介绍我的一个贴子：

脚印 ..... 心中大感快慰的脚印
http://www.erji.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=2

那里有我俩的感想及我的的器材展示。（30 楼）

在这希望一些 撕 B 的同学向左拐，不送了。

onehifi

nosounds 发表于 2017-1-15 22:30
齿音的产生我觉一般就几个方面
1.器材问题，这个我自己录歌碰到过，器材太渣没办法，只能做压限处理
2. ...

这是没办法的，可在网上寻找音响界中的术语 ---- 响度战争。

流光

onehifi 发表于 2017-1-15 22:05
真的不明白为甚么 黄凯芹 的 情深缘浅 你们可以听得津津有味，或许你们要买上我这一套组合再去认真听听。 ...

这位大叔
你敢买 黄凯芹 那张CD吗
D类功放播放人声本身就是弱项，而且主板就有了
我是给你条明路，你的装备不行
音乐不是用来看的，贴图没用
黄凯芹 这程度就被吹飞的系统，换换后端吧，街边货就行
——————————————————————————
日本，和英国许多东西，我是非常厌恶的

流光

用箱子试了下
你知道 深深深 是为当时的“AV箱”调音的吗
"正常的音量波形应是像 深深深 的，而 情深缘浅 已是处理过的"
不用耳朵，靠眼睛辨别声音
AV箱（和现在的概念不同）和HIFI箱，监听箱我都有，简直是无知到一定地步
——————————————————————————————————————
我觉的应该说当时的“AV箱”就是为这种音染设计的更正确点，反正就是说这声音不是“高保真”

onehifi

流光 发表于 2017-1-16 08:54
用箱子试了下
你知道 深深深 是为当时的“AV箱”调音的吗
"正常的音量波形应是像 深深深 的，而 情深缘浅 ...

首先谢谢 小弟弟流光 叫一声 大叔 ，在这说上一句：我受得起。

首先我要说的是我不是从事音乐工作的，对音乐只是兴趣；二说上的是我不是从事教育工作的，我没 意思、心情、毅力、恒心 去将某一部份人拨入正轨。

以下连接花了我 10 多 20 分钟在于网上搜寻的，如果有人再说 情深缘浅 是一首好的录音的话，在这我不会再回覆的。

打赢响度战争的利器，ＷＬＭ响度计量表
http://www.live4school.com/software-info/2013/7/11


关于混音、母带、动态、响度战争以及其他的一些经验与感悟
http://www.maobowen.cn/l2/


音量竞赛
http://www.wikiwand.com/zh-hant/%E9%9F%B3%E9%87%8F%E7%AB%9E%E8%B5%9B


PS：不明白时下青年的求知欲是这么低的，一个名词 “响度战争” 也不去年搜寻一下反而在此 撕 B 还说 “无知到一定地步” ，在这只能做一个动作：摇头叹息。
PS1：知识是从日常的事物中日渐吸收的，在绿坛中 吹水 的人多，但可否多用一下脑子去 理解、分析 再与其他同学的言论比较 后再作选择性吸收。
PS2：从新再说上一句：如果对我的系统有怀疑的话可买一套试试看，带著3那有色眼镜去看事物损失的只是你自己。

onehifi

在这也重覆一句：一个好的播放器最重要的是有以下的调整：

1. 例如：Sony Forge Pro 10
Audio Buffer
Buffer Size

2. 例如：Neutron Music Player
Hardware Latency
Software Latency


如果同学想深究的话可百度问问，如果同学听不出来那是你太幸福了，不用向我践踏。

PS： Android 手机的可选用 Neutron Music Player，如不是强迫症患者的话 ..... 让你轻轻松松的享受音乐的乐趣是可以有的。（EP430 推得刚好，RX900 稍为推力不够）