乐彼胶水挑战大赛

blurSong

laurie555 发表于 2023-5-1 11:39
打住吧，你们觉得和飞行的小猫、方砖叔这几位算得上“讨论”吗？我咋感觉这几个帖子根本就是他们当复读机， ...

最好别删，我已经snap这个帖子了，它比什么都更能证明这是一个什么样的品牌

dongzhuoliu2

爱吃零食的大叔 发表于 2023-5-1 13:31
哥们和平交流，说一下我的反对观点，你说现在自研sip芯片有几个，不是其他企业做不出，我觉得是其他企业 ...

好吧我喝了咖啡确实激动了点儿，我主要是已经在度假了，突然手机一震。。乐彼怎么样我不关心了，见到了就再说两句罢了。我就是他们的用户，也是各类品牌的用户，我对他们能走到什么程度是有自己的判断，另外我是追逐实力和技术的技术达尔文主义，客服在这里扯自研芯片就是扯淡，但是我认可lp5108的实测，等几天w4到了，我也会找老狼私测一下。

kappao

这个标题确定不是来火上浇油的？

dongzhuoliu2

证明下本人在度假，不是在替乐彼加班。发帖时间证明下。31号1点40。

dongzhuoliu2

爱吃零食的大叔 发表于 2023-5-1 13:18
我不同意你这句话的观点，跟其他自研芯片无关。不是说其他厂商做不出同样牛逼的参数，这么多家不是只有乐 ...

而且你举例子说的某企业，就是qls，乾隆盛，我也是他们家用户。

爱吃零食的大叔

dongzhuoliu2 发表于 2023-5-1 13:52
而且你举例子说的某企业，就是qls，乾隆盛，我也是他们家用户。

我想说的只是想讲，在你的字面意思里只有乐彼有能力做高参数其他不行，只有乐彼有能力做sip其他不行

dongzhuoliu2

爱吃零食的大叔 发表于 2023-5-1 13:59
我想说的只是想讲，在你的字面意思里只有乐彼有能力做高参数其他不行，只有乐彼有能力做sip其他不行

不要问来问去，因为你都是猜测，没有实锤证据，不如让他们去做。如果没人接招，既证明不了他们能做想，也实锤不了他们没水平做，这种讨论不存在什么意义。

dongzhuoliu2

爱吃零食的大叔 发表于 2023-5-1 13:59
我想说的只是想讲，在你的字面意思里只有乐彼有能力做高参数其他不行，只有乐彼有能力做sip其他不行

sip放大芯片本来也有旷世做了，我没说没人能做，你理解错了。我说的是无论以电路形式还是sip，暂时没有找到：线性度，thd+n，动态，还有解码耳放一体这几个层面上，有能够替代乐彼这玩意的。小尾巴里面也没有能塞一片这种东西的。到是见过塞4497的小尾巴，性能参数不说了，功耗也大。

爱吃零食的大叔

dongzhuoliu2 发表于 2023-5-1 14:02
不要问来问去，因为你都是猜测，没有实锤证据，不如让他们去做。如果没人接招，既证明不了他们能做想，也 ...

看来乐彼做了他该做的，这点很佩服

dongzhuoliu2

爱吃零食的大叔 发表于 2023-5-1 14:08
看来乐彼做了他该做的，这点很佩服

好的，你可以找其他人辩论，我没必要。

闪烁的夜

dongzhuoliu2 发表于 2023-5-1 13:33
你们自己去翻asr和狼的数据库吧，线性度-127db意味着什么，sinad（thd+n）和动态做高很正常，线性度和da性 ...

当DAC并联使用时，信噪比、动态范围都会提高，而失真度将会减小，各种误差也被平均化而降低。

水军们，又来忽悠一些不懂电路知识的朋友啦？
别洗了，真心没见过这样的脸皮厚度。

iamhongliang

kappao 发表于 2023-5-1 13:38
这个标题确定不是来火上浇油的？

乾卦，上九爻。

laurie555

方砖叔 发表于 2023-5-1 13:04
我主张就事论事，从技术角度来讨论算不算自研，SIP芯片说法靠不靠的住，也批判了认为乐彼没做好的地方， ...

c咋感觉你像堵墙？“1）我主张就事论事，2）从技术角度来讨论算不算自研，3）SIP芯片说法靠不靠的住，也批判了认为乐彼没做好的地方，4）倒是有帮人感觉巴不得在案件还没搞清楚前先斩了再说。5）别人的证据不是证据。拿自己的认知当证据。”1）你是在就事论事吗？2）真能算吗？确定有前端设计？3）SIP芯片，行啊，算4）什么叫“先斩”？标签你乱贴给谁呢？5）你看的懂你咋说什么吗？“别人的证据”，“自己的认知”，你想要定义什么？你搞笑嘞！

闪烁的夜

【DAC并联 特殊应用】https://mbd.baidu.com/ma/s/H9W5GZY5

所有不知道芯片并联效果的朋友，可以去阅读一下这个文章，就会明白，胶水厂的水军有多么无知，还在这里强行吹这个SIP参数问题。

方砖叔

闪烁的夜 发表于 2023-5-1 14:35
【DAC并联 特殊应用】https://mbd.baidu.com/ma/s/H9W5GZY5

所有不知道芯片并联效果的朋友，可以去阅读一 ...

看来这个世上的确是动嘴比动手容易，并联提升性能这是理论上的正常并联也确实会提升些性能，但真正玩明白的不多，并联要考虑到太多方方面面，起码要做到输出电平误差匹配，直流偏移，相位误差，真正把单颗DAC玩明白的都少，更别说并联，就如飞行的小猫一直说的，你认为简单的东西，不说让你做，你挑出5个台机解码达到这个5108性线度的都困难吧，要不你也找找，那么多台式用es9028PRO 9038Po 8通道并联的，按理很容易找到的呢？

sidewind

kappao 发表于 2023-5-1 13:38
这个标题确定不是来火上浇油的？

是不是反正已经起到了这个效果，官方耍赖，你说我不是你能比我好么？


逻辑：你不能比我做的好，所以我说啥就是啥你只能听着


按这个逻辑，我家养的老母鸡回头也可以理直气壮跟我说它下的蛋是金蛋，因为毕竟我不会下蛋只能它说了算

闪烁的夜

方砖叔 发表于 2023-5-1 15:15
看来这个世上的确是动嘴比动手容易，并联提升性能这是理论上的正常并联也确实会提升些性能，但真正玩明白 ...

没有意义的，因为，你们还有其他对比方式，比如：
要同等小的体积对比，要同等输出功率对比，要同等电源效率对比……

只要解释清楚，胶水芯片里面为什么要并联DAC芯片，就可以了。
至于并联芯片和的效果，这个部分是属于开发了电路的应用，是乐彼自己的功劳部分。

但是，这类并联电路的运用，并非什么核心技术，就是看其他厂商（DIY者）是否有意愿（利益）去实验（电路）罢了，不要吹嘘得多么厉害的样子。

所以，又回到最开始说的，这个SIP，是开发了应用电路，不要厚脸皮说自研了芯片。

方砖叔

闪烁的夜 发表于 2023-5-1 15:30
没有意义的，因为，你们还有其他对比方式，比如：
要同等小的体积对比，要同等输出功率对比，要同等电源 ...

你看你一句没意义就全盘否定了别人所有成果。而且就算要求同等面积比功率功耗也没毛病啊，市面上没有这样的芯片，而尾巴又需要这样的芯片，不就是存在的价值吗？在你看来只有流片了才算技术和自研，分立的也不算，不是你口口声声说的并联很容易吗？让你挑又逃避问题扯上制程了。

方砖叔

sidewind 发表于 2023-5-1 15:29
是不是反正已经起到了这个效果，官方耍赖，你说我不是你能比我好么？

这个很容易证伪，总有别人有鸡能下蛋，结果你家鸡下的蛋通过鉴定确实是金蛋，而别人找遍世界也找不到其他鸡下的金蛋，除非你家的鸡捂着自己的蛋不让你拿去测试，不让你证明。

闪烁的夜

方砖叔 发表于 2023-5-1 15:49
你看你一句没意义就全盘否定了别人所有成果。而且就算要求同等面积比功率功耗也没毛病啊，市面上没有这样 ...

因为如果是我主导，去另外开发这个项目，并联芯片实现类似参数，没有什么利益，当然没有动力去做这类事情。
因为，如果把技术方案明明白白的跟目标客户群体说了，就会大幅降低预期的利润空间。根本没有兴趣去做这种项目。