面对论坛上的玄学，“老烧”的一点感慨

海洋Ocean

hugocd 发表于 2024-4-25 22:29
《无线电与电视》，1992年第6期，王瑞扬，《无瞬态失真双超线性功率放大器》，介绍他厂生产的中联9300B后级 ...

1992年中国99.99的烧友连一对像样点的音箱都没，谈何hifi啊！天！

k71g

yukeelun 发表于 2024-4-25 14:07
好的CD、功放，理所应当对外部电源部分的变化更不敏感。这应该是常识。很多发烧友，连常识都不具备[/back ...

他的意思是：我不针对你，我说的是在座各位。

k71g

angel5630 发表于 2024-4-25 16:33
要退烧几年，之后我都在想玩黑胶，听了黑胶cd机都不想开了。解析密度高太多了。

黑胶cd机，好像说黑胶碟不好。

hugocd

上面发九十年代两篇文章的节选，权作一些佐证，说明越是好的器材越注重电源部分，这是早在九十年代的发烧友和普通厂家都认识到的。
那么接下来，电源部分越好，是不是抗外界干扰和波动的能力就越强？对电源线越不敏感？
我还是强调，这些都应该是烧友的常识，对器材稍作了解就能想到的。
愿意信的就信，不愿信的可以讲道理，讲空话没必要。
当然，各有各的玩法，各有各的乐趣。无意要说服谁，只是有凭有据地讲一些自己的观点。
如果能对一些烧友有所启发，那就更值了。

hugocd

如果打扰了一些烧友的雅兴，请别在意，绕开这个贴子，该咋玩咋玩。

等机器，等幸福

就问你一句：你以什么标准区分伪科学和甄科学……？

k71g

hugocd 发表于 2024-4-26 09:37
如果打扰了一些烧友的雅兴，请别在意，绕开这个贴子，该咋玩咋玩。

你把所有人叫醒，然后你说要绕道？

angel5630

k71g 发表于 2024-4-26 09:31
黑胶cd机，好像说黑胶碟不好。

我说听过黑胶之后，cd机都不想开了

k71g

angel5630 发表于 2024-4-26 09:58
我说听过黑胶之后，cd机都不想开了

我看成你玩黑胶碟了，其实音源不重要，器材不重要，音箱不重要，关键是要知道这个hifi的架构，知道后就是按照自己财力搭建的问题。

ou85

越山向海 发表于 2024-4-26 10:28
以前看过不少，邮购套件组装功放、改装音箱玩的不亦乐乎，那时候不存在什么音响玄学。现在主要玩音源和解 ...

   当时肯定没有玄学的，因为所有人的器材都是一样的烂，别说线材了，就连功放的区别都不怎么听得出来。
   所以你现在还是当年的水平的话，玄学的东西你就别参加讨论了，实在的层次差距太大了。

tianxxx

以前技术落后讲究hufi以及味道, 现在技术发展了讲究解析高保真, 大家各玩各的, 那些高价线材尽早出手吧, 迟早跟邮票一个下场

hugocd

九十年代初还没有玄学争论，没过几年就吵上了。前面发的《实用电子文摘》同期就有李楠写的文章，对《音响神话》作回应，谈到了线材、电子管的事。

hugocd

tianxxx 发表于 2024-4-26 10:36
以前技术落后讲究hufi以及味道, 现在技术发展了讲究解析高保真, 大家各玩各的, 那些高价线材尽早出手吧, 迟 ...

九十年代初我们国家才刚兴起。但是从全世界范围看，电子放大器技术已经很成熟了。后来大发展的一个是音源不断更新迭代，一个是音箱部分有大的进步。

hugocd

k71g 发表于 2024-4-26 09:58
你把所有人叫醒，然后你说要绕道？

这不是怕有些人闹心嘛。
绕开走，该咋玩咋玩，就当我说的是谬论。

oddo

hugocd 发表于 2024-4-26 10:54
九十年代初还没有玄学争论，没过几年就吵上了。前面发的《实用电子文摘》同期就有李楠写的文章，对《音响神 ...

我还在用李楠的黑钻双子星mp有源音箱，对信号线和数字线极其敏感。

2054

hugocd 发表于 2024-4-26 10:58
九十年代初我们国家才刚兴起。但是从全世界范围看，电子放大器技术已经很成熟了。后来大发展的一个是音源 ...

这几十年，进步最大的是线材和数字

2054

hugocd 发表于 2024-4-26 11:00
这不是怕有些人闹心嘛。
绕开走，该咋玩咋玩，就当我说的是谬论。

你拿92年、95年的文章来说现在的器材，该怎么说你呢？你和越山向海不一样，我实在不忍心再说你了

hugocd

2054 发表于 2024-4-26 12:45
你拿92年、95年的文章来说现在的器材，该怎么说你呢？你和越山向海不一样，我实在不忍心再说你了

从你这一句话，我倒可以直言不讳，你这人不仅缺乏常识，而且缺乏逻辑。
92、95年的文章怎么啦？92、95年的人认识到电源部分的重要性，器材越高级电源部分越复杂，现在变了？反过来了？
欧姆定律是哪年的？相对论哪年的？薛定谔哪年的？

2054

hugocd 发表于 2024-4-26 13:18
从你这一句话，我倒可以直言不讳，你这人不仅缺乏常识，而且缺乏逻辑。
92、95年的文章怎么啦？92、95年 ...

从哥本哈根诠释到实验证明用了95年，EPR佯谬从提出到证伪用了87年，92年上学说太空里卫星不落下来是因为受力抵消，2023年中学物理课上讲是因为卫星沿地球质量造成的引力场做匀速直线运动，所以92年95年的东西拿到现在未必对。你拿个2020年的文章来说，还更有证明力度一些。当然，你肯定又要说音响几十年没发展了，所以92年的观点可以沿用至今。

2054

hugocd 发表于 2024-4-26 13:18
从你这一句话，我倒可以直言不讳，你这人不仅缺乏常识，而且缺乏逻辑。
92、95年的文章怎么啦？92、95年 ...

现在我可以直言不讳，你这人不仅思想僵化，而且故步自封，倚老卖老。因为你既没有发展的眼光，不符合辩证唯物主义基本观点，又狂妄到自以为可以认识物自体，不容于康德。