乐彼胶水挑战大赛

withsue · 发表于 2023-4-30 12:19

方砖叔发表于 2023-4-30 12:15
看吧，满脸的傲慢，动不动拿实力压制而不是技术本身，就封装而言，怎么乐彼说SIP芯片就是碰瓷了，重邮，V ...

乐比说的是自研芯片，大字黑体加粗，一样吗？

方砖叔 · 发表于 2023-4-30 12:29

闪烁的夜发表于 2023-4-30 12:18
人家敢说，人家的SIP里面，封装了自己的2420芯片，然后整合了ARM的芯片。
你们呢？敢说吗？里面是什么型 ...

再说一遍，电路本身的技术高于工艺实现本身。对应用来说，只需要管芯片封装面积大小，性能，功耗。退一步说，就算里面全是二三极管，mos和阻容实现了相同的性能然后用SIP技术封起来一样也可以说是SIP芯片，SIP芯片这是个封装工艺，和里面是不是用了自己芯片无关。

dongzhuoliu2 · 发表于 2023-4-30 12:33

方砖叔发表于 2023-4-30 12:29
再说一遍，电路本身的技术高于工艺实现本身。对应用来说，只需要管芯片封装面积大小，性能，功耗。退一步 ...

他们不在乎产品本身，也不在乎声音，他们只在乎怎么把乐彼这个营销事件按死成造假事件罢了

闪烁的夜 · 发表于 2023-4-30 12:35

方砖叔发表于 2023-4-30 12:29
再说一遍，电路本身的技术高于工艺实现本身。对应用来说，只需要管芯片封装面积大小，性能，功耗。退一步 ...

你们可以强行洗脑，在我看来，就是小朋友想要骗大人，满嘴幼稚言论。

我是无所谓了，你们看看大家有多少人认同你们这套言论。
这样吧，你们去发起一个投票贴，大家全体投票，你们这种说法，买了几个别人的芯片回来封装，开发了应用电路，算不算自研SIP？

投票！

dongzhuoliu2 · 发表于 2023-4-30 12:38

乐彼被按死，谁最有利，谁就最有动力

。加班加点来了，我这几天有空就来看看，每次来都多了差不多四五千的点击量，多了一百层楼，风暴的焦点。

dongzhuoliu2 · 发表于 2023-4-30 12:43

闪烁的夜发表于 2023-4-30 12:35
你们可以强行洗脑，在我看来，就是小朋友想要骗大人，满嘴幼稚言论。

我是无所谓了，你们看看大家有多少 ...

你怎么不发起先投一下重庆邮电大学的那个sip芯片？15年不就官方公示了？官方认可sip芯片的说法，所以官方也是小朋友言论需要你投票认可吗

永恒的一天 · 发表于 2023-4-30 12:44

飞行的小猫发表于 2023-4-30 10:53
理性的看待，W2-131是2000价位 W4-EX 与W2-131性能相当也是2000价位，由此可见价格跟自研不自研[/backcol ...

欺诈就是欺诈，没什么好辩解的，没有自研芯片这个噱头能有这么大关注度？只是被拆穿了而已，哪次乐彼上市新品不是嗷嗷做噱头和水文轰炸，只是现在大家理性了

永恒的一天 · 发表于 2023-4-30 13:01

飞行的小猫发表于 2023-4-30 10:53
理性的看待，W2-131是2000价位 W4-EX 与W2-131性能相当也是2000价位，由此可见价格跟自研不自研[/backcol ...

如果把自研芯片换成sip芯片你认为多少关注度？通过偷换概念玩文字欺诈这个是没得洗的，旷世早就用sip芯片了，你看有什么讨论和关注，这不是欺诈是什么？玩得一手好文字游戏把大家当韭菜割

方砖叔 · 发表于 2023-4-30 13:02

闪烁的夜发表于 2023-4-30 12:35
你们可以强行洗脑，在我看来，就是小朋友想要骗大人，满嘴幼稚言论。

我是无所谓了，你们看看大家有多少 ...

让你以你芯片从业者专业身份来说说SIP芯片说法的合理性，你又放弃了专业身份要求投票，但专业的事还是得专业的人来做，否则就像弯弯投票得到了蔡独，乌克难投票得到了司机。让不懂政_治的人来投票政_治人选就容易得到这样的结果。所以还是回到专业权威性上来。

飞行的小猫 · 发表于 2023-4-30 13:05

本帖最后由飞行的小猫于 2023-4-30 13:15 编辑

永恒的一天发表于 2023-4-30 13:01
如果把自研芯片换成sip芯片你认为多少关注度？通过偷换概念玩文字欺诈这个是没得洗的，旷世早就用sip芯片 ...

SIP封装几个零件本身不难，难的是不能为了封装而封装，而是通过这个封装技术得到多少性能提升，现在说回旷世这个SIP，它的实测性能多少？如果通过这个封装的确得到了很大的性能提升或降低多少功耗我给一个大拇指。

飞行的小猫 · 发表于 2023-4-30 13:12

本帖最后由飞行的小猫于 2023-4-30 13:15 编辑

永恒的一天发表于 2023-4-30 12:44
欺诈就是欺诈，没什么好辩解的，没有自研芯片这个噱头能有这么大关注度？只是被拆穿了而已，哪次乐彼上市 ...

欺诈了什么，是没有说他们用的SIP结构还是说这个电路是让别人代设计的不是自己研发的了。这个芯片性能本身的提升不关注，只去扣这些宣传上的字眼有什么意思。还是那句话，如果不服可以找出市面上一颗能达到这个性能并且功耗控制相同，输出430mW功率低失真的DA芯片，如果找不出，承认别人优秀很困难吗？对了还有近-130db正负0.5db的线性度，可以在台式解码里找看能不能找出5个来。

闪烁的夜 · 发表于 2023-4-30 13:32

dongzhuoliu2 发表于 2023-4-30 12:43
你怎么不发起先投一下重庆邮电大学的那个sip芯片？15年不就官方公示了？官方认可sip芯片的说法，所以官方 ...

所以我说你们这些水军言论幼稚。
人家的2420芯片本来就是校企合作研发的，然后整合了ARM的芯片，封装成2420S这个型号。
而且，人家有自己的芯片在里面，也没有特别重点宣传自研字样，还需要再去多余的认同吗？

反观你们呢？里面是自己的芯片吗？

扯到现在，还是这种态度，好吧，我来把这个事情说破了。

1.这个胶水SPI，里面的芯片型号为什么不敢说，因为一旦说出来，很多这类HIFI厂或者一些高级玩家，都能用同样芯片做出类似参数，根本没有技术难度可言，当然要搞神秘了。

2.一旦说出用了什么芯片来封装，懂行的就知道，你们用了什么玩意芯片来忽悠大家，所谓自研就是笑话。

闪烁的夜 · 发表于 2023-4-30 13:41

方砖叔发表于 2023-4-30 13:02
让你以你芯片从业者专业身份来说说SIP芯片说法的合理性，你又放弃了专业身份要求投票，但专业的事还是得 ...

从我的角度来看，你们这个自研SIP，就是笑话。
如果你们要说，开发了SIP模组，或者委婉一点，开发了SIP芯片，我都觉得是完全正确。

你们肯定是不需要我的意见的，你要要让大家来肯定你们呀？你们敢投票吗？
不敢，因为心虚，因为现在是在嘴硬找面子。

方砖叔 · 发表于 2023-4-30 13:41

闪烁的夜发表于 2023-4-30 13:32
所以我说你们这些水军言论幼稚。
人家的2420芯片本来就是校企合作研发的，然后整合了ARM的芯片，封装成24 ...

说你脑回路清奇你还不认，封起来保密也是目的之一，而很多电子产品也都有把关键零件型号磨掉的，用某个电路实现特定功能和性能可能要研发一年，但照抄只需要1小时。他们有权不说具体用了什么芯片吧

dongzhuoliu2 · 发表于 2023-4-30 13:43

闪烁的夜发表于 2023-4-30 13:32
所以我说你们这些水军言论幼稚。
人家的2420芯片本来就是校企合作研发的，然后整合了ARM的芯片，封装成24 ...

虽然我不知道里面是什么芯片，但是你没发现你的言论逻辑矛盾吗？1既然你说乐彼用的都是别人的芯片，那显然都是其他厂商都可以获得的元器件，同台竞技，那么他们为什么不画个板子做一个和这个尾巴一样性能的出来？上面飞猫举出来的那几个测量参数，你别说还是播放器整机测出来的，你不如找个纯解码器台机出来，看看能不能到这个性能？你现在说需要乐彼的提示谁都能做出来，你是来套设计的吧？乐彼可以独立设计出来，为什么其他厂商就不行？你们正式参与参与胶水大赛行不行？不要拐弯抹角地偷技术。乐彼那个芯片x光都打出来了，你们不知道自己去抄吗？抄都抄不出来的话，谁有技术，谁只有一张嘴，不就很明显了吗？这就是自研的意义：打你们这帮嘴炮的脸。

闪烁的夜 · 发表于 2023-4-30 13:45

方砖叔发表于 2023-4-30 13:41
说你脑回路清奇你还不认，封起来保密也是目的之一，而很多电子产品也都有把关键零件型号磨掉的，用某个电 ...

可笑的是你们想要给自己找底气，自研，这个词。

闪烁的夜 · 发表于 2023-4-30 13:48

dongzhuoliu2 发表于 2023-4-30 13:43
虽然我不知道里面是什么芯片，但是你没发现你的言论逻辑矛盾吗？1既然你说乐彼用的都是别人的芯片，那显 ...

所以说你们水军幼稚。
公开去“开刀”别人的电路，是要吃商业官司的。

你们开发了这个SIP模组，可以申请相关专利，有知识产权保护的好吗？这个都不懂？

但是，你们这个，不是自研，所以问题在与你们想要把应用和自研的概念混淆，你们的目的。

方砖叔 · 发表于 2023-4-30 13:49

闪烁的夜发表于 2023-4-30 13:41
从我的角度来看，你们这个自研SIP，就是笑话。
如果你们要说，开发了SIP模组，或者委婉一点，开发了SIP芯 ...

不用挖坑，别动不动你们，好像世界上就只能有一种声音存在一样。而投票纯碎就是比水军和用户基数而已。专业的认同Sip芯片说法就行，你最多只是从业者，而且还得存疑，因为你好像连电源完整性要多设计电源和地都不太懂。

dongzhuoliu2 · 发表于 2023-4-30 13:51

闪烁的夜发表于 2023-4-30 13:48
所以说你们水军幼稚。
公开去“开刀”别人的电路，是要吃商业官司的。

怎么不是自研，芯片x光都出来了，你自己看看有没有自行设计的成分？你张口就来就是自研？？

方砖叔 · 发表于 2023-4-30 13:53

闪烁的夜发表于 2023-4-30 13:45
可笑的是你们想要给自己找底气，自研，这个词。

是不是自研能不能理性的通过结果来分析，如果实现的性能确实不是简单并联能实现的就是自研，至于里面用的是分立零件堆的还是现成芯片加分立实现的都是值得肯定的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-