面对论坛上的玄学，“老烧”的一点感慨

2054

在！ 发表于 2024-4-25 16:32
好在手里CD碟不多，平时都是数播为主，不至于没得听的。

那就不怕

angel5630

2054 发表于 2024-4-25 16:21
高频分析力一般，接大奥比较浪费

要退烧几年，之后我都在想玩黑胶，听了黑胶cd机都不想开了。解析密度高太多了。

yukeelun

2054 发表于 2024-4-25 16:16
之前差点去试STUDER730，但朋友都说过于模拟味

2054兄..

你認為AUDIOLAB 擴大機聲音算不算模以味濃?

2054

yukeelun 发表于 2024-4-25 17:19
2054兄..

你認為AUDIOLAB 擴大機聲音算不算模以味濃?

距离上次听这个牌子已经过去太多年了，以前叫傲立吧？好像是体积小，驱动力还可以。音色没印象了

2054

angel5630 发表于 2024-4-25 16:33
要退烧几年，之后我都在想玩黑胶，听了黑胶cd机都不想开了。解析密度高太多了。

哈哈，好的黑胶的确很强大

hugocd

《实用电子文摘》，1995年第2期，李楠，《摩改平价CD机的电源》

hugocd

hugocd

hugocd

hugocd

《无线电与电视》，1992年第6期，王瑞扬，《无瞬态失真双超线性功率放大器》，介绍他厂生产的中联9300B后级功放。

hugocd

hugocd

yukeelun

2054 发表于 2024-4-25 19:15
距离上次听这个牌子已经过去太多年了，以前叫傲立吧？好像是体积小，驱动力还可以。音色没印象了

音色我覺得還是比較中正偏暖一点

不過我就是接上gotham 同換了机內fuse

所以感覺又比較中正多一点了

HHH6150

动别人的蛋糕，小心被封号

野有蔓草

hugocd 发表于 2024-4-25 22:23

麻烦你说一下你发的这文章的年代 有什么流传至今的经典国产hifi产品吗
品牌也好 diy也好

如果基本木有 说明当年国内对hifi根本没研究
可能仅有极个别精通  
简单来说 只有流传至今经典hifi产品 这样的人文章才值得一看
至于你发的当年这种杂志文章有什么好回看一眼呢？
但凡当年这样的文章真有点料 至于90年代国产hifi这样烂吗

海洋Ocean

hugocd 发表于 2024-4-25 15:15
因为他们的所谓“实践”，是靠不住的。
就拿通过听音来鉴别线材能不能导致可闻声音变化这事来说，如果要 ...

广州耳机展年年都在线材盲听大赛，年年都有人夺得金耳朵、银耳朵奖，其中一年的金耳朵得主是我朋友，所以前辈，多关注一点当下，别过于活在自己想像的世界里。

海洋Ocean

hugocd 发表于 2024-4-25 22:29
《无线电与电视》，1992年第6期，王瑞扬，《无瞬态失真双超线性功率放大器》，介绍他厂生产的中联9300B后级 ...

1992年中国99.99的烧友连一对像样点的音箱都没，谈何hifi啊！天！

k71g

yukeelun 发表于 2024-4-25 14:07
好的CD、功放，理所应当对外部电源部分的变化更不敏感。这应该是常识。很多发烧友，连常识都不具备[/back ...

他的意思是：我不针对你，我说的是在座各位。

k71g

angel5630 发表于 2024-4-25 16:33
要退烧几年，之后我都在想玩黑胶，听了黑胶cd机都不想开了。解析密度高太多了。

黑胶cd机，好像说黑胶碟不好。

hugocd

上面发九十年代两篇文章的节选，权作一些佐证，说明越是好的器材越注重电源部分，这是早在九十年代的发烧友和普通厂家都认识到的。
那么接下来，电源部分越好，是不是抗外界干扰和波动的能力就越强？对电源线越不敏感？
我还是强调，这些都应该是烧友的常识，对器材稍作了解就能想到的。
愿意信的就信，不愿信的可以讲道理，讲空话没必要。
当然，各有各的玩法，各有各的乐趣。无意要说服谁，只是有凭有据地讲一些自己的观点。
如果能对一些烧友有所启发，那就更值了。