pchifi尽量不要追求先进工艺

空壳

我认识一个老烧。经常给别人装机。有对比的条件。。信不信由你们 新的数码味重。确实是不行了。

空壳

专业显卡比游戏卡声音明显干净。有纵深感。

空壳

100内就是极优秀。。。我电脑延时已经干到个位数了。

空壳

市面主流设备的实际表现：
品牌笔记本 / 预装整机：默认空载状态下，DPC 峰值普遍在 200~800μs；打开浏览器、播放视频、轻度负载后，很容易冲到 1000μs 以上。专业媒体 Notebookcheck 的标准化测试里，戴尔 XPS、ThinkBook 这类主流机型，负载下峰值普遍在 500~2000μs 区间，部分驱动适配差的机型能到 5000μs 以上。
普通组装台式机：新装纯净系统、无额外优化时，空载峰值大多在 150~400μs，能摸到 100μs 以内的已经属于驱动搭配比较干净的情况。
只有经过玩家级深度优化（关电源节能、精简驱动、禁用后台服务、调整 BIOS 参数，甚至换服务器系统）的机器，才能把长时间稳定峰值压进 100μs 以内，这个比例在普通用户里远低于 1%。很多电脑静置空载测 1 分钟，峰值可能偶尔摸到 100μs 边缘，但这没有实际参考价值 —— 只要开个浏览器、播个音乐、拖动一下窗口，dxgkrnl.sys、网卡驱动的峰值立刻会飙到几百 μs。
你现在的测试里，空载 1 分钟最高峰值仅 51μs，且唯一瓶颈是显卡内核的正常渲染开销，已经属于非常干净的系统调度；如果日常播放音乐、轻度使用后依然能稳定在 100μs 以内，那确实是第一梯队的优化水准，对应到 PC-HiFi 的听感上，就是背景更黑、细节更干净、微动态更完整的底层基础。

空壳

热密度暴涨，积热越来越严重
这是新款 CPU “温度高” 的核心原因，甚至比总功耗影响更大。
工艺越先进，晶体管密度越高，核心面积反而越小。同样 100W 的总功耗，平铺在大尺寸核心上很容易散热；压缩到指甲盖大小的核心里，热量会高度集中，形成「积热」—— 哪怕散热器解热能力足够，热量也来不及从核心导出来。
3nm 节点芯片的局部热点热密度可达 150W/cm² 以上，已经接近火箭喷嘴的热流水平，传统风冷的散热效率已经摸到物理天花板。
AMD 的 3D V-Cache 是极端案例：把缓存堆叠在计算核心上方，相当于给核心盖了一层保温层，热阻大幅上升，哪怕总功耗不高，核心温度也会明显更高。即使第二代把缓存移到核心下方优化了传导路径，热密度过高的本质问题依然存在。

hrmdadi

空壳 发表于 2026-6-14 17:40
1. 混淆了“数字域”与“模拟域”的边界在数字音频系统里，CPU、内存和固态硬盘做的事情只有 ...

AI经常一本正经地胡说八道。不过从AI的角度理解，它自身就是由01构成的，不懂玄学也是可以理解的

空壳

新的CPU 不是不能买。。新的可以试试i3-14100F      纯 PCHIFI 播放定位的新装机，i3-14100F 是 Intel 平台里精准适配的甜点选项，甚至比很多高端 i5/i7 更贴合音频场景的核心需求。它的优势完全踩中了 PCHIFI 的核心诉求，短板也只在多任务性能上，对纯听歌场景几乎无影响。

freeonesboy

一派胡言！

空壳

freeonesboy 发表于 2026-6-14 19:07
一派胡言！

你可以拿出你的观点

sumomo

空壳 发表于 2026-6-14 17:38
绝对不是。。很多发烧友买了新的CPU 平台。。都翻车了。。不得不退回旧平台

    我觉得，既然追求严谨的结果，发烧友频繁在这翻车，那就需要一场严谨的双盲测试，可以学习b站的一些up，自带不同cpu平台，用同样的音源，音量，同样的播放设置和输出端来进行双盲测试，看下多少烧友能够精确听出不同平台的声音，b站有个up叫油兔子的，专门做这个，建议可以和他联系合作，提供直播平台，带上觉得一耳朵区别的发烧友进行双盲测试，这样的结果会比较权威，因为很多烧友，具体是几个人？进行了多少次交叉验证？这些都没准确数据，我也是pc的用户，十几年来都是，pc换了好几台，我是完全听不出这些区别了，所以我也希望有个严谨和有第三方监督的双盲测试直播来看看是不是真的有如此大区别，这样子才能更好掌握真实情报，因为像这些理论内容，现在对着chatgpt一顿询问就能洋洋洒洒打出几千字的理论，但是最后接收这些信息的，始终还是人的耳朵，我也希望能看到一场公正的双盲测试下，能有烧友精确分辨出不同cpu的平台带来不同的声音

scf

建议论坛禁止发布AI生成相关内容

jmadsl

记得早几年前在港台HIFI论坛已有烧友对CPU这块提过

鬼狐

越是资深的发烧友，他的结论越是错误

hyxiaoxi

走火入魔。你家音箱下面那块瓷砖如果换成金块声场立马变得宽广你信不信？

abc204

对比过酷睿12与9代，音质12比9代好很多，解析力碾压式领先。

空壳

sumomo 发表于 2026-6-14 23:14
我觉得，既然追求严谨的结果，发烧友频繁在这翻车，那就需要一场严谨的双盲测试，可以学习b站的一些u ...

没有这个条件和精力。群友装机后对比的结论，仅供参考吧

空壳

【空壳pchifi的个人空间-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5yKaokF

个人的显卡录音对比。。

aworm

然而经过我测试22纳米声音比14纳米好不少。

空壳

aworm 发表于 2026-6-15 22:02
然而经过我测试22纳米声音比14纳米好不少。

学习了  22纳米太老了。性能不够了

BlurEye

空壳兄又复出了