我发现个事情，网上大多CD以上规格的音频，都是假的。

nicknelson · 发表于 2026-4-30 11:05

taike 发表于 2026-4-30 10:47
spek看到的是声音频率，中底高频的频率。而cd44.1khz，这个频率是录音取样率。这俩不是一个东西啊。从索尼 ...

啊？那我再研究研究。

dxs390413 · 发表于 2026-4-30 11:08

本帖最后由 dxs390413 于 2026-4-30 11:28 编辑

温柔的风发表于 2026-4-30 11:03
好马要配好鞍的道理

淘汰掉90%路不能走的马，哪里好了。

nicknelson · 发表于 2026-4-30 11:14

我写的这些好像在概念上确实不对，44.1khz是采样率，spek给的是中高频能量分布。但好像虽然概念不对，但这种判断方法，好像是有用的。

zikomol · 发表于 2026-4-30 11:15

本帖最后由 zikomol 于 2026-4-30 11:18 编辑

taike 发表于 2026-4-30 10:47
spek看到的是声音频率，中底高频的频率。而cd44.1khz，这个频率是录音取样率。这俩不是一个东西啊。从索尼 ...

理解有误，专业：电子信息的信号与系统。
原理参考“奈克斯特定律”，取样率÷2，直接定义收录的声音频率上限。是一回事的
至于某些频率一刀切全黑的，都没录进来，那自然就黑了没有

nicknelson · 发表于 2026-4-30 11:45

zikomol 发表于 2026-4-30 11:15
理解有误，专业：电子信息的信号与系统。
原理参考“奈克斯特定律”，取样率÷2，直接定义收录的声音频 ...

看上去我好像又对了。

青山糯糯 · 发表于 2026-4-30 11:51

结论正确，cd就够听了。

ivanovic · 发表于 2026-4-30 11:55

我以前收藏一大堆qq音乐的也是一刀切

bobo820217 · 发表于 2026-4-30 12:17

我主要听流行音乐一直都是下的44.1/16的除非找不到了我才下更高的采样因为多数出的CD都44.1/16

nicknelson · 发表于 2026-4-30 12:46

bobo820217 发表于 2026-4-30 12:17
我主要听流行音乐一直都是下的44.1/16的除非找不到了我才下更高的采样因为多数出的CD都44.1/16

我发现44.1khz 16bit反而成了稀缺货，大部分都标着96 24。可能为了吸引流量吧。

黑哥 · 发表于 2026-4-30 12:55

nicknelson 发表于 2026-4-30 12:46
我发现44.1khz 16bit反而成了稀缺货，大部分都标着96 24。可能为了吸引流量吧。

专门有收费论坛的人把16/44.1的CD抓轨简单升成24/48甚至24/96规格的在无损吧免费分享，包装成hires，目的是引流到其论坛进行充值买资源。

tyj518 · 发表于 2026-4-30 13:00

一般来说正规流媒体渠道（比如Tidal和Qobuz）上扒下来的HiRes资源会好一些，如果这些上面下下来都是假的那说明官方就没打算放出来真的（甚至就没有真的）。

StPsalm · 发表于 2026-4-30 13:02

是对的，根据奎斯特采样定理，采样率越高频谱的上限越高。
简单的也可以这样理解，要完整复现某个波形，需要足够高的采样率，或者分解到不同频率正弦波叠加的时候用足够多的频率，这两者有很直接的对应。

StPsalm · 发表于 2026-4-30 13:07

普通的那种通过插值的升频没有办法给出本来就不存在的高频细节，真正要有高频细节感觉还得开始录音的时候就有足够高的采样率

StPsalm · 发表于 2026-4-30 13:09

算法推测的高频毕竟不是原始的录音信息

nicknelson · 发表于 2026-4-30 13:11

StPsalm 发表于 2026-4-30 13:09
算法推测的高频毕竟不是原始的录音信息

我想知道，人工算法升频，以及完全没有增加信息的强制升频，对音质有损坏吗？没有伤害的话，我也不管他了。

StPsalm · 发表于 2026-4-30 13:15

nicknelson 发表于 2026-4-30 13:11
我想知道，人工算法升频，以及完全没有增加信息的强制升频，对音质有损坏吗？没有伤害的话，我也不管他了 ...

强制升频（插值或者甚至只是改了下参数），不会影响最后的波形，但是会让储存空间变大不少，而且有可能解码高采样率音频格式不如解码CD音质的效果好，所以感觉还是原本的好。
算法升频的话会改变波形，这里给出的高频信息和原始录音不同，但是未尝不可，要看自己喜不喜欢了。

zikomol · 发表于 2026-4-30 13:29

nicknelson 发表于 2026-4-30 13:11
我想知道，人工算法升频，以及完全没有增加信息的强制升频，对音质有损坏吗？没有伤害的话，我也不管他了 ...

可以这么理解：升频本质上是一种DSP【数字信号处理】的手段，好不好听，只和升频的算法好坏有关。哪怕你不升频，在你解码里照样给你升频dsp处理一遍。觉得升频之后难听，是因为这个算法不适配你的解码，那就不升了呗

StPsalm · 发表于 2026-4-30 13:45

zikomol 发表于 2026-4-30 13:29
可以这么理解：升频本质上是一种DSP【数字信号处理】的手段，好不好听，只和升频的算法好坏有关。哪怕你 ...

确实，强制升频就可以看成一种差的升频算法

prodomo · 发表于 2026-4-30 13:48

nicknelson 发表于 2026-4-30 13:11
我想知道，人工算法升频，以及完全没有增加信息的强制升频，对音质有损坏吗？没有伤害的话，我也不管他了 ...

没有听出问题就行。

jymn · 发表于 2026-4-30 13:51

温柔的风发表于 2026-4-30 10:19
旗舰耳机可以淘汰掉90%的录音了，不像中低端耳机随便听

我听hd580，音源有齿音的，照样清晰得很，人声发干的，照样发干

原以为580的胆味会很好修饰掉这些的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-