请教D类功放

pp46318

marklevinson 发表于 2025-12-18 08:49
我觉得价格是虚高的，不适合主要追求音质的发烧友。
这种平价的D类功放推力很虚，功率看着不小，但电流 ...

不过，D类功放发展劲头很猛，好像要成为大趋势

pp46318

mwh211 发表于 2025-12-18 11:59
我也是去听了这个功放，单说功放效果，觉得同价位有很多好选择，但是他功能好像非常齐全，分开算的话，超 ...

你试了他的解码了吗？能到什么水平

kefcoo

Nad m33

休伯利安

pp46318 发表于 2025-12-16 08:43
目前只听说珀璞的，还有其他品牌吗

technics g700m2 r1000都是氮化镓的，双目三林有个pa-x也是

Eaz504

林道夫TDAI-3400  最强一体机

pp46318

Eaz504 发表于 2025-12-19 10:59
林道夫TDAI-3400  最强一体机

这个太贵了

marklevinson

pp46318 发表于 2025-12-19 08:28
不过，D类功放发展劲头很猛，好像要成为大趋势

在hifi领域我倒并不认为势头很猛，而是仍在探索。从当年的雅马哈开始，已经发展了十来年了，拿得出手的高端D类功放寥寥无几,Analog Domain?TAD?帝瓦雷我听下来觉得还拿不出手。
这寥寥无几的几台和传统功放相比也未必有什么优势，毕竟D类功放的优势，功耗、重量，这都不是高端产品需要担心的东西，反而D类的劣势，推力虚电流小阻抗适应能力差，这是高端功放所忌讳的。
D类的优势使他更适合中低端大众市场和一些AV市场，hifi我觉得至少当前还并不太需要D类功放。

巴到烫

marklevinson 发表于 2025-12-19 11:21
在hifi领域我倒并不认为势头很猛，而是仍在探索。从当年的雅马哈开始，已经发展了十来年了，拿得出手的高 ...

你这个对于 D类功放的认识，是有多落后呀，你的认识至少是 20年前对于 D类功放的认识。
为啥 D类功放 不能是声音好，推力强大，小音量的时候也是声音优秀的呢？ 看看你 都用了那些不入流的 D类功放。

死翘翘

marklevinson 发表于 2025-12-19 11:21
在hifi领域我倒并不认为势头很猛，而是仍在探索。从当年的雅马哈开始，已经发展了十来年了，拿得出手的高 ...

D类的劣势，推力虚电流小？
那为啥数百上千瓦的低音炮基本都是D类的。

marklevinson

死翘翘 发表于 2025-12-19 12:50
D类的劣势，推力虚电流小？
那为啥数百上千瓦的低音炮基本都是D类的。

因为好推啊，只要大功率，不需要大电流。

marklevinson

巴到烫 发表于 2025-12-19 12:41
你这个对于 D类功放的认识，是有多落后呀，你的认识至少是 20年前对于 D类功放的认识。
为啥 D类功放 不 ...

说说你用的是啥声音好，推力强大，小音量的时候也是声音优秀的比同价位传统功放更具优势的D类功放？

巴到烫

marklevinson 发表于 2025-12-19 13:57
说说你用的是啥声音好，推力强大，小音量的时候也是声音优秀的比同价位传统功放更具优势的D类功放？

Crown MA5000i      IT5000HD

这两个机器的 正常的话，开机静态功耗在 180W  ，   其中 IT5000HD在导入 JBL M2的 分频文件后，机器的开机静态功放在 350W，而且 这个功耗是 最低功耗。

zha383

在此看到各位讨论到D类功放，小弟也想顺便向内行的大佬请教下，这魔能功放值得玩吗？据知它是小作坊产品。但我认为最关键是这功放的音质效果怎样？不知有谁体验过或清楚它的情况交流下。魔能功放有没有哪款型号是可比NAD－M23音效好或是不相上下的。

zha383

补充：可否推荐下用purifi 9040原厂模块的有哪品牌型号功放价格4万左右的，

liuquancai1

M33，不会差的，这个价位的AB类才垃圾，AB类没有5万以上的都不怎么样

yangoo

zha383 发表于 2025-12-19 20:22
补充：可否推荐下用purifi 9040原厂模块的有哪品牌型号功放价格4万左右的，

国外有VTV，Apollon，Nord，Buckeye，March Audio等；国内有Cymax，Maroon等，都有9040的产品，价格您再查一查，一般用不了4万那么多啊。

巴到烫

zha383 发表于 2025-12-19 20:22
补充：可否推荐下用purifi 9040原厂模块的有哪品牌型号功放价格4万左右的，

Crown MA5000I  全新的就 1.5万 。

死翘翘

marklevinson 发表于 2025-12-19 13:53
因为好推啊，只要大功率，不需要大电流。

好家伙，您的意思是低音炮的阻抗和其他喇叭差不多，竟然能做到大功率却不是大电流。没开玩笑么？

marklevinson

死翘翘 发表于 2025-12-21 22:18
好家伙，您的意思是低音炮的阻抗和其他喇叭差不多，竟然能做到大功率却不是大电流。没开玩笑么？

是的。阻抗不是电阻，阻抗是个变量，随着频响变化而变化。一些分频电路复杂的音箱阻抗曲线陡峭，需要功放有很好的阻抗适配性，等同于需要大电流驱动，阻抗减半功率输出能翻倍。比如之前几代B&W 8系列。而如果只是低音炮，就会比具有分频网络的完整音箱好推很多，只要一味的大功率就行，而这是D类最擅长的，功率大，重量体积小。
在一些有源音箱中，如果采取D类和AB类共同驱动的方案，往往是低音单元用D类，而中高频单元仍然用AB类。都用上D类了，为什么还要附加重量体积发热更大价格更贵的AB类呢？

死翘翘

marklevinson 发表于 2025-12-22 09:28
是的。阻抗不是电阻，阻抗是个变量，随着频响变化而变化。一些分频电路复杂的音箱阻抗曲线陡峭，需要功放 ...

对您这句“功放有很好的阻抗适配性，等同于需要大电流驱动”，我的理解不一样。
大电流需求仅对低阻抗才有意义，阻抗适配性更多指的是功放的动态范围线性和失真特性。

D类做低音，AB类做中高音，是性价比需求下的产物。因为低端D类放大器只能保证低音功率足电流大，中高频的失真控制差。AB类虽然全频段失真低，但做成D类同功率，价格高发热大。所以把对电流和功率要求大的低音段交给D类，把对失真要求高但功率低的中高音交给AB类或A类。

但可以看见的是D类在不断优化，这几年的产品几乎已经把中高频短板补上，只在高端产品上不如AB类。对比下AB类已经发展到头，不会有更大的进步。相信未来D类或更新的构型经过优化迭代会成为主流。就像电车代替油车一样。