sigma pro是不是下潜不算强劲

ollik

听过gt2，声音确实不错

cl9034

Sigma pro的低频下潜和中频密度可能还不如2年前的艾巴索DC-Elite你信不信。

期待挺久的大尾巴，我听后却觉得淡如沧浪之水，没有抓耳的印象。这也不少烧友到手却是一耳朵出，你说什么原因？

旷世的硬件素质和外观设计有口皆碑，但这调音却一言难尽——至今没有形成自己独特的风格。

cavenx

cl9034 发表于 2025-12-10 11:33
Sigma pro的低频下潜和中频密度可能还不如2年前的艾巴索DC-Elite你信不信。

期待挺久的大尾巴，我听后却觉 ...

旷世自己的声音风格还是比较明显的，他家总体调音取向也比较统一。比较偏重中高频表现，低频重质不重量。声音线条感比较清晰。我也觉得他家的调音是比较挑人和音乐类型的，比较适合清亮女声，acg，jpop，ost器乐，他家听那种清冷一些音乐，比如new age，ambient，chill out一些的电子，北欧爵士比如ECM品牌的唱片有奇效。但是不适合听注重氛围感的比如华语人声流行，发烧试听碟等等。我也批评过他家调音一直有点“曲高和寡”，有些高冷。所以我给别人推荐一直推mub5，适应面更广。但是如果是那些音乐的爱好者，听旷世会非常对味。

cl9034

客观，我认同。

其实几年前参加广州耳机展，就和旷世王总聊过他家的定位和风格，并吐槽听感有些清冷不讨喜，王总的回应是旷世追求的是“完美之声”，也就是大音希声的自然之美，而不是人为干涉的Hifi暖声。

对此我这个老烧不好反驳，但含蓄地指出：这条路走下去会获得一些拥趸，但会丢掉更多的老烧。

看来旷世还是决定坚决走自己的路，但我还是认为：他们的定位是有了，但调音上至今没有找到自己追求的特色和烧友认同的声音

扬智于老师

cl9034 发表于 2025-12-10 13:36
客观，我认同。

其实几年前参加广州耳机展，就和旷世王总聊过他家的定位和风格，并吐槽听感有些清冷不讨喜 ...

小众品牌真没必要试图满足大多数烧油，独特定位吸引一部分死忠，可能利润更高

cl9034

旷世的目标不是做成小众，否则就不会起这个名字了，而是走着走着卖着卖着被你们归入了小众。

这不是他们的愿景，但没有办法，现实残酷。

扬智于老师

cavenx 发表于 2025-12-10 11:47
旷世自己的声音风格还是比较明显的，他家总体调音取向也比较统一。比较偏重中高频表现，低频重质不重量。 ...

我感觉搞不好cma18p比sigma pro还好一些

cavenx

扬智于老师 发表于 2025-12-10 14:50
我感觉搞不好cma18p比sigma pro还好一些

哈哈哈于老师要有自信，cma18p可能和sigma素质相差不大，sigma pro硬素质，推力，声场方面，还是一耳朵更好的。

michaelzxp

mub5和sigmapro我也都买了，等到了看看刘那个

cavenx

michaelzxp 发表于 2025-12-10 15:25
mub5和sigmapro我也都买了，等到了看看刘那个

期待对比评价。

扬智于老师

cavenx 发表于 2025-12-10 15:05
哈哈哈于老师要有自信，cma18p可能和sigma素质相差不大，sigma pro硬素质，推力，声场方面，还是一耳朵更 ...

那是推大耳。如果推塞子呢？我前面出掉了cma18p，只能靠记忆。推ie800s和846这种塞子。  没感觉sigma pro会比cma18p强。 当然记忆可能不准确。

cavenx

扬智于老师 发表于 2025-12-10 18:58
那是推大耳。如果推塞子呢？我前面出掉了cma18p，只能靠记忆。推ie800s和846这种塞子。  没感觉sigma pro ...

我用ie900对比试过，sigma pro确实还是要好一些的。