请问为什么很多时候会认为CD机会比数播更好

xiaotan02

数播是性价比最低的，cd机虽然不错，但也不至于很好，
pc优化+专业解码反而不错，我的cd机和cd碟通通出掉

Ben·Z

因为CD机多成套，数播多散件。

在！

数播、CD其实同源，都是数字播放模式。这个对比，其实还包含很多条件没有说清楚，音源的质量问题。其实CD碟在很大程度上也是极大地影响着最终听感，比如头版德国满银和盗版碟甚至普通pc刻录碟，音质也是相差巨大。所以CD和数播比，如果真要公平，还得把音源质量考虑进去。比如同一数播播放原版数字录音和普通抓轨，听感同样也天差地别。CD不同版本甚至不同材质，其实听感差异不小，数字音源更是良莠不齐，不同来源同样听感差异不小。所以CD和数播对比，其实各自涉及的环节不少（除了音源还有其他很多环节），条件不同，得到的结果自然不同。所以，精确科学的对比是很难的，结论…也不是那么简单的。

yang667455

在！ 发表于 2025-9-18 17:08
数播、CD其实同源，都是数字播放模式。这个对比，其实还包含很多条件没有说清楚，音源的质量问题。其实CD碟 ...

赞同，音源很重要。

九两金

因为真相只有一个

gusijia

在！ 发表于 2025-9-18 17:08
数播、CD其实同源，都是数字播放模式。这个对比，其实还包含很多条件没有说清楚，音源的质量问题。其实CD碟 ...

原版数字录音~这指的是什么？

Doomhammer

换个角度，电子书和实体书怎么选

在！

gusijia 发表于 2025-9-18 20:14
原版数字录音~这指的是什么？

比如很多新录音，出版时就写明是以dsd数字格式录音的，原始母带就是数字版本。
再比如，在部分烧友中口碑比较好的环球蜚声，就是用原来的版本重新制作的，在压碟前肯定有对应的数字版本，这种尽管是重新制作的数字版本，只要是原版，拿来对比也算是公平。

gusijia

在！ 发表于 2025-9-18 20:59
比如很多新录音，出版时就写明是以dsd数字格式录音的，原始母带就是数字版本。
再比如，在部分烧友中口碑 ...

索尼当年推出CD时也是宣传ddd最好，实际上add经典唱片最多甚至AAD也有很多不错的，反而ddd经典唱片比较少。出现这种情况主要是那些一流演奏家 指挥家以及录音师 混音师都活跃在60-80年代的模拟录音时代。SACD以及dsd理论上比CD强很多，实际上也是因为人的水平下降了（2000年以后录音制作水准明显下降，而那些演奏和指挥名家还活跃的也不多了），真正经典的SACD盘并不多（主要也就索尼和飞利浦初期推出过一批不错的SACD，再有就是一听钟情的SACD。一些SACD在细节 密度 动态都不错但就是不好听，这就是混音制作的问题）。

在！

gusijia 发表于 2025-9-19 08:03
索尼当年推出CD时也是宣传ddd最好，实际上add经典唱片最多甚至AAD也有很多不错的，反而ddd经典唱片比较少 ...

好，就说add，现行存世能完好播放的头版有多少？能不能满足目前全球音乐爱好者的聆听需求？在目前玩hifi的烧友中，想听到什么音乐都有头版碟的烧友比例是多少？再则就按你说的add绝对最好，那后期再版的CD，是不是听感都比头版好或者至少可以达到头版听感水平？然后，新生代的玩CD的烧友们，在现行价格体系下，要什么样的收入，才能做到想听什么都去买听感最好的头版，而且接着前面的问题，有这么多头版来供应吗？所以，本来就不是在讨论什么好什么坏，而是在说公平对比问题，你CD再好，能好过黑胶？那大家还讨论个啥？聊黑胶呗…

在！

gusijia 发表于 2025-9-19 08:03
索尼当年推出CD时也是宣传ddd最好，实际上add经典唱片最多甚至AAD也有很多不错的，反而ddd经典唱片比较少 ...

按照这个逻辑，既然add好，那现在就延续add呗，如果就没有ddd存在，连讨论的余地都没有…可是，现在add还在延续和发展吗？
其实，要说真的好，复古到原有王公贵族时代，自己养一个乐团，那个听感，比啥录音都好。

gusijia

在！ 发表于 2025-9-19 08:30
按照这个逻辑，既然add好，那现在就延续add呗，如果就没有ddd存在，连讨论的余地都没有…可是，现在add还 ...

主要是那个时期（60-80年代）的氛围孕育的人才做的录音和混音更好，演奏家也是这种情况，古代没有录音的时代没法对比，例如帕格尼尼的演奏水平记载是最好的，但现代不可能听到他的演奏，有录音的小提琴演奏家很多人认为是海菲茨最强（20世纪十大小提琴名家之首），海菲茨那个时期还属于现代和古代交替时期能孕育出那些一流名家（有录音的），现在这个时代的人也有很多不错的新人，但氛围造就的他们对音乐的理解无法像20世纪十大名家那种水平了。

cavenx

在！ 发表于 2025-9-19 08:23
好，就说add，现行存世能完好播放的头版有多少？能不能满足目前全球音乐爱好者的聆听需求？在目前玩hifi ...

其实，现在很多新出的黑胶，是DDA的……声音和CD区别并不大。香港烧友很多管这种黑胶叫大CD。

在！

gusijia 发表于 2025-9-19 08:42
主要是那个时期（60-80年代）的氛围孕育的人才做的录音和混音更好，演奏家也是这种情况，古代没有录音的 ...

因为帖子的主题是CD和数播的对比，好吧，就按你说的，add吧，但是只要有d在，现行技术下，同样的录音数播也就能使用，也能公平地享受那个a。可能这种假设前提的对比，才是我想说的公平对比。

gusijia

在！ 发表于 2025-9-19 08:23
好，就说add，现行存世能完好播放的头版有多少？能不能满足目前全球音乐爱好者的聆听需求？在目前玩hifi ...

我买了大约三五百张原盘CD，绝大部分都是八九十年代的CD，首版并不像传言中的那样神奇，只不过ab对比首版会相对好点，但个别情况下有的首版本身制作有瑕疵，反正再版的改良了首版的瑕疵（这种情况很少见）。其实不一定非要首版，主要是看CD的制作（出版）时间，八九十年代的CD大部分都比较好，八十年代的CD模拟味十足，很像lp的味道，但因为技术限制在细节 动态 所以力度 低频下潜表现的都不够好（但就是让人一听就特别陶醉）。90年代CD在细节 动态 声音力度 低频下潜都有提升（技术进步了），但味道上逊色于80年代的CD（混音制作的原因）。2000年以后在素质上提升更多，但遗憾的是乐感越来越差，说白了就是素质越来越高，但就是不好听

gusijia

在！ 发表于 2025-9-19 08:46
因为帖子的主题是CD和数播的对比，好吧，就按你说的，add吧，但是只要有d在，现行技术下，同样的录音数播 ...

并不是说ddd就一定不让add，数字录音初期（ddd）有一些不错的CD推出，例如平诺克的四季，80年代（和90年代初期）的版本照样模拟味十足，主要是混音制作做的好，并不是说ddd就乐感一定不让add，还是看混音制作人的水平。SACD之所以好唱片不多就是生不逢时，如果SACD诞生在90年代甚至95年肯定会有很多经典的SACD盘诞生

bonobolton

同价位的情况下，CD一定是好过数播的，但数播依然会是今后很确定的一个趋势，哪怕它在声音上永远赢不了CD，它也会因为方便这一点取代CD。

lilongduzhi

不行，我的sacd30n在播放CD时候，声音稳得很，但是读取usb盘时候，加载时候有短暂的高频噪声。如果是SSD盘我想应该一样吧，享声不是推出隔离SSD盘高频噪声的产品吗
我猜测高速读取这些大容量存储可能有大量高频电流，或者是xmos相关电路或是外部存储的主控芯片都有可能，要做隔离或者滤波，当然我觉得隔离永远是一种理论的理想的情况，无论电路板如何隔离，总是走介质耦合，或者电磁波更难完全屏蔽，成本和电路复杂度就高了很多。CD就简单很多了

呵呵888

用艾美d35pro数播和3000多块钱的cd转盘接同一解码器(一万多电源分体)对比，播放同一版本的歌曲，cd转盘真的一耳朵比数播转盘好。上个月在闲鱼弄了台12500的cd转盘(淘宝现在新的25000多)对比艾美数播，那简直就不想说了，现在都不怎么听数播了。数播转盘要想到达2万多转盘的效果，我估计起码最少要2倍于cd转盘价格的档次才能和cd转盘持平。

Karts

lilongduzhi 发表于 2025-9-19 09:13
不行，我的sacd30n在播放CD时候，声音稳得很，但是读取usb盘时候，加载时候有短暂的高频噪声。如果是SSD盘 ...

插USB和本身CD 差老远了， 如果播放 SACD 更是差别大到没谱了
要搞估计可以的， 就是可能花功夫，慢慢试。