带有数字输入的音箱完全不需要额外的DAC？

lincq

玫瑰诱惑 发表于 2025-8-25 16:24
好的解码多少钱？你这种附送的你就当能响就行，不要有过高期待。

这种东西本来就是卖给对音质需求不高的 ...

问题在于数字分频的有源音箱，如果你是模拟输入，实际上内部会经过AD-分频-DA-放大。 也就是不管你前面接多好的DAC，输入音箱后，还是需要经过音箱自带的模数-数模转换。

shuang0232

高质量的数字信号依然重要，但你需要的不再是dac，而是ddc，这个门类产品相对较少，简单的usb界面就是一类ddc，主要作用是信号重整，这样交给数字分频系统的音乐信号尽量jitter更少，质量更高。
高级昂贵一点的比如weiss dsp501/502，或者dcs network bridge，支持自家高质量resampling算法，可以在设备本地做数字信号重整+重采样，锁定96或192。但通常是96khz，因为大部分数字分频的算力是跑在96khz处理的。
前面的设备重整为数字分频支持的最高格式给数字分频系统后，可以避免数字分频系统在本地再执行一次重采样，因为本地的重采样通常不如weiss或dcs这些专业的公司算法好，weiss一个重采样的软件就要单卖小2万块了。

结论，对于数字分频系统而言，高质量的ddc设备依然有价值并影响声音，只是该类设备选择少，价格昂贵。

对于前端是模拟信号，或者有了昂贵的DAC系统，怎么样最大化投资，和数字分频系统相连呢。可以在dac和数字分频间，加一个ADC设备，mytek，weiss也都有，但增加一次AD，不如直接加DDC设备来的划算。

cccheyu

加dac明显好，自己实践过。

死翘翘

lincq 发表于 2025-8-26 00:08
问题在于数字分频的有源音箱，如果你是模拟输入，实际上内部会经过AD-分频-DA-放大。 也就是不管你前面接 ...

就是这个理。前面再强，最后还是受音箱本身的AD/DA限制。就好比用手机外放听云录音也能听出区别，也可以分出优劣。
甚至有些云录音会比原曲通过手机直放更有韵味，因为它增加了很多失真并压缩了动态。

其实这个问题可以引申出一个基础问题——音质差别的分类和权重。
大部分人提的第一权重是音色。从这角度来讲，额外的DAC肯定能改变音色，如果适合自己口味，那就是好。
我因为玩DSP，音色调节轻松简单，所以更在意声音细节密度，那额外的DA/AD过程肯定会降低密度和结像。