听过atc20的大佬能帮忙解答一下低频到底劲还是不劲？

lowfi一名

飞翔的脚印 发表于 2025-7-18 21:07
还是找地方听听吧。发烧友没有一个会停止折腾的脚步有源就是阻碍你折腾的绊脚石。有源音箱多年前玩过 ...

无源是我这种穷逼加菜鸡玩的起的么

有源只要控制好使用距离 一样的撒

lowfi一名

飞翔的脚印 发表于 2025-7-18 21:14
穷有穷的玩儿法曾经用两台万把块200瓦的功放双推也把20推的风生水起，另外经济条件会一点点提高的。

那是大佬比较会玩

lowfi一名

飞翔的脚印 发表于 2025-7-18 21:33
也是瞎折腾，自己摸索出来的经验比一堆人跟你逼逼靠谱的多。弄个20有源就说不折腾讲笑话呢这才起步啊，要 ...

可能像我这样的普通人最大的预算就是折腾一下atc20 了。。。。。150 300 想都不敢想一下

jimmyheiying

lowfi一名 发表于 2025-7-18 14:44
谢谢大佬指教

感觉应该理解其中原理了

是8寸喇叭，不是6寸。
atc20它本身就是一个地道的8寸2分频音箱，atc采用错位竞争，没有6寸喇叭

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-7-18 21:54
是8寸喇叭，不是6寸。
atc20它本身就是一个地道的8寸2分频音箱，atc采用错位竞争，没有6寸喇叭

大佬我看所有资料写的都是6寸。。。。

jimmyheiying

lowfi一名 发表于 2025-7-18 22:00
大佬我看所有资料写的都是6寸。。。。

因为atc标的是震动面积尺寸。其它所有的喇叭都标喇叭最大直径。也就是包括和不包括盆架。或者，算7.5寸也可以？

lowfi一名

飞翔的脚印 发表于 2025-7-18 21:56
还年轻路还长千万器材等着你

不知道为啥会发烧，现在玩下来，觉得并没有那么有趣。。。

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-7-18 22:02
因为atc标的是震动面积尺寸。其它所有的喇叭都标喇叭最大直径。也就是包括和不包括盆架。或者，算7.5 ...

第一次见到反向标尺寸的厂家。。。。难怪力高那个atc 20 拒绝再玩 录音录出来 我这听来听去 都跟我的Pro 2a 低频大差不差了。。。。

还以为这长冲程 这么猛的。。。。这得多好的喇叭素质 以及多好的功放推的

这贴是乌龙帖 自己太小白搞错了

jimmyheiying

lowfi一名 发表于 2025-7-18 22:07
第一次见到反向标尺寸的厂家。。。。难怪力高那个atc 20 拒绝再玩 录音录出来 我这听来听去 都跟我的Pro  ...

其实还是算标准的8.5寸吧没问题，它这个喇叭最大外径已经216mm了。
按照多数喇叭实际的情况，包括它的箱体规格，容积，板材厚度，最大不失真音量，定价策略，对标产品，综合设计等级，都是按照8英寸的做。
当然，聊一大堆并不需要关注他是7.5还是8.5，只需要知道它不是6，同时整箱规格比6寸大几乎一倍就OK了。

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-7-18 22:28
其实还是算标准的8.5寸吧没问题，它这个喇叭最大外径已经216mm了。
按照多数喇叭实际的情况，包括它的箱 ...

自己搞乌龙了 有原版价格 在4万出头 还是蛮有性价比的。。。。。我一直以为atc 20 是6寸，那价格类似的Pro 2a 还不稳吃它 现在只敢说风格不同了

jimmyheiying

lowfi一名 发表于 2025-7-18 22:36
自己搞乌龙了 有原版价格 在4万出头 还是蛮有性价比的。。。。。我一直以为atc 20 是6寸，那价格类似的Pr ...

嗯，各有优缺点，各有设计特点为主，都放下就能安心听音乐了。ATC的精髓在SCM50以及以上型号，ATC20SL也算堆料。
一直很遗憾ATC没有出30L的带SL磁路高端中小型三分频，改善中频清晰度的问题。
最近正好在给它生造一个出来。

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-7-18 22:45
嗯，各有优缺点，各有设计特点为主，都放下就能安心听音乐了。ATC的精髓在SCM50以及以上型号，ATC20SL也 ...

产品线太密集了 不利于50出售可能 总得留点遗憾 才有升级动力二分频有二分频的美感 三分频有三分频的优势

jimmyheiying

lowfi一名 发表于 2025-7-18 22:47
产品线太密集了 不利于50出售可能 总得留点遗憾 才有升级动力二分频有二分频的美感 三分频有三分频的优 ...

应该是~~~40型号从26800的定价，然后50一下子飞到98000，哎呀呀。
SCM25A 45本质上也还是ATC 35 40级别的，喇叭不一样，磁路也不一样，故意留了一手，可惜。！

不过好在我是丹拿粉丝，哦耶不伤心。

fearsdotcom

ATC低频有丹拿和elac劲吗？同尺寸我怀疑能不能打过 。。。丹拿低频冲击力很强，elac低频速度快下潜深，atc我是比较怀疑的（虽然没听过）

不过话说纠结书架箱低频有意义么，我看是没啥意义吧。

lowfi一名

fearsdotcom 发表于 2025-7-18 23:19
ATC低频有丹拿和elac劲吗？同尺寸我怀疑能不能打过 。。。丹拿低频冲击力很强，elac低频速度快下潜深，atc ...

像我这样的穷烧 总想 书架箱 也能有一点点低频
不知道丹拿和意力有没有同尺寸的，如果是6.5寸打8寸的话 。。。。这个结果可能8寸稍微占一点点优势

fearsdotcom

lowfi一名 发表于 2025-7-18 23:23
像我这样的穷烧 总想 书架箱 也能有一点点低频

在炮面前，什么狗屁书架都是没低频的
穷烧就像我这样，买几个炮调一下得了。

lowfi一名

fearsdotcom 发表于 2025-7-18 23:27
在炮面前，什么狗屁书架都是没低频的
穷烧就像我这样，买几个炮调一下得了。

炮也要花钱的。。。。一对10寸靠谱些的有源炮 也要3万多了 还要摆位 调试了 低频上去了 房间处理也得上去了 如果是8寸书架 空间处理相对简单很多。

8寸书架可能就是我这种穷烧 比较理想的尺寸了。。。。。低频 房间声学处理 相对都折中一点

fearsdotcom

lowfi一名 发表于 2025-7-18 23:29
炮也要花钱的。。。。一对10寸靠谱些的有源炮 也要3万多了 还要摆位 调试了 低频上去了 房间处理也得上去 ...

8寸书架，可不穷咯 。。。

我手头都是5~6寸的咧，而且自从上了炮，愈发对大书架不感兴趣。无他，调整摆位麻烦，找合适的架子更难，驱动也麻烦，中高频跟小箱子比更未必有任何优势。

另外关于炮，到底要多少钱的才算靠谱呢？其实我买回来测试的几百块的四只8寸无源，那低频已经远非书架能比。也对比过单12寸品牌入门炮，完胜之。有没有可能炮并没有想象中那么费钱？

lowfi一名

fearsdotcom 发表于 2025-7-18 23:43
8寸书架，可不穷咯 。。。

我手头都是5~6寸的咧，而且自从上了炮，愈发对大书架不感兴趣。无他，调整 ...

我总想着搞原厂有源炮。。。相对省点事

vsking99

别迷信ATC 50 100 150这些大箱的低音，听过你就知道，真的是敲塑料盘的声音，因为这个月的广州high end展会我去了，听过力高展厅的ATC  150，果然没错， 低频不是一般的差，不明白他们为什么不上SCS 70的炮，我听完ATC，再到旁边听英国的vivid，哗！！！那低频是好几耳朵的差别，而且用的是五千多块的数播、解码、功放一体机来推，所以，没听过没对比过，真的很吃亏，ATC 20 ASL+捷力F112的炮算是低投入，高回报了，其实我测试了三个炮，分别是捷力F112密闭炮、德国brene audio十寸密闭炮，还有一个是KEF KC62双6.5寸功率1000W的密闭炮，还是12寸大炮比较适合，能补完ATC 20的低频，听感上真的相差非常大