数字真的只有0和1吗？

prodomo

不用研究，搞满意就行了。

浴皇大帝

yamuling 发表于 2025-6-27 11:08
看b站那个评测，三台cd机实测播放cd速度都不同...而且误差极大

求地址

清风12321

模拟信号转化为数字信号，无失真的前提是采样率满足模拟信号带宽2倍以上，另一个潜在的要求就是数字信号0、1无误码（即信号幅度正确），以及采样时间间隔稳准（对应解码器字时钟信号稳准）。

海洋Ocean

跟你对话的af2000是论坛管理

lmz328292

af2000 发表于 2025-6-27 09:37
科普文章：http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2347804

cy，收藏

hitoshi

wanfan1536

是只有0和1  
但0和1可能是错的  或者说绝对是错的
不管是源文件的01还是解码后的01  都是错的

jimguo

关键问题在于后面的容错环节这才是问题。没有容错处理，有点问题就直接掉线断片的话那谁也别听了。
一旦有了容错处理，各种怪声就出来了。比如越是高码声音越怪。

阿灰灰

是的，二进制是最高效的，但问题是无论数转模还是模转数，其间不可避免的会出现信号模棱两可的情况，到底是0还是1就看各家设备自己如何判断了，或者说看各自的纠错水平了。
都别说数模互转了，你拷贝个数字文件都可能出错，也要纠错=。=
另外在数转模之后必定会产生噪音，这又要看各家低通的水平了。

天使之城VOiCE

那dlna岂不是最优解?文件型传输1字节1字节的传

天使之城VOiCE

usb还要打包和解包

Su_JL

浴皇大帝 发表于 2025-6-27 09:55
这种就是学习学傻了的一根筋

这是半罐水

nQEC

理论只有01，但来自电源的杂波混进去可能让DAC把0识别成1，虽然能靠纠错改回来；但如果是转换后的信号混入杂波那就没办法了，这是确实影响了转换精度，通俗讲就是糊；所以好的线（包括usb、电源、模拟信号线）靠的是用更高的纯度/更好的屏蔽/结构来抑制杂波，从而得到更清晰的声音（个人理解）。
对自己耳朵有信心的话可以试试买个磁环套在解码的usb或电源线上，两三块一个，对不是太差的前端提升都挺明显。

浴皇大帝

数字音频如果只是一堆011001001100，录音室为什么要设音频主时钟呢？好一些的DA转换设备为什么要强调晶振呢？二嫂dcs的几件套这么nb了不也要主时钟？实时音频流除了不加校验，单位数据间隔的时间都是重点。就像纯模拟的黑胶唱机，如果主轴时快时慢失真不也来了嘛？音轨还是那些信息量不是吗？所以楼主截图里的那些就叫学术二百五。学理科没毛病，怕就是那种学点相关专业就想把其他细分领域想当然的主观臆断，这种人往往就是纯做题家，智商是有，整个是一碳基计算器。

poonhk

在十万分一秒的世界里，这0和1只需要快一点慢一点都会引来声音的偏差

天才少女红莉栖

要是数字信号一点问题都没有那还要纠错码干什么

Cai～

163zhengping 发表于 2025-6-27 15:32
所有纯数字信号的处理和传递都是有纠错机制的，无论是CPU、内存、硬盘、还是U盘、光纤、网络等等，这是稍懂 ...

CD没有纠错机制

lchair

wayp2000 发表于 2025-6-27 09:13
一听到烧友一本正经的谈时基就想笑,纯属伪概念.

哈哈哈。看来真的不少烧油真没学过从科学认知的数字系统基础知识。

cqxl

时钟信号跟数据信号不同步，会影响音频信号数据采集的准确度，影响失真

ssfangyuan11

数字信号必须要了解的两个东西，时钟与纠错，哲学上来说，世界上就没有完美的信号