探讨贴，解码器是算法重要，DAC芯片重要，还是模拟前级重要？

shuang0232

AD1955的架构是方便自己写滤波算法。这里面没有所谓的哪里最贵，数字技术强的品牌，你是为那些数字滤波算法买单，因为不需要太复杂的模拟输出就够了。模拟部分强的品牌，界面和数字板都是直接第三方的，自己强在做模拟输出部分，比如nagra的数字部分都是委托别人开发的，自己专心做好胆输出。

所以你的问题没有标准答案，每个品牌的专长都不一样，都可能做出来好声音。

justicet

南瓜的解码器一般般。

bobocrack

首先排除芯片，只有国产厂家才一味堆芯片，声音味道一言难尽

bonobolton

说一句虚一点的，音乐审美最重要。

CM.chow

底噪方面是--------PCB的布局水平，
声音的平衡度，层次感--------是物料取值+调试方面水平，对声乐的了解深度
声音趋向，音色方面--------材料特性综合应用，隐性的制作工艺（处理工艺)
算法----更多的对输入信号的统一处理然后送给DAC

ndyou

解码器来说芯片是最没用的，da算法和时钟算法以及调音是最重要的。尤其调音这部分，国内现在的厂商做不好调音只能吹芯片多先进，各种科学机吹参数的普遍现象。

解码的前级部分可以单独配前级机器，所以并不是关键，关键是要有钱，即便playback mpd8这种自带不错模拟前级的hi-end解码器也依然比不了接高档前级后的声音。

简单的你和我

很多解码内部数字部分线路占比很小。

ssfangyuan11

bonobolton 发表于 2025-6-10 16:39
说一句虚一点的，音乐审美最重要。

这个一点也不虚，这个最重要，起码音色正确性要保证

yspanzer

詹士邦 发表于 2025-6-10 10:58
音源最重要。垃圾伪H-Res，垃圾升码升频的伪无损，在牛皮的解码也只能解个寂寞。

音源算是最不重要的一个环节，因为这个环节是可以看见固定的了，正版CD SACD来当音源你就什么话都无法反驳了

剩下的就是设备的不可见性，选什么CD SACD机那可是由自己决定的。

重新烧

这个不是哪个重要的问题，最重要的是技术。也就是说，技术够强，低端芯片也可以比高端的好听。

okpark

DAC还是要看的，主要是限制了解码能力的上限。

johnason

okpark 发表于 2025-6-11 10:55
DAC还是要看的，主要是限制了解码能力的上限。

但是有一说一，像9039PRO这类32位,8通道,DSD1024, PCM1536K的参数, 人耳应该没法区分了吧，仪器才能看出来波形区别

okpark

DSD256, PCM384 很普及的音源了，你DAC解码不了，咋办？

玩具兵

自己感觉好最重要

CM.chow

数字部分是DSP或FPGA算法；
在模拟端也是有算法的

johnason

okpark 发表于 2025-6-11 11:22
DSD256, PCM384 很普及的音源了，你DAC解码不了，咋办？

你听这类音源的话，那不够要求的设备的不考虑呗。不过巴托克好像也只能到DSD128，pcm384K，伯克利ALPHA DAC也只能到PCM192K

okpark

解码不到，一律淘汰，不论是谁家的。

可丽饼

对于hifi来说在dac性能超出人耳阈值之前都是dac芯片本身最重要，超出之后滤波算法最重要，如果你玩的是hufi，那什么都不重要了，参数没有意义，性能也没有意义

欲望之剑

Dangerous Music Convert2也是AD1995

doutiwen

芯片最不重要，因为芯片性能早过剩了，用个老芯片性能也是够的，尤其是解码24/96以下的格式