|
|
21楼
楼主 |
发表于 2025-5-18 17:49
|
只看该作者
来自 河北
本帖最后由 esitamilcca 于 2025-5-18 17:59 编辑
我其实更偏向于用功放来测试平板耳机有没有潜力，我在帖子里说的很清楚，或者一向在其他帖子里说的清楚，我本来就是功放派，只不过为了转型，买了ef1000。而我对于平板和动圈的驱动看法，一直认为是有本质区别的，所以我本贴不会拉进来平板进行分析。如果抛开巴罗克，单独谈论平板。
岚确实水平一般，我有一台，一直在听，岚把调音调到保守了，从某种程度来说，也是市场化的考量。岚并不会比ft5更好听，但是岚的做工蛮好的，从音调到做工，都非常精致，我还是那个观点，所有的平板都极其吃功率，和动圈不是一个概念，而且平板耳机其实不吃胆机，或者说只适合中性清晰的胆机，对于高频要求比较高。岚给我的感觉就是非常像日本耳机，包括做工，包括调音，而且岚官方也说了要煲机200h的，我觉得岚哪怕是没煲开，声音仍然是有一个底子的，虽然我觉得他仍然距离hifiman的hek系列有一定差距，但摸过岚实物的都知道，这个耳机真的精致，所以我留下了。
hekse是完全可以上功放的，而且我认为只有功放才能发挥潜力，这就更不便参加讨论，当然u系列，heku我没听过，但arya u明显就不适合功放，我试过了，关于u系列的看法，也不是几句话能说清楚的。
ft7就是为了好推而出的，ft5或者ft3的潜力要更大，ft5完全被默认的耳罩所拖累，换了耳罩是非常能打的，它只需要去买th900的升级耳罩，我已经换了1000多块钱的耳罩，本论坛另外的烧油也验证了，我借给过他玩，可以搜到帖子的。
但是ft7，人家说的明白，就是配自家k17一体机的，就主打易推杂食，也没说什么潜力的事。
ft3倒不是一定比巴洛克的素质高，但是整体的调性，声音的中正程度，明显是更好的，因为是动圈，而且人家也首发1999，作为当初的旗舰发布的，b站耳机俱乐部的青年总有一条ft3的视频，如果感兴趣可以关注下，也是着力讲ft3潜力的，虽然我也不是非常认同他的一些说法，但是ft3潜力大确实是事实。
ft3,ft5的存在让我可以安心地把he6se v1,v2都给卖了，我曾经是he6系列的铁粉，发过很多帖子来谈，但是这两者所表现出来的声音潜力，可以完美接替了he6的功能。
我其实对于巴罗克的审美以及潜力存在非常明显的怀疑，煲机是可以更顺滑，更流畅，但是一些特性恐怕难以改变，当然如果小推力设备可能会好一些，但我的标准还是一以贯之的。巴洛克再美化也没有用，它的解析力，甚至耳罩的设计，材质，整个的审美情趣，在我看来都比较土，这个不是说煲机不煲机能完全改善的，而且它官方说200h的煲机时间，有几个能做到完全煲开了的，至于煲机的争论，到底是煲单元，还是煲耳罩，可以去b站的一些up主，或者hifiman边仿的视频去看看，我自己也是深有感触的。
一个动圈耳机用hifiman的那种网布材料，就非常不合理，这种网布材料的耳机，包括岚，其实是没有绒好听的，不过岚的高频已经自动削了，用不用网布也无所谓，网布耳罩其实最大的优势在于遮瑕，遮盖一些中高频驱动不良时产生的极其厌恶的刺耳感。我听过唯一网布好听的耳机系列，只有hifiman he1000系列，我买过各种各样的耳罩。岚还比较百搭的一点，他对于高价耳机线，还是全给了正向反馈，没有兜不住的情况，搭配归宿n2就给了很好的提升感。
而DCA，以前叫Mr Speaker, 它家的东西，尤其旗舰，价位在高位，就更不能拿进来讨论，那我要不要拿sus也拉进来讨论？它家的主要特点还在于音色，奶油味，顺滑程度，而低端产品都类似便携产品，动圈声的平板，也没啥潜力，声音也不搭嘎，就更不好来比较。
我并不会因为有那个耳机就说那个耳机好，没有就说不好。但是看法不同就求同存异即可，都可以，烧油可以兼听则明。
至于去耳机店听一耳朵的听感（这是题外话），其实非常不靠谱，和器材，曲目的选择，线材/电的调整，周围环境的嘈杂程度，甚至当天的心情都非常相关，还是最好买到家里，自己慢慢折腾线材，耳放，耳罩，等等吧，还得至少有一些时间的折腾才行。
还是那句话，现在的时代，是想办法卖给小白的时代，小白就没啥好的前端，所以巴洛克也就无可无不可，就是性价比高低的问题，但是如果包装成适合听古典，就有点大忽悠的嫌疑。
互相尊重，求同存异即可，能证明真理的只有时间，看你持有多长时间。。
|
|
楼主: esitamilcca
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2025-5-18 18:12
