并不是说音质清晰就一定是好的

jackylzf · 发表于 2025-3-30 21:57

poonhk 发表于 2025-3-30 20:43
音波又不是平面散发的，怎可能2D

那为什么环绕声/全景声系统在不经过特殊处理的前提下要求至少5.1.2的音箱而不是2音箱甚至单音箱呢？
既然声波是发散的根本不需要那么多音箱啊有一两个就够了啊你说不是么？

jackylzf · 发表于 2025-3-30 21:58

LCD3 发表于 2025-3-30 21:26
肯定越清晰越好，这还能有疑虑？现实中感受到的声音和色彩就是最清晰的，感觉越清晰越不好主要是技术问题。 ...

这你就错了耳机只是一个回访设备而录音/混音设备造成的劣化你是弥补不了的越好的耳机只会更放大这个问题

guanming172 · 发表于 2025-3-30 22:06

解析永远有更好的，独特的味道才是独一无二

LCD3 · 发表于 2025-3-30 22:30

jackylzf 发表于 2025-3-30 21:58
这你就错了耳机只是一个回访设备而录音/混音设备造成的劣化你是弥补不了的越好的耳机只会更放大 ...

录音，摄影，回放这些都是技术问题。有朝一日这些全部攻克，得到的声音和色彩就是最清晰的，也是最好的。

zqqlee · 发表于 2025-3-30 23:05

说的确实是这么回事，这是多个因素平衡的事。

Cai～ · 发表于 2025-3-30 23:10

再好的音频设备声音也是假的，钢琴音乐就得钢琴发出来，人声只有人发出来的才是真的。

poonhk · 发表于 2025-3-30 23:27

jackylzf 发表于 2025-3-30 21:57
那为什么环绕声/全景声系统在不经过特殊处理的前提下要求至少5.1.2的音箱而不是2音箱甚至单音箱呢？
...

当然是因为录的时侯就是用了多个录音

公爲下天 · 发表于 2025-3-30 23:28

yang667455 发表于 2025-3-30 12:04
看电影我就喜欢清楚到毛孔都看清。

您说的电影应该是波多野结衣系列吧，我还买了个LG电视来看。国产不敢恭维。不单单看到毛孔，还能看到真实的颜色。不跑题了，好好说设备吧，我有时喜欢听K553，有时喜欢听K812。这两个不能说谁秒谁。特点场景下K553能干掉812

dango · 发表于 2025-3-31 05:00

最近入了r2r以后芯片机好久不开机了

花落如缤 · 发表于 2025-3-31 06:07

调音风格流派很多，每种风格都是独特的声音，清晰这种指标还是单一了，就比如小乌和701

鬼狐 · 发表于 2025-3-31 08:24

音质清晰，指标高，是最廉价的，就像石英表走的准不准一样。本座早就说过。

forbes · 发表于 2025-3-31 09:32

这个例子毫无逻辑，当然在这个论坛讲逻辑会被骂死。视频领域运用一些蒙太奇之类的手段，这是在制片环节，对应音频领域就是编辑阶段。所以不能说把音箱就做糊。

huangshun839500 · 发表于 2025-3-31 09:42

早有定论了，音频而言，达到一定阈值后，人耳其实对参数不太敏感，对音乐作品集欣赏还得看演绎水平。

jimguo · 发表于 2025-3-31 12:47

数码相机没有厂家敢不卷像素更多。显示屏没人敢不卷k数多。唯独量化参数不透明的音响古董产业，有一些消费者自己躺自己。那这样就随意了，厂家作坊肯定最喜欢自己躺在砧板上洗白白挨宰的主儿。。

zikomol · 发表于 2025-3-31 13:23

jimguo 发表于 2025-3-31 12:47
数码相机没有厂家敢不卷像素更多。显示屏没人敢不卷k数多。唯独量化参数不透明的音响古董产业，有一些消费 ...

支持了。可以简单分类：糊的，清晰但不协调的，清晰也协调的。不管怎么说，第一种就该死，第二种叫调教水平有限,有缺陷，第三种才叫真的好。而且现在音频技术真上天了吗？所谓的“清晰”真的够清晰吗，为啥感觉跟真实比有鸿沟呢？

poonhk · 发表于 2025-3-31 14:16

公爲下天发表于 2025-3-30 23:28
您说的电影应该是波多野结衣系列吧，我还买了个LG电视来看。国产不敢恭维。不单单看到毛孔，还能看到真实 ...

LG用料行调色不行，要偏真实色彩找索尼，要偏艳丽色彩找三星

jimguo · 发表于 2025-3-31 14:38

本帖最后由 jimguo 于 2025-3-31 14:43 编辑

认为清晰等于刺激的人，自己其实处在讨便宜或者不会选设备唱片的外行小白门外晃荡那种。花个一年时间好好上网学学再说吧。
不行去电视机卖场看看上万的电视屏演示画面效果。k数越高的是越接近真实自然，这就是清晰度的正常情况。如果听音乐能听出刺激声，那只能怨自己接触到的器材和音乐资源本身有问题了。
所谓颗粒化，齿音等都是此类问题。只要不自然就是问题。关了一切器材，闭上眼睛听听周围的声音，这种真实自然程度就是本源第一性声学效果。器材再发展一两百年也赶不上。

jackylzf · 发表于 2025-3-31 21:18

jimguo 发表于 2025-3-31 14:38
认为清晰等于刺激的人，自己其实处在讨便宜或者不会选设备唱片的外行小白门外晃荡那种。花个一年时间好好上 ...

建议认真看帖认真理解智商正常的人都不会认为清晰=刺激那样的话耳朵正常的人谁不得往耳朵里塞点棉花？？

jimguo · 发表于 2025-3-31 21:37

jackylzf 发表于 2025-3-31 21:18
建议认真看帖认真理解智商正常的人都不会认为清晰=刺激那样的话耳朵正常的人谁不得往耳朵里塞 ...

还能这样理解社会吗，又碰到一个社恐疑心病患者人士。不过你也看不懂爷的意思。你这标题就有这种可能性，文化逻辑素养呢。不过论坛算公共场合，请不要搞自留地小肚鸡肠。

jimguo · 发表于 2025-3-31 21:46

你觉得自己是个帖主就显摆自己是个干部，下场踢球形象好吗，赶紧用光信用完事。这种人现在极为珍稀观感很差，没有肚量就没智商的前提

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-