2024便携设备年度大赏

johnmok

雖說不二萬字, 但看起來好像也有一萬字

方形圆圈

z1reizw 发表于 2024-12-29 22:32
C9ii更换松下大红袍後，底噪几乎不可闻，PRE模式下的人声不是采用松下灰色低阻電池的EA4能匹敌的，更换索尼 ...

凯音用家嘛，喜欢c92很正常，不过我个人用p6p对比ea4和c92的时候，ea4的素质和推力优势太明显了，耳机是配的hd800s，相性不合之类的东西太主观了，性能这种客观实打实的东西ea4优势还挺明显

daweida

z1reizw 发表于 2024-12-29 22:32
C9ii更换松下大红袍後，底噪几乎不可闻，PRE模式下的人声不是采用松下灰色低阻電池的EA4能匹敌的，更换索尼 ...

作为凯音C9ii的拥有者，非常喜欢这款产品。但是它接上低阻高敏耳机产生底躁，确实很烦。如果可以通过更换电池，并且不降低其它性能指标，就能消除底躁，倒不失为一个很好的解决办法。某宝的松下大红袍电池一节才18元。不知凯音C9ii工程师怎么看？会解决这个BUG吗？

kid1002909

dal0095 发表于 2024-12-30 10:56
hugo2+23RM是我在外面伺候DCA Stealth的搭配，只能说劲头过了之后再也没有戴着stealth出去过。推塞子没毛 ...

可以理解。如果有环境听更好的东西也没必要只听这套。

我在家只有一个电脑桌不定时跟家人交替使用，加上喜欢把设备带到公司午休听，需要一套能够随时移动的设备，所以喜欢这种产品。
平时也只拿来推MDR-Z1R还有HE1000SE，最近刚买的Noire X还没到。总之我的设备也不是对于驱动要求很高、或者很顶级的东西

z1reizw

方形圆圈 发表于 2024-12-30 11:47
凯音用家嘛，喜欢c92很正常，不过我个人用p6p对比ea4和c92的时候，ea4的素质和推力优势太明显了，耳机是 ...

800S就不是人声见长的耳机，这套用EA4听更适合很正常啊，相性问题楼主都提到了，声音都是主观的，你是乐彼用家，觉得EA4好也正常。

dongzhuoliu2

z1reizw 发表于 2024-12-29 22:32
C9ii更换松下大红袍後，底噪几乎不可闻，PRE模式下的人声不是采用松下灰色低阻電池的EA4能匹敌的，更换索尼 ...

c92是4串电池，2串组成正极，2串组成负极，再并联，也就是±8.4v电压。

ea4是6串电池，3串正极，3串负极，再并联，一共±12.6v供电

ea4的大水塘结构，储能、滤波、稳压，做的很完善，咨询过官方，ea4他们换不同的电池声音区别很小。试问如果台机的电源处理器的目的，不就是让老破小和高档小区的供电一样稳，尽可能的不影响声音么？

ea4的6串电池让供电部分的电流电压都高得多，而且电池低电量的时候由于稳压做得好，也不会裂化声音

如果说电池能大幅度改变声音甚至降低底噪，我能想到的原因，是因为噪声和谐波失真的隔离不彻底，串到放大电路中去了，不同的电池噪声和失真的不一样，所以听起来声音不一样罢了

leobonjovi

leansmancave 发表于 2024-12-30 06:35
几个梗我竟然全部看懂了，哈哈。真佩服您的文采。

两个最争气二代我都入了，准确地说是三个都入了，确实 ...

那先恭喜了，今年的二代目基本也是旗舰级性价比最高的产品。

线材的话今年出了很多线，有一条（对）被我阴阳了，不提也罢；Eletech 5周年比OTL素质提升不小，算优秀。但说极品，还得是Orochi, 我愿成为最强味道线，中频太好听了，摘不下来。很难想象一根线能做成这样（我记得去年Shirogane我也发出过同样感慨），但Orochi它还比Shirogane便宜啊（虽然4w）！

dongzhuoliu2

设计一台设备，电源的噪声和失真就不应该被传导到电路中去，否则这不是隔离和滤波不到位的设计失误么？

leobonjovi

johnmok 发表于 2024-12-30 11:00
雖說不二萬字, 但看起來好像也有一萬字

4000多，还好，属于我的“中短篇”了。

leobonjovi

天上人间7788 发表于 2024-12-30 07:13
我也入了楼主心目中的2台年度最佳。要至少韬光养晦一年了，主要是钱包君赤字太大到崩溃的边缘了

安心欣赏音乐挺好的，我去年有一个月基本只用TWS，然后换回来正常系统之后，嘿，豁然开朗。

leobonjovi

leansmancave 发表于 2024-12-30 08:28
我查了一下坛内和Head-Fi上关于HPA-23RM这个放的帖子，似乎讨论它的都是桌面大耳用户，而且大多数是搭配H ...

EA4我其实是喜欢GT2>=3k/3kt>LP自家机器，LP搭起来动态太大，听久了累。索尼还有别的国砖搭配起来很难受，很硬。GT2我觉得LO素质比PO还高……
23RM主要是比EA4更不便携，接口比较麻烦，而且续航一般，EA4续航是的23RM两倍还多。综上我觉得是影响他在便携端流通率低的主要因素。

kid1002909

leobonjovi 发表于 2024-12-30 13:16
EA4我其实是喜欢GT2>=3k/3kt>LP自家机器，LP搭起来动态太大，听久了累。索尼还有别的国砖搭配起来很难受 ...

HPA-23RM只听电流口的话续航大概就2个多小时

铱燃史密斯

文笔独树一格，精彩！只顾沉迷于武林传神的招数，竟忘记了各位武侠的大名。

z1reizw

EA4是根本换不了电池，换了区别肯定有而且不小，官方说没区别就不正常了，要知道宣传里他们是狂吹精挑版低阻电池的。便携系统声音表现最好就是18650。我说底噪几乎不可闻，不是没有底噪，而且是基于我的系统。

dongzhuoliu2

z1reizw 发表于 2024-12-30 14:10
EA4是根本换不了电池，换了区别肯定有而且不小，官方说没区别就不正常了，要知道宣传里他们是狂吹精挑版低 ...

电池有区别是因为电池的影响没有被隔离掉，想知道电源部分的隔离滤波稳压之类设计，发挥作用了么，如果发挥作用了，电池的影响是从何而来？

dongzhuoliu2

z1reizw 发表于 2024-12-30 14:10
EA4是根本换不了电池，换了区别肯定有而且不小，官方说没区别就不正常了，要知道宣传里他们是狂吹精挑版低 ...

注意，他们宣传的是电池的内阻匹配精度控制在3毫欧内，也就是说，多个电池进行串联和并联的时候，内阻差必须够低，否则各别内阻差异极大的电池会过度放电导致不安全。

凯音也一样宣传了电池内阻的匹配精度，而且他们宣传的匹配精度，比你们在淘宝买的电池精度只会更高（我问过，淘宝店只提供有限的内阻精度匹配，甚至不提供筛选匹配），如果匹配精度等于声音，那按理说官方提供电池不应该是最好的吗？

那你们说自己买的大幅超越官方配的，不就自相矛盾了吗

z1reizw

dongzhuoliu2 发表于 2024-12-30 14:23
注意，他们宣传的是电池的内阻匹配精度控制在3毫欧内，也就是说，多个电池进行串联和并联的时候，内阻差 ...

你认同EA4我没意见，C9ii可换電池的玩法在C9时代就普遍存在，换不换是用家自由，我是真的没听出什么底噪问题。

jylxh001

dongzhuoliu2 发表于 2024-12-30 14:23
注意，他们宣传的是电池的内阻匹配精度控制在3毫欧内，也就是说，多个电池进行串联和并联的时候，内阻差 ...

因为电池组是整充整放的，所以匹配精度能够保证电池组里电池的一致性，主要是决定了电池组的使用寿命。
电池声音不同是因为不同电池的放电性能不一样，这个不是说稳压滤波电路做的多好就能避免的。
另外C9跟ea4用18650电池组都是为了直供，不做升压降压，电源部分主要做的是滤波退耦这些工作，本身这样设计就是为了降低整个电源的内阻，保证快速的响应，那么换用不同的电池，自然声音有所不同，这是所有电池供电耳放很常见的玩儿法。
至于楼上说的更换电池降低底噪，我个人倒是持怀疑态度，C9的底噪主要来自电路的热噪声，特别是使用胆管时候，当然，接线屏蔽不佳也可能带来额外的噪声，或者前端信噪比不够高，or直接po输出使用前级模式，都会把噪声一并放大。
说这么多没别的意思，而是说这两个产品设计思路不同，所以最终呈现结果也不同，但不代表有设计缺陷，两者都是很好的产品，适合不同的场景。

dongzhuoliu2

jylxh001 发表于 2024-12-30 14:45
因为电池组是整充整放的，所以匹配精度能够保证电池组里电池的一致性，主要是决定了电池组的使用寿命。
...

电池前面加电容当储能用，电池的区别就很小了吧

ljtylm

不接地气了？