很多人都是开了脑洞

ou85

线材有用派与无用派处在二个时空，没必要吵。
只是有人从无用派会转到有用派，但没见过有用派会转向无用派，由此可以有结论了吧！

Sha1rholder

博士仑 发表于 2024-11-16 20:53
楼主初烧，鉴定完毕。
USB线学问太大了，值得你学一辈子，以前USB-A口的线，声场开阔但低频略散，USB-C 2  ...

这是串的吗

Sha1rholder

ou85 发表于 2024-11-17 11:24
线材有用派与无用派处在二个时空，没必要吵。
只是有人从无用派会转到有用派，但没见过有用派会转向无用派 ...

只是你见的少罢了

qdnk

只是一些有意或无意的骗子罢了

cavenx

iBeatles 发表于 2024-11-16 23:05
我就问一句，USB是数据线，那它传播数据是不是靠的电流？电流也是数字信号0和1吗？你知不知道电流也有不同 ...

整个看下来，这位说到点上了。

闪烁的夜

iBeatles 发表于 2024-11-16 23:05
我就问一句，USB是数据线，那它传播数据是不是靠的电流？电流也是数字信号0和1吗？你知不知道电流也有不同 ...

笑死了，真是无知者无畏。

你知道数字电路什么情况下判定信号为1，什么情况下判定为0吗？
知道什么是TTL电平吗？

还电流传输不同的频率分量，太搞笑。

闪烁的夜

数字电路里面，IC的IO为高阻输入，知道什么是高阻么？基本与电流没有什么关系，因为那电流实在太小。

这个论坛门外汉，民科，实在太多了，太业余了。

laomeph

区别肯定很大， 哪个好听可以由你说，听不出区别怎么可能

闪烁的夜

USB线起作用的，是它的屏蔽结构，屏蔽做得越好的，它的传输效果越好。
USB线的信号线的线径（粗细）基本没有什么作用，除了电源正负那两根外，D+和D-那两根线基本没有电流。

那些去买DIY（手搓）的USB线的，是没有搞清楚串行信号传输原理的。

sbshw

ou85 发表于 2024-11-17 11:24
线材有用派与无用派处在二个时空，没必要吵。
只是有人从无用派会转到有用派，但没见过有用派会转向无用派 ...

我就是有用转为无用的，有我一个例子你的说法就不成立，哈哈

闪烁的夜

举个简单例子，用RCA接口和BNC接口来做某个同轴信号传输。
当信号频率为100K时，两者基本没有任何区别。
当信号频率为1M时，RCA也还能胜任，BNC毫无压力。
当信号频率为100M时，RCA基本不行了，BNC毫无压力。
当信号频率为1G时，用RCA是脑子有病的人，BNC表示毫无压力。

这种情况，不管RCA线做得多么粗，用多么高级的线材，都没有任何改变，因为是RCA接口的屏蔽结构决定了它传输信号上（高频）不如BNC。

这个和USB是一样的，所以USB线看的不是什么线材，而是什么屏蔽结构。

kevin_dp

闪烁的夜 发表于 2024-11-17 13:24
举个简单例子，用RCA接口和BNC接口来做某个同轴信号传输。
当信号频率为100K时，两者基本没有任何区别。
当 ...

有道理。。。前段时间买了一根某大品牌的单晶铜镀银USB线，号称三层屏蔽的发烧级线材，先不说声音有没有区别，替换掉原来的线（原线是镀锡铜网+铝箔双屏蔽还穿了个铁氧体磁环）之后总会时不时在耳机或者有源箱子听到手机信号干扰声音，虽然干扰声也确实很小，但换回原线就完全没有。

闪烁的夜

kevin_dp 发表于 2024-11-17 19:04
有道理。。。前段时间买了一根某大品牌的单晶铜镀银USB线，号称三层屏蔽的发烧级线材，先不说声音有没有 ...

这个需要先理解串行信号传输原理，然后知道数字电路芯片如何接收信号的知识，自然就知道USB线里面屏蔽才是最重要的。

像11楼那位坛友那种愚昧观点，才是各种玄学的源头，假装科学的名义在推广玄学。

如图所示，是一个常见的数字门电路接口芯片，资料里面明确描述识别输入信号为1或者0的判定标准，只与输入信号的电压值有关，与电流无关。
为什么？因为它是高阻输入，几个uA的交流输入，就能让芯片获得高于2V的电平，即为1信号。
看看11楼那位坛友的观点，还能扯电流什么什么的……是不是特别愚昧。

因为数字电路的高阻输入特性，非常微弱的电流输入，就能感应到高电平，所以容易受到干扰，所以信号线的屏蔽是最重要的。

科学不是某些人想象中的那样，凭空想象数字电路的信号传输需要电流的加持，然后开脑放到处宣传。

poonhk

音讯是一个极快的世界，像一般的WAV档44.1kHZ即是每秒四万多个讯号，而那些讯号要用振膜每妙震动上千上万次来还原，即是那些讯号传输的数度间隔只要出现万分一秒的变化都对声音有影响

zikomol

poonhk 发表于 2024-11-17 19:41
音讯是一个极快的世界，像一般的WAV档44.1kHZ即是每秒四万多个讯号，而那些讯号要用振膜每妙震动上千上万次 ...

？ ✘

zikomol

poonhk 发表于 2024-11-17 19:41
音讯是一个极快的世界，像一般的WAV档44.1kHZ即是每秒四万多个讯号，而那些讯号要用振膜每妙震动上千上万次 ...

采样率只能代表频谱宽带的频率上限，与精度抑或是多少个信号没任何关系。而且信号是可以傅里叶变换分解掉的，可以由无限个正弦合成，这样一看每秒4万个信号显然是错的

poonhk

zikomol 发表于 2024-11-17 20:00
采样率只能代表频谱宽带的频率上限，与精度抑或是多少个信号没任何关系。而且信号是可以傅里叶变换分解掉 ...

这里对不对根本不重要，重要的是声音的确是数万数十万分秒的世界，你只要有数十万分一秒的错误或变动就会影响声音

闪烁的夜

poonhk 发表于 2024-11-17 19:41
音讯是一个极快的世界，像一般的WAV档44.1kHZ即是每秒四万多个讯号，而那些讯号要用振膜每妙震动上千上万次 ...

对声波的理解错啦。
最简单的，看看各种耳机的频率范围，最多也只是到40KHz吧？
也就是重现声音的时候，耳机振膜最多每秒振动40千次=4万次。
哪来的几千万次？

一些坛友连音频信号采样率都没搞懂是什么，怪不得容易被各种玄学忽悠，又或者容易开脑放。

闪烁的夜

poonhk 发表于 2024-11-17 19:41
音讯是一个极快的世界，像一般的WAV档44.1kHZ即是每秒四万多个讯号，而那些讯号要用振膜每妙震动上千上万次 ...

不好意思，你描述的上千上万次，是正确的。
是我看花眼了，看成千万次了，抱歉。

sbshw

poonhk 发表于 2024-11-17 20:02
这里对不对根本不重要，重要的是声音的确是数万数十万分秒的世界，你只要有数十万分一秒的错误或变动就会 ...

你挺厉害的，先假设你是对的。然后，“数十万分一秒的错误”，你耳朵也能听出来。

这不是金耳朵了，蝙蝠耳朵也得甘拜下风啊。