为什么很多人喜欢脱离系统单独评价一个器材或者耳机音响等

2054 · 发表于 2024-9-23 17:21

Ben·Z 发表于 2024-9-23 16:24
小的不敢推论其他系统后级从机线换黑三都是“低频动态提升”~

那你的意思是同样一个黑3在a系统上是动态大的表现，在b系统上就可能是动态小的表现了？
那么如果在b系统上动态变小了，尽管这个闻所未闻，那是黑三线材本身的性能和特征发生了改变，还是因为搭配带来的结果呢？

2054 · 发表于 2024-9-23 17:25

angel5630 发表于 2024-9-23 16:23
没说评价的行为是错误的，但是这个结论被用在去宣传，告诉其他人就会有带偏一个产品的问题了。就像论坛有 ...

论坛现在存在的价值就是分享各自的经验判断。你不认可对方的观点那就提出你的观点就行了，就好像我现在做的一样

Ben·Z · 发表于 2024-9-23 17:28

2054 发表于 2024-9-23 17:21
那你的意思是同样一个黑3在a系统上是动态大的表现，在b系统上就可能是动态小的表现了？
那么如果在b系统 ...

搭配相关的事儿，小的都不敢妄下推论

2054 · 发表于 2024-9-23 17:32

Ben·Z 发表于 2024-9-23 17:28
搭配相关的事儿，小的都不敢妄下推论

系统搭配你说不能判断。单一器材你也说不能判断。那系统该怎么组建呢？

angel5630 · 发表于 2024-9-23 17:53

2054 发表于 2024-9-23 17:25
论坛现在存在的价值就是分享各自的经验判断。你不认可对方的观点那就提出你的观点就行了，就好像我现在做 ...

但是起码得加个前提条件，再自己的什么系统上，要不纯误导人了。

2054 · 发表于 2024-9-23 17:58

angel5630 发表于 2024-9-23 17:53
但是起码得加个前提条件，再自己的什么系统上，要不纯误导人了。

我当然支持严谨的对比实战。你可以就事论事去批驳他就好了

如此沉寂 · 发表于 2024-9-23 18:00

2054 发表于 2024-9-23 12:19
为什么不能？我的MC2后级在任何条件下都没有350.5饱满。我的单拿330D在任何条件下都比76S强。我的单拿音箱 ...

的确器材都有它自身的特性，并不因搭配而改变。
但很多不恰当的搭配会放大或者破坏某些方面的特性，比如丹拿的高音飘逸细腻，你用饱满厚润的后级推当然好听，但有些人偏拿个d类科学机去推，那就变成尖锐刺耳了。
也就是说器材搭配也算是一种化学反应。
你作为老烧能准确的辨别出系统的问题来自于哪个器材，因为你阅历多经验足。
但很多初烧他完全就不知道这点。
比如曾经辩过多次的什么有源无源哪个好之类的问题。
我举个例子，比如我的psi，它音乐味是没世霸名琴足的，但也决不至于就寡淡。我的r2r胆解码就听起来兼具监听解析力高、瞬态动态强，又热情温暖的特点。可很多人偏拿个拓品做前端。那样怎么都不会好听。然后他又不去尝试新前端，就武断的认为这箱子不行。
总结一下就是：器材的固有特性不会改变，比如psi换个中名琴音乐味会更浓厚了。但不恰当的搭配会产生一些意想不到的反应，可能放大器材某方面的缺陷，特别是这论坛里经常就给监听推荐那些科学前端，纯粹是在坑人。
现在很多人没啥条件试听箱子和为箱子更换前端，那么他连箱子的固有特性可能都体会不到。

黄山毛峰 · 发表于 2024-9-23 18:02

玩箱子的评论基本都是有图或告知三大件及周边，耳机的确有个别上来就啥子厕所声，让人摸不到头脑。

2054 · 发表于 2024-9-23 18:17

如此沉寂发表于 2024-9-23 18:00
的确器材都有它自身的特性，并不因搭配而改变。
但很多不恰当的搭配会放大或者破坏某些方面的特性，比如 ...

正是因为器材有各自独特的特征，所以才需要在认识这些特征的基础上去搭配，离开对器材特性的了解，就根本无从搭配。
不能因为有人胡说就因噎废食放弃对器材本身特征的探寻。

2054 · 发表于 2024-9-23 18:25

如此沉寂发表于 2024-9-23 18:00
的确器材都有它自身的特性，并不因搭配而改变。
但很多不恰当的搭配会放大或者破坏某些方面的特性，比如 ...

PSI配中提琴前级肯定是不错的，其实我都有些想去尝试一下

如此沉寂 · 发表于 2024-9-23 18:26

2054 发表于 2024-9-23 18:17
正是因为器材有各自独特的特征，所以才需要在认识这些特征的基础上去搭配，离开对器材特性的了解，就根本 ...

没错。但有时候你开个帖子聊器材，其实很多人也根本聊不上对吧。很多人没这个条件。他们对器材的基本认知都没有。

你看这这坛子里很多提问帖，前端声装房间一律不说就来问哪个箱子如何如何。然后冒出几个科学家们拿着厂家测试数据在那里怼来怼去。
我觉得LZ原意也有点正本清源的意思，器材确实有其固有属性，但最好把自己的系统搭配讲清楚，不然大家根本空对空聊的都废话。

Ben·Z · 发表于 2024-9-23 22:58

2054 发表于 2024-9-23 17:32
系统搭配你说不能判断。单一器材你也说不能判断。那系统该怎么组建呢？

如果可以，建议专业的人做专业的事。
但是国内真的，差这一环。
经销商水平有限，发烧友各自自由发挥，这氛围小的几年前就发帖说了，没得救。

最后，现状是，大件靠蒙，然后通过极其容易仓储、置换、交换、物流、等等的周边小件线材等，强行扭转不怎么匹配的三大件。
当然，还有些运气好的新人或者有人带的……
那，应该感恩戴德，能少走弯路。
如果遇到假大师，也还行，也就是大家都多了一个器材下家而已。

2054 · 发表于 2024-9-23 23:40

不相信自己耳朵求助专业人士没问题。那专业人士在搭配系统时不依据各种单一器材本身的特征吗？
如果器材特性是薛定谔的猫式的量子态，那专业人士如何搭配器材？如何确定音箱功放音源的搭配是合理的？没有熟知器材特征这个基础，那就只能靠穷举。

2054 · 发表于 2024-9-23 23:41

Ben·Z 发表于 2024-9-23 22:58
如果可以，建议专业的人做专业的事。
但是国内真的，差这一环。
经销商水平有限，发烧友各自自由发挥， ...

不相信自己耳朵求助专业人士没问题。那专业人士在搭配系统时不依据各种单一器材本身的特征吗？
如果器材特性是薛定谔的猫式的量子态，那专业人士如何搭配器材？如何确定音箱功放音源的搭配是合理的？没有熟知器材特征这个基础，那就只能靠穷举。

angel5630 · 发表于 2024-9-24 07:28

2054 发表于 2024-9-23 18:17
正是因为器材有各自独特的特征，所以才需要在认识这些特征的基础上去搭配，离开对器材特性的了解，就根本 ...

是有特征，但是我这几天看到的，一个hd800均衡潜力大，解析高。一个hd800高频刺耳难听，一个hd400se秒动圈全家，一个玩了男人家高端平板觉得不行回归hd800。您能如何判断hd800声音，如果换成小白只看到其中一个怎么判断呢？

angel5630 · 发表于 2024-9-24 07:29

2054 发表于 2024-9-23 18:17
正是因为器材有各自独特的特征，所以才需要在认识这些特征的基础上去搭配，离开对器材特性的了解，就根本 ...

是有特征，但是我这几天看到的，一个hd800均衡潜力大，解析高。一个hd800高频刺耳难听，一个hd400se秒动圈全家，一个玩了男人家高端平板觉得不行回归hd800。您能如何判断hd800声音，如果换成小白只看到其中一个怎么判断呢？

轻风之语 · 发表于 2024-9-24 07:32

因为他是精神股东，或者精神董事，或者干脆就是精神董事长本尊……

angel5630 · 发表于 2024-9-24 07:35

Ben·Z 发表于 2024-9-23 22:58
如果可以，建议专业的人做专业的事。
但是国内真的，差这一环。
经销商水平有限，发烧友各自自由发挥， ...

经销商是赚钱的，他们不一定声音好，比如很多用全套金嗓子或者二嫂搭配，其实很多器材搭出来很怪。能在自己系统熟悉的情况下可以单一对比某个环节，但是很多时候往往系统不完善，或者有问题，可能就会得出某些错误的观点。就比如我以前吧，功放用意大利的推proac声音偏上盘，换成英国的功放推完全没问题了，但是这时候把音箱换mbl之后，英国功放粗糊，解析差的问题都会暴露，那如果按照论坛很多人的风格，就是mbl音箱垃圾，不如proac的结论。

2054 · 发表于 2024-9-24 07:47

angel5630 发表于 2024-9-24 07:35
经销商是赚钱的，他们不一定声音好，比如很多用全套金嗓子或者二嫂搭配，其实很多器材搭出来很怪。能在自 ...

你所举的例子不正好证明了。由于对单一器材本身特性不熟悉而胡乱搭配造成系统整体效果不好吗？
不正好证明了，胡乱搭配出来的系统效果不能作为评价单一器材的依据吗？

羞答答的玫瑰 · 发表于 2024-9-24 07:48

hd800的特点就是亮，刺激，声音薄，你给他啥前端你系统他都这样，这个是耳机调音时候就确定的，你随意换啥线。用几百上千万的器材，改变不了，风格已经定了，只能改善，改变那是不可能的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-