弄了一个Dirac的试用版 好像真的很有用，纠结，好贵，2000多块

打上花火

Ainscel 发表于 2024-8-13 18:35
我用过kali in5，也是这个感觉。
大概率就是这个坑导致的，使得泛音减少，高频乐器结像靠后，灵动感降低 ...

那我说的坑是minimore6的他的清瘦感应该就是来于此 然后我用Dirac给填了
至于IN8的高频暗 没别的原因 就是纯粹的单元不行
这个价格三分频多了一个单元的成本 再加上他是美国企业 对利润的要求肯定比意思音频这种小企业要高  所以成本上更受限 那用料自然一般

Ainscel

打上花火 发表于 2024-8-14 13:19
那我说的坑是minimore6的他的清瘦感应该就是来于此 然后我用Dirac给填了
至于IN8的高频暗 没别 ...

原来如此，是我理解错了。
把坑填上后听感变好了吗

打上花火

Ainscel 发表于 2024-8-14 15:12
原来如此，是我理解错了。
把坑填上后听感变好了吗

原来听起来有点清瘦，填上后就没这个感觉，听感上是更好，所以最后Dirac我是买了，因为确实有校准跟没校准在我这边提升确实是明显可闻，利大于弊的。
不过那怕不填这个坑，以没校准前的声音在我房间里面的表现也是明显胜过IN8，是一耳朵区别。
在我听过的音箱他应该排第二吧，最好的还得是SC305，EVE的声音很好，缺点就是不知道是不是气动单元能量强的原因，声音太刺激了，听着累。现在最后悔的就是没在用305的时候试试Dirac这种校准，或许用了我直接就彻底退烧了，完全可以省下后面各种进进出出各种器材损耗掉的一万多
烧音箱就是烧房间，我到现在才算真明白这个道理，毕竟校准的差距可比什么换解码，加前级，加界面，加时钟明显得多。现在对我首要的问题就是怎么在房间里尽可能少的用声装用品达到尽可能好的效果。

鬼狐

p用。。。。。

Ainscel

打上花火 发表于 2024-8-15 01:16
原来听起来有点清瘦，填上后就没这个感觉，听感上是更好，所以最后Dirac我是买了，因为确实有校准跟没校 ...

懂了，很有参考价值，谢了。

顺带一问，你的dirac是如何使用的？装在电脑上，然后对所有软件的音频都会自动启用校正吗？

Ainscel

翻了一下帖子发现你之前已经说过是虚拟声卡的形式了，问重复了，不好意思

Ainscel

我也入了个minimore6，高音喇叭声音在部分高频场景感觉带点金属味。
整体表现虽然似乎总有地方不够满意，但仔细听却又找不到不满意的地方，好像没什么不足之处。
或许这就是偏平直的风格会导致的感受？

打上花火

Ainscel 发表于 2024-8-19 23:23
我也入了个minimore6，高音喇叭声音在部分高频场景感觉带点金属味。
整体表现虽然似乎总有地方不够满意， ...

你也入了，好快。你感觉比你之前的有提升吗？在我房间里是比in8还是提升明显的
高频我觉得还好，可能是给305的气动高音折磨的，我觉得这个高频不会刮耳朵，是能长时间聆听的
虽然有一点亮，但我用Dirac不是拉平听的，我是从37hz开始调节，然后默认的调节点最低处+1.5个db，最高处-2db，这样在我的房间听起来人声会更有厚度，更清晰一点，然后低频也会澎湃，而高频也不会觉得暗，虽然实际房间里的曲线肯定是不平直的，但确实是能听得出来差别。
看你发的主题贴，你有用过MH6A？你对比下来觉得差距大吗？这两款，MH6A其实当时我也有考虑，不过毕竟minimore6更新款，6A真的好老了，还是三分频打两分频，最后就选择了minimore6

Ainscel

打上花火 发表于 2024-8-20 04:03
你也入了，好快。你感觉比你之前的有提升吗？在我房间里是比in8还是提升明显的
高频我觉得还好，可能是 ...

mh6a后倒相可能更吃房间环境和后墙布局？
反正我的mh6a低频特别疲软，跟kali in5没得比。
minimore6低频好了不少，虽然量感比kali in5低，但是下潜比mh6a高多了。

而且和你对sc3070的感觉一样，mh6a的气动高音也听着累。
而且我猜会比sc3070更累？
毕竟mh6a便宜，而且它整体调音偏亮，并不算很平直。
听部分中高频音乐尤其是提琴钢琴会感觉很爽，但是其余时候可能会觉得刺。

另外就是我听的许多电子乐会有极高频的表现，而mh6a的这个气动高音，在部分极高频时会变成喷气声一样的感觉。
就是大货车放气时的那种“呲”“嘶”的感觉，会有点突兀


minimore6我感觉就是我上一条说的，总觉得哪里好像差点味道，但是细听又觉得没有什么弱点。
可能是因为我之前真没听过这种比较平直的音箱？
想来也是，平直可能就表示部分环节比不上一些特化调音的音箱。

与mh6a还有一点明显区别就是，对我听的许多需要瞬态强的音乐，比如许多高频复杂多变的电子乐，minimore6可以很好地驾驭。
高频变化迅速精准，mh6a就做不到。

不过minimore6高频/极高频有时能听出金属声，这个我还得适应适应，可能是铍高音单元带来的高频或极高频音色？
于是我听的许多高频为主的音乐都带上了金属声，一些电子乐更是金属声叠金属声。
只比高频的话，还是气动高音的音色舒服一点点，更还原高频本身音色，没有额外多这么个金属声。但是极高频就是上面说的问题，mh6a直接败下阵来。

但是用minimore6，我能比我日常拉高3db来听而且不累，这点我觉得非常好。
不过把它音量降低后，与之前用过的音箱相比，它的听感降低幅度非常大，感觉它低声压级下表现似乎比其他音箱弱

打上花火

Ainscel 发表于 2024-8-20 08:08
mh6a后倒相可能更吃房间环境和后墙布局？
反正我的mh6a低频特别疲软，跟kali in5没得比。
minimore6低 ...

看你的描述对比mh6a是有相对明显的提升的，没想到Mh6a的气动听着也累，估计可能是气动的固有问题了，我怀疑可能是气动高音是折叠起来的，展开面积实际比其它球顶高音大的多，也就是他推动的空气更多，能量感太强所以听着累，要听感柔和一点的话，估计还得是丝膜才行。
minimore6其实三个单元全是铝的，铍高音是minimore8，不过我个人比较信赖的退烧论坛版主评测时是说这个6对比8在高音听感上是没什么差
金属声的话你可以面板后面调节一下高音的EQ的试试，把高音降个1格2格应该可以控制下，缺点就是他这个没有卡位的，只能靠肉眼对齐，调节起来有点小麻烦
你音箱音量是调节到那格，我是往小了调，然后把解码的音量拉高，我解码跟你一样也是D30pro，我现在平时听歌是-12db，你就知道我把音箱上的音量拉得有多低了。我觉得这样的听感是比音箱音量大点，然后解码音箱-40db要好
不过每个人房间不同，可能适合我的调法在你的房间不合适
我个人的听音风格是偏向人声和中低频的，所以我的调节目的都是把人声突出来可以说，最后在各种整后，现在平稳听人声我是满意的。

打上花火

刚想起来，-12db还得加上dirac吃掉的一些余量，那如果我关掉dirac的话，可能实际解码要调到-20db左右

Ainscel

打上花火 发表于 2024-8-20 12:57
看你的描述对比mh6a是有相对明显的提升的，没想到Mh6a的气动听着也累，估计可能是气动的固有问题了，我怀 ...

我倒是不尽信退烧版主的评价。
因为他还说mh6a的低频不错，而且说低频中上盘量稍微多一点点。
但是我的mh6a的低频跟废的一样。

不过也有可能是因为我房间布局问题。

退烧版主早期的测评似乎试听时喜欢放在电视机柜上，背后离墙挺近？这一点对后倒相的影响可能比较大

Ainscel

打上花火 发表于 2024-8-20 12:57
看你的描述对比mh6a是有相对明显的提升的，没想到Mh6a的气动听着也累，估计可能是气动的固有问题了，我怀 ...

我在音箱上是拉到0，反正一般来说减益不会有损，增益才会，低于0db我估计最终效果应该都差不多