关于刻录碟的老生常谈，还在玩刻录的朋友可以看看，玩HIFI还在搞刻录是浪费时间和精力

mymgod · 发表于 2024-4-15 22:03

抓轨系统我想到了老吴，刻录盘家里还有几盘十几年的徕德，当时玩的时候记得太阳诱电的不错，就是贵了点

fixbug · 发表于 2024-4-15 22:32

刻录不如原盘是肯定的，据说CD盘只数据有1没有0。

coolbaobao · 发表于 2024-4-15 22:41

不是，您有工夫码这七八百字，就没工夫刻张碟再抓轨对比一下md5吗

lcg917917 · 发表于 2024-4-15 22:55

bluelittle 发表于 2024-4-15 16:59
买不起汽车的人根本没法谈驾驶感受，所以不在意丰田还是宝马，他只在乎是买个雅迪还是台铃能跑的更快，而 ...

这是什么逆天逻辑？？？现在分明是车子已经奔驰宝马，轮胎用米其林还是普利司通还是倍耐力还是马牌的区别。。。。

lcg917917 · 发表于 2024-4-15 22:58

coolbaobao 发表于 2024-4-15 22:41
不是，您有工夫码这七八百字，就没工夫刻张碟再抓轨对比一下md5吗

这楼主还是不明白cd的机制。。。拿张刻录碟和原碟分别抓轨再用数播放一下。。他盲听出来都有鬼。。

烧刀大叔 · 发表于 2024-4-15 22:59

再怎么也比数播界面强。。。

bluelittle · 发表于 2024-4-15 23:12

lcg917917 发表于 2024-4-15 22:58
这楼主还是不明白cd的机制。。。拿张刻录碟和原碟分别抓轨再用数播放一下。。他盲听出来都有鬼。。

我这几百字从来没有盲听这两字，我一直都说的是ab对比。

bluelittle · 发表于 2024-4-15 23:15

capital2051 发表于 2024-4-15 19:37
刻录盘也可以听到很感人的音乐，我甚至认为它和原盘是风格差异。但前提是电要好，刻录盘听上去更干净，原盘 ...

你玩的不是hifi，暖糊厚是您的喜好。

bluelittle · 发表于 2024-4-15 23:16

lcg917917 发表于 2024-4-15 22:55
这是什么逆天逻辑？？？现在分明是车子已经奔驰宝马，轮胎用米其林还是普利司通还是倍耐力还是马牌的区别 ...

你的阅读、逻辑水平亟待提高。

海洋Ocean · 发表于 2024-4-15 23:25

Cd里面记录的不是0、1，是长、短纹，知道这个就大概知道为什么会有出错的可能性。长读成短，短读成长是完全有可能的。

yspanzer · 发表于 2024-4-16 00:56

正常人不会有刻录碟和正版碟AB对比，买到正版碟，刻录碟就扔了。正真去AB对比的真的属于咸吃萝卜淡操心的浑人

disorderian · 发表于 2024-4-16 01:11

越山向海发表于 2024-4-15 22:54
电脑EAC软件抓轨cd的方法早已过时了，现在海鲜市场主流是cd转盘+解码器+数字录音机转录数字格式，即吹得 ...

有點好奇,CD轉盤+解碼器+數字錄音機這樣的抓軌方式能做到每次一樣嗎?如果不能,那哪一次的抓軌結果才是正確的應該怎麼判斷呢?

網絡上有兩個記錄抓軌結果的數據庫,accuraterip和cutools.EAC設置正確的情況下,在log裡會體現你抓取CD的數據和網絡數據庫裡別人抓取的數據的比較的結果,大致如下

Filename D:\Rips\Pet Shop Boys - Bilingual (1996) [FLAC] {CDPCSD170}\12 - Saturday Night Forever.wav

   Pre-gap length  0:00:00.02

   Peak level 77.1 %
   Extraction speed 13.6 X
   Track quality 100.0 %
   Test CRC CDC2699A
   Copy CRC CDC2699A
   Accurately ripped (confidence 200)  [2D6BAD71]  (AR v2)
   Copy OK

[CTDB TOCID: ygfRFQ4EcnnWtZpvvj4XuxWT5bE-] found
Submit result: ygfRFQ4EcnnWtZpvvj4XuxWT5bE- has been confirmed
Track | CTDB Status
  1 | (1377/1388) Accurately ripped
  2 | (1380/1388) Accurately ripped
  3 | (1381/1388) Accurately ripped
  4 | (1377/1388) Accurately ripped
  5 | (1019/1388) Accurately ripped
  6 | (1329/1388) Accurately ripped
  7 | (1375/1388) Accurately ripped
  8 | (1377/1388) Accurately ripped
  9 | (1367/1388) Accurately ripped
10 | (1370/1388) Accurately ripped
11 | (1370/1388) Accurately ripped
12 | (1370/1388) Accurately ripped

第一個是這張碟其中的一軌在accuraterip數據庫裡有200個相同的抓軌結果(accuraterip顯示校驗結果上限200).第二個是整張碟每首歌在在cuetools返回的校驗結果,每首歌抓取結果相同的樣本都超過1000個.其實歐美很多唱片公司提供給流媒體平台的文件也是CD抓軌得到的,用EAC抓軌文件比較一下就知道了,很多時候只是唱片公司抓軌的時候沒有設置偏移值.所以你覺得這麼多人抓軌相同的文件不可信,反倒是那所謂的1:1才可信?

另外,你樓上說的SACD戰勝了DVD-Audio,其實不是這樣的.歐美的主流唱片公司,環球,華納,索尼已經10多年沒出過SACD了.也就是說,SACD其實在歐美主流唱片市場已經淘汰了.現在歐美只有一些小的唱片公司在出SACD,當然,東南亞SACD還是出得蠻歡的.至於DVD-Audio,歐美那三大在不出SACD以後還是斷斷續續出過一些DVD-Audio的.現在的情況是DVD-Audio完全被Blu-Ray Audio取代了,和SACD沒什麼關係.

ningfanchina · 发表于 2024-4-16 01:56

SACD包括DVD-Audio的没落我认为是碟机。光盘介质本身需要更贵更专用的碟机，尤其是机器还很贵，反而限制了介质本身的普及。
再加上2.5寸硬盘和固态存储器的崛起，就更没有他们什么事了。数字介质还是直接存在数字设备上更方便。

jimguo · 发表于 2024-4-16 02:14

很多录音大厂早就直接发布数码唱片了，一些文件包里的pdf说明，只要是文字字体各异同时可缩放的，那就是原厂发布的数码唱片。金唱片发行统计也早就消失了。
介质这个东西只是个以手指月，现在是可以借助信息数码直接传送数据的时代。介质早变成硬盘了。

ningfanchina · 发表于 2024-4-16 02:30

CD-DA采用差错校验码CIRC。除去控制位，纠错信息位大概只占总量25%。但是通过数学处理，纠错能力依然很强大。
如果纠错位是有用数据3倍，那直接把有用数据拷贝4次然后选一致的3个就好了，完全没必要编码。

作者：堂主
链接：https://www.zhihu.com/question/20587067/answer/15562969
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我举一个例子。

假设乐谱上有1——2——3三个音，要求每个音唱1秒钟。这是一首音乐。也就是所谓CD上的数据。

A君B君各自看着自己的手表，唱这首。

A君唱的是1（0.99秒）——2（1.01秒）——3（1秒）。

B君唱的是1（1秒）——2（1.01秒）——3（0.99秒）。

从数据上看，三个字节完全一致，MD5也都一样。对时值的定义也一样。

乐谱就是这样印刷，并被AB君的眼球读取到，输入脑中的。翻看多少次都一样。

光盘信息也就是这样被光头读取，输出给解码器君的。读取多少次也都一样。

AB君的手表有误差，解码器君的时钟振荡器也有误差。

然后等AB君唱完，你听了，发现他们唱得不一样。

————————————————————

再进一步解释音乐CD的读取缺陷。

音乐CD（CDDA）读取方式是线性的，就是不能回头反复重读。

如果读的过程中间遇到有一个污渍，读不出，它会跳过去读后面的。

这个读不出的部分，它有三种解决办法：

1、静默；

2、继承上一个数据；

3、插值，通过一个算法，根据前后的数据，往里面插逻辑值。

如果乐谱本来是135-145-135，这九个音符。但是乐谱脏了，那个4看不清，按照CDDA插值的算法，最后输出给解码器的就可能是135-135-135。CDDA是有纠错码的，当遇到少数字节错误，它可以纠正。当错误增多到一定程度，纠错码无法正确复原数据的时候，就开始猜，也就是插值。

—————————————————————

回到题主的问题。

误差来自1、时钟（各个环节的时钟）；2、文件是否受损，以及是否能够被正确纠错。

料峭春风 · 发表于 2024-4-16 07:44

很好的帖子

鬼狐 · 发表于 2024-4-16 07:52

逻辑混乱，我感觉发烧友都是在浪费时间，自虐但不享受

hyhcyxj · 发表于 2024-4-16 08:07

bluelittle 发表于 2024-4-15 16:17
以前用cd抓轨刻CD唱片—————可惜走弯路了。

这个不是直接复刻么？没必要抓轨吗？

sidewind · 发表于 2024-4-16 08:33

coolbaobao 发表于 2024-4-15 22:41
不是，您有工夫码这七八百字，就没工夫刻张碟再抓轨对比一下md5吗

刻录碟抓轨出来是一样的，但碟子本身和原盘确实不一样，刻录潦草的用入门塞子都能听出去别来

sidewind · 发表于 2024-4-16 08:35

capital2051 发表于 2024-4-15 19:37
刻录盘也可以听到很感人的音乐，我甚至认为它和原盘是风格差异。但前提是电要好，刻录盘听上去更干净，原盘 ...

你讲的对，刻录的不差的确实是这个情况，很多微细节丢失，所以我说适合入门器材

比较恼火的是有些情况下会出现中高频密度低、齿音重这些“恶声”，当然即使如此还是比处理不好的PC-USB强多了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-