全面超越sus的解析声场乐器分离度瞬态动态高中低频

海洋Ocean

Xsa 发表于 2024-2-4 00:29
几乎没有不用音响的音乐厅，多数靠话筒拾音后再从喇叭放出才好听

你去的现场档次不够就别当真理了，兄弟，好的音乐厅靠纯物理反射就能满足传声条件。

Pluto1

toto60 发表于 2024-2-4 00:01
其实不一定，现场听也要看你坐在哪里，音乐厅效果怎么样，指挥和乐队的水平怎么样，不确定因素很多，稍微有 ...

是的 感觉做到 10 排以后  结像就不是很清晰了

Xsa

海洋Ocean 发表于 2024-2-4 09:57
你去的现场档次不够就别当真理了，兄弟，好的音乐厅靠纯物理反射就能满足传声条件。

嗯嗯，是的，听说最顶级的是纯物理反射

Xsa

马漠哲 发表于 2024-2-4 07:37
我一直觉得，好的耳机音箱系统应该是把录音有更还原也更符合个人的表达，而录音是会对现场原声有些许修饰 ...

是的，hifi为人服务，主要看人的喜好

张宽宽

马漠哲 发表于 2024-2-4 07:37
我一直觉得，好的耳机音箱系统应该是把录音有更还原也更符合个人的表达，而录音是会对现场原声有些许修饰 ...

不背离。hifi只是高保真，不是完全保真。

张宽宽

Xsa 发表于 2024-2-4 00:04
现场肯定是比不上录音的，听一下鼓就知道，都是录出来的鼓好听，直接敲击的鼓干涩如柴

干涩如柴？要么鼓买的太垃圾了，要么鼓皮没调好，另外鼓皮也需要煲的

而立之男

现场除了效果，氛围也很迷人！

jinghua84

zhang8673123 发表于 2024-2-4 07:13
现场只是更加感染氛围，不可能在听音诸元达到理想状态。比如现场看球赛，并不如在大电视前看多个摄像头超近 ...

演唱会的现场确实声音不如cd，主要感受氛围，但乐器类或者歌剧类现场效果要好一些

Xsa

张宽宽 发表于 2024-2-4 11:15
干涩如柴？要么鼓买的太垃圾了，要么鼓皮没调好，另外鼓皮也需要煲的

相比用拾音器后的声音

chfsg1

我不信！

xiaotan02

马漠哲 发表于 2024-2-4 07:37
我一直觉得，好的耳机音箱系统应该是把录音有更还原也更符合个人的表达，而录音是会对现场原声有些许修饰 ...

录音 拍板那个人是如何拍板的？
他要传达给听者什么东西？
录音也是几支麦克风混合的，
信息量应该是超过现场的

马漠哲

张宽宽 发表于 2024-2-4 10:58
不背离。hifi只是高保真，不是完全保真。

有道理

flashelf

现场的优势是整体感，解析大概率不如好的录音回放，我坐第一排都没觉得细节有什么优势

melon1718

音质评标 发表于 2024-2-3 23:38
现场必然是碾压录音的，我现在sus和hd800s两个古典不错的耳机也不可能和真实的声音比较，耳机回放的只是个 ...

请设置个前提条件，在不考虑音乐演绎的条件下

18742573981

flashelf 发表于 2024-2-4 13:45
现场的优势是整体感，解析大概率不如好的录音回放，我坐第一排都没觉得细节有什么优势

这？完全被离HIFI定义！我认为尽可能还原演出现场足够了

Xsa

其实有一个现象就可以说明用话筒好听，就是歌手唱歌一定是用话筒的

音质评标

Xsa 发表于 2024-2-4 14:21
其实有一个现象就可以说明用话筒好听，就是歌手唱歌一定是用话筒的

话筒已经造成了一次失真，然后录音造成了二次失真，回放设备造成了三次失真。现场听的是一次失真，你在家听的已经是三次失真了。

莫尔斯

现场最大的优势是动态

Tang120

Xsa 发表于 2024-2-4 00:04
现场肯定是比不上录音的，听一下鼓就知道，都是录出来的鼓好听，直接敲击的鼓干涩如柴

你这录音是加了味精还是鸡精？

遇音

Xsa 发表于 2024-2-4 00:29
几乎没有不用音响的音乐厅，多数靠话筒拾音后再从喇叭放出才好听

乐了