找回密码
 -注册-
楼主: cantabile
打印 上一主题 下一主题

Apple Classical的播放音质不太好

[复制链接]
21
发表于 2024-1-24 11:18 | 只看该作者 来自 上海
jaycee_lee 发表于 2024-1-24 11:10
没错听感是自己的,那就用主观描述,比如“听感不好”。音质的有损无损是能量化的,高就是高低就是低,客观 ...

我帮楼主再明确一下:AM Classical的无损不如有损的mp3音质好。
回复

使用道具 举报

22
发表于 2024-1-24 11:19 | 只看该作者 来自 上海
cantabile 发表于 2024-1-24 10:24
拿无损对比一下呢,您可以自行判断,听感是自己的

总之你的预设前提就是:

AM Classical的无损不如有损的mp3音质好




回复

使用道具 举报

23
 楼主| 发表于 2024-1-24 11:21 | 只看该作者 来自 浙江杭州
yuhuang 发表于 2024-1-24 11:18
我帮楼主再明确一下:AM Classical的无损不如有损的mp3音质好。

只会抓字眼么?自己拿无损的同专辑对比一下很难吗?本坛也有无损资源专区,哪张专辑没有文件可以对比?
回复

使用道具 举报

24
发表于 2024-1-24 11:51 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
省钱了 可以不用玩了 挺好的
回复

使用道具 举报

25
 楼主| 发表于 2024-1-24 12:42 | 只看该作者 来自 浙江杭州
ygj1988 发表于 2024-1-24 11:51
省钱了 可以不用玩了 挺好的

11元/月,根本就无所谓,多一个手机端便携聆听的途径。流媒体无损与本地无损播放质量上的差异也是极微小的,如果用的是蓝牙耳机,那就更不用在乎这点区别。我想说的是不用迷信苹果的产品,在线播放也不是无损就能吊打有损。另外说一下结论吧,除去黑胶CD这类实体播放,目前本地无损还是音质最佳的播放途径——哪位觉得苹果无损的音质可以超越本地无损(同一张唱片同规格比较,比如都是16-44或24-96),欢迎以实操经验来指教

回复

使用道具 举报

26
发表于 2024-1-24 12:45 来自手机 | 只看该作者 来自 广西玉林
确实,对比自带的音乐APP,也是差很多,声音是糊的

回复

使用道具 举报

27
 楼主| 发表于 2024-1-24 12:47 | 只看该作者 来自 浙江杭州
jaycee_lee 发表于 2024-1-24 01:38
两个都订阅了?就是为了比较音质?

对的,两个都订阅了。本来想省点钱,了解下苹果音乐是否能全面替代spotify,结论是还不行,无论是音质还是曲库。当然最关键的是使用体验,除去所谓的无损有损之争,spotify的使用体验可以说秒杀苹果,更何况他家今年应该也会推出无损。

回复

使用道具 举报

28
 楼主| 发表于 2024-1-24 12:52 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
youmenderen 发表于 2024-1-24 11:04
楼主说的自身感受没问题得
这听感很耳机也是也有很大关系
我用塞子手机直推

对的,手机的差异比较明显。你的大耳也是手机输出吗?
回复

使用道具 举报

29
发表于 2024-1-24 12:57 来自手机 | 只看该作者 来自 澳大利亚
cantabile 发表于 2024-1-24 12:42
11元/月,根本就无所谓,多一个手机端便携聆听的途径。流媒体无损与本地无损播放质量上的差异也是极微小 ...

不要跑偏 现在讨论的不是在线跟本地,而是Apple Music 跟 Spotify
我先说我的观点,Soptify 一个字评价 一耳朵“嘘虚”人声 低频都是虚的 压根不需要AB!
当然,楼主的听感 我不评价,耳朵不一样 设备不一样!
我也是主力本地,但我同时订阅了Qobuz Tidal Apple Music 都有听听
回复

使用道具 举报

30
 楼主| 发表于 2024-1-24 13:03 | 只看该作者 来自 浙江杭州
ygj1988 发表于 2024-1-24 12:57
不要跑偏 现在讨论的不是在线跟本地,而是Apple Music 跟 Spotify
我先说我的观点,Soptify 一个字评价  ...

你也订阅了spotify?没感觉到明显的人声低频虚
回复

使用道具 举报

31
发表于 2024-1-24 13:29 | 只看该作者 来自 澳大利亚
cantabile 发表于 2024-1-24 13:03
你也订阅了spotify?没感觉到明显的人声低频虚

使用一个月 用了不到一个礼拜 听不下去 放弃了
回复

使用道具 举报

32
发表于 2024-1-24 13:30 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
cantabile 发表于 2024-1-24 08:12
你说的没错啊,所以里赫特选择了立式钢琴



回复

使用道具 举报

33
 楼主| 发表于 2024-1-24 13:31 | 只看该作者 来自 浙江杭州
ygj1988 发表于 2024-1-24 13:29
使用一个月 用了不到一个礼拜 听不下去 放弃了

使用时音质要调到最高音质,默认是128k的mp3,你听的是这个
回复

使用道具 举报

34
 楼主| 发表于 2024-1-24 13:32 | 只看该作者 来自 浙江杭州

https://www.headphoneclub.com/thread-293705-1-1.html
回复

使用道具 举报

35
发表于 2024-1-24 13:33 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
话说回来钢琴的回放门槛是蛮高的,能播好交响的系统也不一定能播好钢琴。
回复

使用道具 举报

36
发表于 2024-1-24 13:39 | 只看该作者 来自 澳大利亚
cantabile 发表于 2024-1-24 13:32
https://www.headphoneclub.com/thread-293705-1-1.html

我想说的是 玩数字音乐这么多年  320 mp3 跟无损  无损跟192khz 的差别是最明显的
如果听不出来 恭喜你 省钱了
96khz 跟192khz 差别不那么明显
回复

使用道具 举报

37
 楼主| 发表于 2024-1-24 13:40 | 只看该作者 来自 浙江杭州
三千院风 发表于 2024-1-24 13:33
话说回来钢琴的回放门槛是蛮高的,能播好交响的系统也不一定能播好钢琴。

没错,钢琴的音域是最宽的,能播放好钢琴,还要调整到能播放好小提琴。记得好像是马思聪说的一套音响系统能播放好小提琴太难了。
回复

使用道具 举报

38
 楼主| 发表于 2024-1-24 13:44 | 只看该作者 来自 浙江杭州
ygj1988 发表于 2024-1-24 13:39
我想说的是 玩数字音乐这么多年  320 mp3 跟无损  无损跟192khz 的差别是最明显的
如果听不出来 恭喜你  ...

兄台应该也会演奏乐器吧?
我听音乐的时候,已经默认了我这系统是不可能完全重放出演奏的现场了。在此基础上心平气和的聆听,高兴的时候探究一下细节,如此而已
回复

使用道具 举报

39
发表于 2024-1-24 13:50 | 只看该作者 来自 澳大利亚
cantabile 发表于 2024-1-24 13:44
兄台应该也会演奏乐器吧?
我听音乐的时候,已经默认了我这系统是不可能完全重放出演奏的现场了。在此基 ...

我本人只会民乐器而已
古典音乐接触了几年,目前主听古典。古典现场基本每年都会听个七八场,对于古典乐器的音色 ,我自认为比较敏感。 自己的听音取向也很明确。知道什么是好声音,知道自己想要什么样的声音,流行,爵士,古典。。。。都是略懂
回复

使用道具 举报

40
 楼主| 发表于 2024-1-24 13:55 | 只看该作者 来自 浙江杭州
ygj1988 发表于 2024-1-24 13:50
我本人只会民乐器而已
古典音乐接触了几年,目前主听古典。古典现场基本每年都会听个七八场,对于古典乐 ...

不错不错
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-20 12:00

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表