对于空气机大家怎么看，是真的有黑科技还是收智商税愿者上钩呢？

创象势力登场

空气避震，空气屏蔽

Xsa

只能说明一点，堆料和精简线路都可以出好声，至于哪个难度更大，更容易出好声，见仁见智

dim76

享声的机器声音绝对不差的，吐槽空气机，我觉得更应该吐槽价格贵昂。

grrr

80年代的料机

fhfh

黄金看重量，器材听声音，能够造出声音好并且重量轻的解码器，才是顶尖的设计师。

line916

想想上世纪90年代，国产音响起步的年代，绝大多数国产品牌都是靠堆料吸引眼球，我就买过一台25W的甲类功放，40KG重，里面堆的满满的，一堆发烧元器件，但还是没有后来买的惊雷I5那个小机器好听，而且差距很大，所以空气机如果好听，不值得去非议、讨论！

wryiadgj

仙人掌与小左轮 发表于 2023-12-24 17:40
不管声音怎么样，就不能做一个壳子里？无非是分开好卖钱

他们说是为了屏蔽 ，隔热，不然就会影响声音

defleppard

量大管饱的自助餐不能替代高档餐厅

wryiadgj

defleppard 发表于 2023-12-24 22:52
量大管饱的自助餐不能替代高档餐厅

这个说法很有意思

wryiadgj

boki酱 发表于 2023-12-24 18:00
评价为hiend

weiss这可是人家自评的哦 ，不是我信口开河

wryiadgj

line916 发表于 2023-12-24 22:06
想想上世纪90年代，国产音响起步的年代，绝大多数国产品牌都是靠堆料吸引眼球，我就买过一台25W的甲类功放 ...

大机器没有小机器好听正常，完全可以接受。但是现在是讨论把小机器装进大壳子冒充大机器的做法是不是有时候显得有点不厚道和坑

wryiadgj

fhfh 发表于 2023-12-24 21:39
黄金看重量，器材听声音，能够造出声音好并且重量轻的解码器，才是顶尖的设计师。

重量轻，体积小不是更好，为啥本来小尺寸就够装的非要用个大尺寸的壳子来装？

wryiadgj

创象势力登场 发表于 2023-12-24 19:26
空气避震，空气屏蔽

您是懂行的

LTK

壳子大看起来厉害，脑放容易开满

天国Z哥

wryiadgj 发表于 2023-12-24 23:05
重量轻，体积小不是更好，为啥本来小尺寸就够装的非要用个大尺寸的壳子来装？

你看现在有这么一套系统，包括转盘，解码，耳放。如果说转盘的板子只有解码的一半，解码的只有耳放的一半，外壳完全符合电路板尺寸，那这一套是不是就变成金字塔叠叠乐了。跟那样相比，大多数人会更喜欢更规整的摆放，就要求外壳尺寸一致，也自然而然产生了“空气机”。另一方面，早期的解码甚至转盘部分都没有现在那么高度集成，机箱尺寸相较现在会更庞大，某些比较老派的传统厂商后来的机型就可能由于这种历史惯性而倾向做成大机箱。

李有才

贵在这玩意是欧洲人生产的 再就是这玩意软件自己开发的 也比较值钱

叉棍美少年

他明明可以不用这么多铝和钢的，可是他还是用了。

kenidcn

wryiadgj 发表于 2023-12-24 23:03
大机器没有小机器好听正常，完全可以接受。但是现在是讨论把小机器装进大壳子冒充大机器的做法是不是有时 ...

别搁这旁敲侧击暗搓搓误导了，2023年了是个真玩家都知道用自己耳朵听。马上2024年了还在玩这种下三滥的招，别人都进步了就你没进步？

Wang895

我说这傻屌怎么来我这呵呵，嘻嘻

yjrrrrrr

正常，只是满足虚荣心的，不搞这么大，就没人买，不光这个行业，其他带机箱的行业类似