监听的目的是为了监听， 不是为了还原

Xsa

宇宙至尊喵喵喵 发表于 2023-9-5 23:53
音色不还原算什么高保真

他哪里说不还原音色？

hj5abc

你这是重新定义HiFi了。。谁跟你说HiFi就是音色美？HiFi本意就是高保真，高保真，高保真。

这俩本来就不冲突，监听是用途，HiFi是属性。顶级的HiFi音箱可以拿来做监听，顶级的监听系统来听歌，殊途同归。

prodomo

为了干活儿。

天空上尉

HIFI本意高保真，但HIFI不是一个科学定义，在那个模拟大失真年代，更多的是一个营销概念，很多人说，多一个0少一个0听的出来吗，当然听不出来。

清风扬

严格来说，英语HIFI这个单词是一个技术概念，从技术上说，所谓数码音乐都是1010，CD和抓轨本质上听起来就应该是一回事，这种观点就是从这个技术概念衍生而来的。然而凡是有听音经验的人，自然明白这两者听起来不可能是一回事，这里就说不通。

如果所有的HIFI器材严格遵循绝对保真的概念，那么这个世界上最终只有一个声音，所有品牌都会是一个声音。

这里说的品牌，不只是回放器材，录音公司的唱片也将只剩下一种声音。但即使是黄金时代的录音名盘，迪卡、飞利蒲、RCA都有各自的声音特质。真正听过的人会发现它们并不完全一样。

音色这个要素，其实从录音的时候就注入了唱片了，再往前看，从音乐家选择乐器和师承流派，进而形成自身风格的一刻，就注入了。

zealote

清风扬 发表于 2023-9-6 21:38
严格来说，英语HIFI这个单词是一个技术概念，从技术上说，所谓数码音乐都是1010，CD和抓轨本质上听起来就应 ...

没记错的话，hifi最早是一个商业术语，后来形成了技术标准并不断迭代，技术标准也不是0101，真从技术上讲，0101也是不完全一样的。”一般认为，理解的偏差可能和生理听觉，大脑处理声音的敏感度和未受重视的次要指标有关。
”即便目前的技术指标不能完全实现“HIFI”，但这也是在往hifi的方向上探索，而不是纯粹为了追求什么音色美。

商业因素也是一个重要的原因，所谓的品牌差异，一方面有不同品牌对次要指标有自己的研究和理解，更重要的是市场研究，品牌定位、差异化竞争、心理学等因素会让结果千差万别，只要是商品，它就不可能是纯粹的技术产物，也就不可能存在同一种声音。
不管是音色美，还是任何审美体系，都是后天的产物，所谓的hifi听音经验也应该来自于真实环境、乐器和人声的表现亦或者实际的录音场景的理解，如果所谓的听音经验完全来自于回放设备，那这种对音色美的判断大概率是一种审美体系的驯化。

佑宗嘉措

楼主解释的很好！下次不要解释了。

huangwei_ccb

说hifi是还原的一样有绕不过去的坎儿，究竟还原了什么？
还原现场，录音师会告诉你不可能。还原唱片，只有身处制作唱片的录音棚，听过那个特定时刻特定场景监听效果才有资格说话。
执着还原会把自己绕进去，因为做不到自圆其说。