JBL新出的4305P和4329P

13322729632

gouhun 发表于 2023-6-5 07:54
这个也可以理解，几个款把拿得出手的高音单元都亮一亮。4367/4349/4329p /4309/4305p分别用d2430k d2415k ...

gouhun兄：
有听过 2430K 的高音，感觉如何？会不会很冲

gouhun

13322729632 发表于 2023-6-7 15:40
gouhun兄：
有听过 2430K 的高音，感觉如何？会不会很冲

烧友用d2430k的只有三款： M2/4367/scl-1，个人觉得调音走向来看，4367适合听hifi一些。M2相对中性，影院为主兼顾hifi听音，scl-1是影院调音为主。
声音上我也表达不来，705p用的高音实际上已经很优秀了，更大尺寸的振膜是为了出更大的声压。性能提升上相对于2409h上未必。
冲我没感觉到。
我觉得还是要从官方对产品的设计出发点去考虑，是为av的，那就尽量不要用于hifi，
4367价格合适，适合听2.0音乐进行hifi审美。我个人觉得买M2听音乐属于误区，这货的活力在音效上，适合当做av前三。

13322729632

gouhun 发表于 2023-6-7 15:58
烧友用d2430k的只有三款： M2/4367/scl-1，个人觉得调音走向来看，4367适合听hifi一些。M2相对中性，影院 ...

谢谢gouhun兄！


我是乡下人，自建房的好处是地方大，发烧的话就成了坏处，要4米距离听，音箱要大，功放要大，又要好：
我很喜欢M2，因为我是个参数党，音箱功放第一选择标准是低失真，而且又喜欢K歌，重庆有位老兄用M2来K歌，一想他就嘴角流汗，然后又查啊查。

K歌的音箱，中低音反而不是最大的问题，最大问题是大声压低失真高音，包括那t330也估计不行，直到M2的2430K的信息出现在我的电脑；
2430K这个东东还能承受，水货一套7千多，只是那个号角，原装的树脂买不到，而复刻的木的一套要2千多，加起来就万多，又不知效果如何，万一不行那就不好出手了，所以一直不敢下手。

705听说很不错，而4367听说一般，不过，估计M2应该比705好才对，所以计划 7月份去肇庆听一听，那儿有个帅哥在卖M2复刻箱体和喇叭、接线板。

老夫初来

13322729632 发表于 2023-6-8 11:24
谢谢gouhun兄！

705是5寸中很不错，本身5-6寸就是入门尺寸  厂家不会把高精尖的技术给入门尺寸，705算是极少有的高性能单元加持。m2、4367是巨型尺寸，这种尺寸比一些厂家旗舰都大，整套下来也得10几万，用户比的都是10几万的对手，10几万的音箱高音都很牛逼的，4367等自然没有705p所在级别那么有优势，所以就有很一般的那些评价

gouhun

13322729632 发表于 2023-6-8 11:24
谢谢gouhun兄！

3.8w一对的diy M2，还是可以玩玩的，要知道正品m2是卖接近10w一对的。
我朋友刚从这个网点买了3只作为影院前三。

不过这价格的话号角还不是原装件，加2000一只还是一对，才配备原装号角。

如果同价格带，也可以考虑入手708p，声音真的很好了。

13322729632

gouhun兄：
你朋友的diy M2作影院前三，效果应该不错吧？放音乐如何？

我是听不懂交响曲，只听流行音乐和一些中乐，我的要求是高音不冲耳，家里不知是环境问题还是什么原因，2.5k总要降低4-5db；同时要求低音有感觉，要有胸感；所以很多音箱与我八字不合。
就不知M2与我八字合不合
本来想弄对雨后p3来听听邓丽君陈佳之类，前二个月去市区音响城听了对超5，竟然是感觉低音好，高音不行，所以我这个人的听音感觉应该与很多人不同，晕啊！

我会弄电子分频，目前用dBX PA，我估计用diy M2，应该没问题，家里这样那样功放一堆，所以一直想弄对diy M2来玩玩，目前荷包不行，希望先弄对高音2430，见笑了！

13322729632

老夫初来 发表于 2023-6-8 12:17
705是5寸中很不错，本身5-6寸就是入门尺寸  厂家不会把高精尖的技术给入门尺寸，705算是极少有的高性能单 ...

老夫初来 兄


4367的单元与Ｍ2一样，但箱体不一样，分频器更不一样，它是无源版，设计目的是家用。


Ｍ2设计目的是录音棚，虽然是无源，却需配套的电子分频和功放，应当作有源箱看待。
705也是录音棚有源箱，JBL PRO部门将它们分为同一系列，但单元和箱体结构、功放结构都不一样，估计是因为高音结构和波导原理一样吧？


4367不是JBL PRO部门的产品，是JBL家用部门，在JBL PRO网站是查不到的。
4367没有电子分频时顺事的EQ校正，或者是功率分频器时带来的相位问题，评价一般，具体原因请高手指点一下？
4367行货要5Ｗ左右，diy m2 只需3.8Ｗ，对于我来说，m2更有吸引力。

老夫初来

13322729632 发表于 2023-6-9 15:18
老夫初来 兄

我觉得吧，怎么定位都不打紧，主要价格要到一定级别，整体声音品质感自然就有了，不会因为是影视定位而刺激，也不会标签是家用而温润。然后用705跟m2比，705就一块砖头那么点大，m2像洗衣机那么大。。。

fao145

gouhun 发表于 2023-6-5 07:54
这个也可以理解，几个款把拿得出手的高音单元都亮一亮。4367/4349/4329p /4309/4305p分别用d2430k d2415k ...

大佬，我想咨询一下你，我现在纠结真力g4和最近看到这款jbl 4329，价格是差不多，在想该选哪款？

gouhun

fao145 发表于 2023-6-18 11:00
大佬，我想咨询一下你，我现在纠结真力g4和最近看到这款jbl 4329，价格是差不多，在想该选哪款？

作为jbl粉丝的我来选当然是4329p啦，您的话遵从自己内心进行选择即可。都是家用挺合适的
jbl这款带音源流媒体和遥控功能，
就是一台all inone，音源前级后级音箱全部都有了。
G4等于就是后级和音箱部分，需要另外购置前端，成本更高。

fao145

gouhun 发表于 2023-6-18 12:05
作为jbl粉丝的我来选当然是4329p啦，您的话遵从自己内心进行选择即可。都是家用挺合适的
jbl这款带音源 ...

好的，谢谢，这回是第一次正式进入万元箱子的门槛，不太懂行，705p也在售价之内，请问和4329比较之如何？

gouhun

fao145 发表于 2023-6-18 13:19
好的，谢谢，这回是第一次正式进入万元箱子的门槛，不太懂行，705p也在售价之内，请问和4329比较之如何？

闲鱼看了下，4329p才1.5w左右一对。705P目前是1.6-1.7w一对，，不过就算排除价格因素，我实际上在这两款里听音乐我也更加推荐4329p。

fao145

gouhun 发表于 2023-6-18 14:20
闲鱼看了下，4329p才1.5w左右一对。705P目前是1.6-1.7w一对，，不过就算排除价格因素，我实际上在这两款 ...

感谢解惑，我有些担心这两款产品价格差距很小，是否是更优秀的选择，看样子欣赏音乐作为电脑影音娱乐还是4392更为合适

simonemt

gouhun 发表于 2023-6-5 14:53
2409h和2410h2的区别是，后者比前者少一片相位塞。由6片结构缩水成5片结构。就是少了图中左起第二片，这 ...

看上去少的是最左边那片，因为从外观可以很明显看到2410的相位塞那个锥子

gouhun

simonemt 发表于 2023-6-21 18:14
看上去少的是最左边那片，因为从外观可以很明显看到2410的相位塞那个锥子

不是，你看下面几张图。

gouhun

simonemt 发表于 2023-6-21 18:14
看上去少的是最左边那片，因为从外观可以很明显看到2410的相位塞那个锥子

相位塞对于一个压缩驱动器来说是个关键技术。

simonemt

gouhun 发表于 2023-6-23 09:51
相位塞对于一个压缩驱动器来说四个关键技术。

既然是关键技术，不至于没有吧，正如图3的相位塞和其他几个形状不一样，2410不是没有，只是形状和2409的不同

gouhun

simonemt 发表于 2023-6-23 10:55
既然是关键技术，不至于没有吧，正如图3的相位塞和其他几个形状不一样，2410不是没有，只是形状和2409的 ...

嗯，可以理解成故意弱化版本的相位塞。这种中心点锥状相位塞可以在一些常规比如6.5寸之类低音单元上见到
实际上对于一个压缩单元来说，
这种中心一个小锥形对声音气流进行控制的程度过于简单，不太符合jbl高级单元相位塞应有的水平。

老夫初来

simonemt 发表于 2023-6-23 10:55
既然是关键技术，不至于没有吧，正如图3的相位塞和其他几个形状不一样，2410不是没有，只是形状和2409的 ...

目前坛里都只是分析状态，论坛里应该没有谁听过4329，更没有人同时听过4329和705、708。只有一点能确定，价格比705略低的4329是8寸，低音能碾压705，这个几乎不需要技术分析，同场一定是一耳朵听出差距。而技术上看似更好的2409h到底实际听感好多少  还很难说

simonemt

gouhun 发表于 2023-6-23 11:06
嗯，可以理解成故意弱化版本的相位塞。

是的，那个小锥子和底下蓝灰色的那片（有别于2409，带有一个倾角）相当于是组合起来共同形成了相位塞的结构，比2409节省了一整片的材料，保留了基本功能的同时削减成本，就是不知道对声压和扩散角度的影响有多大了。