“科学”概念炒作圈，又爆出了新乐子……

1321321354 · 发表于 2023-5-8 14:05

我一直觉得本坛最大的科学HiFi党正是看见参数爆炸的机器就觉得不好听的人

等机器，等幸福 · 发表于 2023-5-8 14:33

科hi概念炒作自嗨乐园的酒精考验的金牌实体合作商，居然也反水了，不愿一起装傻一起快乐捞（pian）钱了

转为污点证人了

-Presto- · 发表于 2023-5-8 14:51

kugongzi 发表于 2023-5-8 10:56
我个人是实践党，不排斥科学机，也不排斥味道机，试过再说。毕竟，机器的数据指标能反映声音的面，太少了。 ...

泛音列解释音色，纵波振幅体现能量，森海也是用声学计算做出来的HD8系宽大声场。这些东西不全是玄学，已经总结出很多的科学规律了。

Z1Rsogood · 发表于 2023-5-8 14:55

我是蛮不喜欢科学放的

adorizoe · 发表于 2023-5-8 14:58

耳朵收货就行
科学放不一定难听的

kugongzi · 发表于 2023-5-8 15:26

-Presto- 发表于 2023-5-8 14:51
泛音列解释音色，纵波振幅体现能量，森海也是用声学计算做出来的HD8系宽大声场。这些东西不全是玄学，已 ...

其实我知道声音的音色、能量这些该怎么体现更好

，我也很认同你说的“这些东西不全是玄学”。而且我认为，发烧是件很科学的事情，只不过太多的毒文和感受性词汇（如“音乐味”、“流畅感”等等），把发烧拉向了玄学而已。

而解码耳放等机器，明面上的参数，比如什么信噪比、失真度、频响范围等等，其实并不能体现声音的音色、能量感等等特性，很多特性需要另外想办法体现，甚至难以体现。
所以那些看着机器参数如何如何高，就开始YY机器的声音如何如何好的，并不是什么科学党，而是真真正正的YY党、玄学党。

cdzsz67 · 发表于 2023-5-8 17:40

本帖最后由 cdzsz67 于 2023-5-8 17:43 编辑

-Presto- 发表于 2023-5-8 14:51
泛音列解释音色，纵波振幅体现能量，森海也是用声学计算做出来的HD8系宽大声场。这些东西不全是玄学，已 ...

泛音是声波理论上一瞬间的静态级数展开, 只能说是一种近似, 真实的声波并非严格的周期性运动的叠加, 而且形成不同音色的关键恰恰在于振动过程中遇到的非线性/非严格周期性的干扰.
泛音确实只能浅显解释为什么音色不同, 而不能指导器材如何把音色还原得更真实. 因为本末倒置.

genius_xp · 发表于 2023-5-8 17:53

现有的参数不足以充分反应声音的好坏，质量，只能做一个参考，还有很多指标比较难标准化测量导致没有作为标准，现在作为参数的几个纯粹是最基本的，但是和好声完全不是等同。好听也不是hufi，实际好听的声音素质也是非常高的，hufi不会很好听。

wudanao · 发表于 2023-5-8 18:06

本帖最后由 wudanao 于 2023-5-8 18:08 编辑

cdzsz67 发表于 2023-5-8 17:40
泛音是声波理论上一瞬间的静态级数展开, 只能说是一种近似, 真实的声波并非严格的周期性运动的叠加, 而且 ...

我的认识是根据Fourier Series理论，任何周期函数都可以分解成多个以某频率为倍数的正弦/余弦函数之和。

也许真实的声波即使在理想的传播环境下也不会是周期性运动，但是我觉得和泛音理论相比，这方面的影响应该远称不上分辨不同乐器音色的关键吧。。

兰迪乌斯 · 发表于 2023-5-8 18:09

-Presto- 发表于 2023-5-8 14:51
泛音列解释音色，纵波振幅体现能量，森海也是用声学计算做出来的HD8系宽大声场。这些东西不全是玄学，已 ...

知乎有一篇，森海关于哈曼曲线的回复
原文有一句
“更遭的是，有些元素你是无法用仪器来测量的，最终还是需要耳朵去调音”

说实在有这句话就够了，已经很多事实证明狼教授和asr测量的那些参数根本不够完善，根本无法替消费者找到好声

ice-blade · 发表于 2023-5-8 18:32

因为总有人幻想能越级，能有便宜又好声的设备，我个人是偏向于踢开品牌溢价之后，只有买错的，没有卖错的

cdzsz67 · 发表于 2023-5-8 18:43

wudanao 发表于 2023-5-8 18:06
我的认识是根据Fourier Series理论，任何周期函数都可以分解成多个以某频率为倍数的正弦/余弦函数之和。
...

我是觉得只有测试信号满足较好的周期性，真实的音轨几乎没有好的周期性，有巨多”噪声”。泛音理论用来识别音素是足够的，就跟图像处理用卷积去噪提取主要特征一样，但hifi追求的正好相反吧。

hifiamor · 发表于 2023-5-8 19:50

拓品动了楼主的奶酪了？真正的科学机至少不难听，好听不一定失真小。我手里就用拓品dx7 pro+ 随身用g5。耳机用dt700。要的就是这种无染的风格。拓品的机器声音非常柔和好听，不硬不冷，声场大细节好，唯一缺点声音是有点薄的。

quellotine-1 · 发表于 2023-5-8 19:51

希望绿檀少点这种没营养的引战贴。

兰迪乌斯 · 发表于 2023-5-8 20:56

服了，我一讲拓品，就得审核内容，还半天通不过

磨鸡哥天天追着拓品黑，却也没影响发帖

等机器，等幸福 · 发表于 2023-5-8 23:34

加油啊，世界第one耳放的母公司

“他们说”你毕竟是hifi领域最接近华为的人

等机器，等幸福 · 发表于 2023-5-9 07:53

真的已经无力吐槽了，哎
某司街头小功放2010年就上市了
到现在也有13个年头了
13年间
一共向郭嘉和涉汇贡献了文献0篇
发明专利申请1宗
（注意是申请阶段哈，不是授权，没给你授权你就跟没申请一样，还白白公开了部分技术内容）
懂的都懂吧，哎，根本无力吐槽

dubai · 发表于 2023-5-9 08:23

认真就输了。

兰迪乌斯 · 发表于 2023-5-9 08:44

本帖最后由兰迪乌斯于 2023-5-9 08:46 编辑

-Presto- 发表于 2023-5-8 14:51
泛音列解释音色，纵波振幅体现能量，森海也是用声学计算做出来的HD8系宽大声场。这些东西不全是玄学，已 ...

森海也告诉你了，有些元素是没法靠现有的测量提现的，最后还得靠耳朵调音

说白了人类科技还没发展到参数足够全面很正常啊

再往前几十年，jitter都还没被发现呢
人类至今还不知道自行车的原理，自行车的发明完全就是实践科学

等机器，等幸福 · 发表于 2023-5-9 08:51

发个毛的论文
申请个毛的专利？

国内的小白绝对够薅！
骗个小白还用得上论文&专利？！

找几匹封神狼造造概念，洗洗脑
银票大大的

论文专利多累啊
聪明的商人不整那些

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

“科学”概念炒作圈，又爆出了新乐子……

浏览过的版块