哈曼曲线是个商业骗局，高音偏亮被他们定义为正常

cdzsz67

abccbaa 发表于 2023-4-18 19:35
不一定
哈曼曲线只是声音质量的很小一部分
哈曼曲线就体现不出解析 和失真

我认为声场是一个终极结果，也就是一切灌输给大脑的声音信息都非常真实，失真非常低，大脑才能产生正确的声场，这里说的包括结像层次感等。而强行靠拢曲线就像刻意磨皮一定会歪曲声音信息的。苹果max我就是觉得别的都还行，唯独声场特别怪，PS过度了。

abccbaa

cdzsz67 发表于 2023-4-18 20:01
我认为声场是一个终极结果，也就是一切灌输给大脑的声音信息都非常真实，失真非常低，大脑才能产生正确的 ...

我说的是苹果耳塞 就是机配那个 其实三频很正
他家的大耳声音不好

kingsiyu

哈慢卡顿

fixbug

据说是利用人耳听觉特性，经过人耳刚好拉平了

情许花开

额，新手小白，看过鬼斧神工的几篇帖子。
单元素质足够的情况下个人认为EQ可以超过耳机的价位越级，这种观点对么

laoyooo

智者乐水 发表于 2023-4-18 14:31
建议先弄懂曲线怎么测的

非常同意你说的，老乡。

chaos_xie

情许花开 发表于 2023-4-18 23:52
额，新手小白，看过鬼斧神工的几篇帖子。
单元素质足够的情况下个人认为EQ可以超过耳机的价位越级，这种观 ...

没错。对于最小相位系统，频响就是一切。
对于耳机这种近似最小相位系统，频响几乎就是一切。
对于最小相位系统，频域特性和时域特性可以互相转换，并唯一确定。
通过EQ修正频域，时域的问题也同时被修正。

chaos_xie

cdzsz67 发表于 2023-4-18 20:01
我认为声场是一个终极结果，也就是一切灌输给大脑的声音信息都非常真实，失真非常低，大脑才能产生正确的 ...

烂耳机听人头录音也比最牛逼耳机听普通录音好。
声场第一决定因素来自于音源。要么就是Dolby Atmos，creative sxfi这种头部传递计算空间声效。

linkoyu

真的有人冲着曲线去买耳机吗，不是耳朵收货吗，难道都不听，看看水文就无脑盲狙吗？不会吧不会吧？

兰迪乌斯

情许花开 发表于 2023-4-18 23:52
额，新手小白，看过鬼斧神工的几篇帖子。
单元素质足够的情况下个人认为EQ可以超过耳机的价位越级，这种观 ...

鬼斧就是个笑话，想少走弯路的第一件事就是别看鬼斧放屁

eq我也就入坑时玩过，作用很有限

cdzsz67

chaos_xie 发表于 2023-4-19 08:49
烂耳机听人头录音也比最牛逼耳机听普通录音好。
声场第一决定因素来自于音源。要么就是Dolby Atmos，cre ...

我反而觉得人头录音除了表现声音从后面窜出很唬人之外没有什么优势，特别是层次感远不如立体声

chaos_xie

cdzsz67 发表于 2023-4-19 09:22
我反而觉得人头录音除了表现声音从后面窜出很唬人之外没有什么优势，特别是层次感远不如立体声

现在的立体声的制作过程就无所谓真正的声场，不存在真正的空间定位。不过正确的声场就未必好听了，这是另外一个问题。
人头录音录得好的是真好听。

强烈推荐Youtube上，
https://www.youtube.com/watch?v=edzVi1hTuQg
https://www.youtube.com/watch?v=0zGY9c9LljU
不用再去强迫你的大脑去欣赏错误的声场。Robert Schulein – Binaural AV Recordings channel里的所有的都很不错。可惜太少。

chaos_xie

兰迪乌斯 发表于 2023-4-19 09:20
鬼斧就是个笑话，想少走弯路的第一件事就是别看鬼斧放屁

eq我也就入坑时玩过，作用很有限

你确定用对了？

兰迪乌斯

chaos_xie 发表于 2023-4-20 10:28
你确定用对了？

谁不想花小钱办大事？这玩意很高深？

chaos_xie

兰迪乌斯 发表于 2023-4-22 10:36
谁不想花小钱办大事？这玩意很高深？

你可以描述一下用的什么软件做的EQ，原始曲线和目标曲线是什么？
如果你用pc，我建议你装Equalizer APO + autoeq上的数据试试。如果你要完全自己调，那就高深了。

兰迪乌斯

chaos_xie 发表于 2023-4-22 10:50
你可以描述一下用的什么软件做的EQ，原始曲线和目标曲线是什么？
如果你用pc，我建议你装Equalizer APO  ...

你说的这些我一年前就玩过了，作用也就芝麻点大
用apo那个破软件还没开asio，还没法脱离pc这个垃圾转盘，那声音能听？？？？

chaos_xie

兰迪乌斯 发表于 2023-4-22 11:00
你说的这些我一年前就玩过了，作用也就芝麻点大
用apo那个破软件还没开asio，还没法脱离pc这个垃圾转盘 ...

看你答复，我怀疑你根本没碰过。
EQ作用怎么可能芝麻大？
系统级的EQ怎么会开asio？开ASIO的目的是啥？
你听的音乐至少一般以上是PC处理出来的。

把你用的曲线贴出来，自然知道你玩过没有。

兰迪乌斯

chaos_xie 发表于 2023-4-23 08:46
看你答复，我怀疑你根本没碰过。
EQ作用怎么可能芝麻大？
系统级的EQ怎么会开asio？开ASIO的目的是啥？ ...

看你把制作音乐和转盘回放混为一谈就知道是对牛弹琴了

07lfxu3

兰迪乌斯 发表于 2023-4-19 09:20
鬼斧就是个笑话，想少走弯路的第一件事就是别看鬼斧放屁

eq我也就入坑时玩过，作用很有限

我用eq把曲线掰成接近哈曼，提升很多吖

07lfxu3

chaos_xie 发表于 2023-4-23 08:46
看你答复，我怀疑你根本没碰过。
EQ作用怎么可能芝麻大？
系统级的EQ怎么会开asio？开ASIO的目的是啥？ ...

最近我在玩eq ape ，人耳扫频，调用autoeq，借用人工耳调整成目标曲线，得出个结论。1：人耳扫频出来的结果，很耐听，但却是平淡，对比之下属于没高低频的感觉，因为人工调整，今天调一次，明天重新调一次，后天再重新调一次，整体方向一致，但细节经常有差异；
2：调用autoeq文件，有作用，但是不是自己喜欢不一定，例如，9500，用了之后确实正常、舒服许多，但是earpods pro用了把两头翘高了，反而没有不用的时候好听，而且仅限于市面上能买的的耳机才有，对于一些个人diy或者国产小众牌子的耳机，只能自己调；

3：利用人工二耳，确定目标曲线，掰成无限接近，例如我最近找的目标曲线就是哈曼的，出来结果确实有点惊艳，至于是否每个人都喜欢就纯看个人喜好了。