不懂就问，什么叫声音的完成度

nosounds

语言大师的底裤你也敢揭！

正常的术语和定义，是需要有准确的定义和描述的，带有度量值的，还应该有结果可被重现和重复的测量方法。

所以，麻烦您别再追问了，好不好？

两厢爱好者

我来认真学习一下。

吉祥如意1973

根据发声原理，最后产生声压的是机械结构，机械东西的完成度你去品，材料，精度对声音都是直接影响。就比如同样是可以载人的车辆，便宜的大几千，贵的千万级别！所以就不要考虑这些东西了，在自己可以承受的价位听着舒服就行了

盐1945

在材料加工上，是有完成度的一说，也就是聪原材料到工艺品的进度。涉及到多重工艺和处理方式。比如玻璃从投料、压铸到切割打磨和后期的贴花烤花等。流水线上每一步都有对应的标准。

按照上面标准来，把声音视为材料，那确实可以同样考量。不过从艺术鉴赏的角度说，留白也可以很高级，光影（夜火）等等明暗对比也是很高级的手法而这些又可能被看不到的人视为完成度不好，所以这些完成度更多是主观的。而那种大场面的控制力有些人也会认为是完成度得一部分，其实这个是录音室调整过后你听到的回放，表现得好拿说明是耳机素质出色。至于现在录音室对素材的处理，恐怕轮不到非专业人士说完成度高低。（如同人像修图，有的高P有的微调，目的都是为了美感和协调，但不是高P完成度高，也不是微调完成度低，只是素材不同所以需要不同的方式去处理。）
而拿来形容耳机，如果不在工艺上面说什么，那就是说调音，把调音神话本来就是一个笑话。至于工艺上的完成度，那是设计部和QA的事。不过偶尔用一下这个词表达一个作品是长期打磨得成果，抬高一下产品的定位，还是没毛病。
然后我个人理解的耳机完成度，其实是说它的杂食程度（也就是主观认为这个耳机对各种不同类型音乐的包容度／表现程度）。或者某些特定种类音乐的表现程度。这个说法是一种表达的简洁，我认为是合适的，但需要后面详细描述。

13857832606

HIFI文学的坑还是少入

fistan

突然发现，我好像还蛮喜欢用这个词的。

平时说【完成度高】，主要是指耳机没有很大、很明显的短板。
比如说，你用手机直接去推TH900，会觉得低频肥大，高频有些刺耳，感觉就是耳机还没有完工，声音有些明显的缺陷，所以说完成度不高。再比如说我一直觉得大乌的声音密度太高听久了难受，而且声场也觉得奇怪。所以我说大乌也完成度不高，比较极端。。。

相应的，solo推HD600，虽然糊、虽然分离度不高，但是除了硬性的素质（毕竟价格在那儿），挑不出什么大的缺点，那就是完成度不错了

zyp

完成度是有相对性的形容而且很主观。完成度高低和好不好听不一定有关系。比如我感觉同样的系统下塞子完成度更高，但是没有同系统下的低完成度的大耳好听

mjmmmmmmm

这个词通常用在整套系统比较合适
单品要论完成度其实是需要条件的，比如你说一个耳机完成度高不高，是在随身设备听，还是在系统上听，对比结果就是差距巨大
说几个我认为完成度高的耳机，HD600、K501、K601、KK、T1头版、adx5000

eysirs

我个人理解完成度就是是否有缺陷。
一般大品牌的旗舰代表了这个品牌的最高调音水平，为了差异化，故意在便宜点的产品上制造缺陷，或者说是调音方向不同
但是我认为应该是缺陷，因为好的调音是通吃，不然便宜的产品和贵的产品怎么体现出差异呢
当然，有了调音差异就有人喜欢有人不喜欢，这也就产生了所谓的越级打怪，或者说性价比

jasony0101

我就想到底是什么影响了完成度，到底是耳机、是系统、还是人
完成度这个词理解起来实在太难了

prodomo

不用再改了

bonobolton

我的理解就是在现有素质的基础上做到三频均衡、衔接良好。

Mahandi

椎名真空 发表于 2023-3-8 00:01
完成度低的声音你总想在前端，线材这里那里调整。完成度高就不想动了。

不想动了，看来挺说明问题的。你这个应该是站在用户的角度说的

Mahandi

清风扬 发表于 2023-3-8 00:26
这是一个借用的词语，用来装高深。

简单说，任务完成比例，进度条。但这种解释肯定不适用，声音的100%是 ...

对“装”字印象深刻

Mahandi

天国Z哥 发表于 2023-3-8 02:22
可以想想什么叫试验品，试验品不一定会性能差，但一定会在某方面有缺陷，例如造价过高，性能过于偏科，性能 ...

有几位烧友大体上是从用户听感的角度去定义这个词，觉得你这个说法比较与众不同，是从开发者、设计者角度来看的，或者可否简单一句话理解：声音有没有达到预期目标。当然我不知道从设计者角度和从用户角度这两方面哪个才是对的，不过从坛里看到的对这个词的用法，更多的是后者，想想也不奇怪，设计者的想法，能有几个烧友是知道的

椎名真空

Mahandi 发表于 2023-3-8 18:48
不想动了，看来挺说明问题的。你这个应该是站在用户的角度说的

发烧本质上就是用户心理学。为什么那么多老烧说“系统”，要“三大件”还要“周边”。整体走向舒服之后通过线材微调细节，最终达到一个完成度较高的声音。这个流程就是主流老烧干的事。

Mahandi

盐1945 发表于 2023-3-8 09:15
在材料加工上，是有完成度的一说，也就是聪原材料到工艺品的进度。涉及到多重工艺和处理方式。比如玻璃从投 ...

对“完成度更多是主观的”这句话印象较深，同时我也有和你类似的个人观点：越还原越杂食

LeonardZ

完成度个人理解是各频段音色风格是否和。但每人主观理解不同，建议不要参考各种毒文所谓“完成度”，自己试听最重要

盐1945

Mahandi 发表于 2023-3-8 19:11
对“完成度更多是主观的”这句话印象较深，同时我也有和你类似的个人观点：越还原越杂食

你可以理解为，调音上的完成度：1.发挥单元特性，2.在1的同时尽可能做到均衡且难以挑出毛病。

天国Z哥

Mahandi 发表于 2023-3-8 19:06
有几位烧友大体上是从用户听感的角度去定义这个词，觉得你这个说法比较与众不同，是从开发者、设计者角度 ...

我个人的想法是商品在消费者手上是谈不上完不完成的，因为完成它不是消费者的活。这些讨论中hifi玩家谈到的完成度，我个人都是理解为与“合拍度”近似的宽泛的概念。另外从讨论中可以大概看出“完成度”的高低是与各位自己对它的声音满意程度成正比的，因此我也认为大家常谈到的完成度应该是一个较私人且主观的概念。