谈谈听过低频下潜好的开放式动圈耳机，以及开放式动圈追求下潜的意义

莫忘初心

kanyeye 发表于 2023-1-28 09:13
新大乌和歌德PS2ke的低频比老大乌更好，老大乌单听觉得低频汹涌澎湃，但是新大乌和2ke听完后会感觉低频的 ...

歌德你确定有下潜。决定低频力度的是100hz左右。歌德只是这里多

kanyeye

莫忘初心 发表于 2023-1-28 12:44
歌德你确定有下潜。决定低频力度的是100hz左右。歌德只是这里多

我听过一个歌德的木碗，型号不知道，觉得很一般，当时放弃它选择了森海。后来PS2000e是在大乌之后买的，颠覆了我的映像，非常不歌德，中低频棒呆了，下潜也好，并且不用非得好前端就能出来。除了华丽飘逸的感觉逊于大乌。你可以找找试听看看，品牌风格是有，但是不能一以盖之，森海这种也能做出650的棉被也能做出纯白通透的800，AKG能做出极致薄甜灵动的812也能做出均衡稳当及格不偏科的712，所以不奇怪嘛，不见得一个牌子只能做出大同小异的素质提升版味道风格一模一样的耳机

莫忘初心

kanyeye 发表于 2023-1-28 14:14
我听过一个歌德的木碗，型号不知道，觉得很一般，当时放弃它选择了森海。后来PS2000e是在大乌之后买的， ...

下潜和力度完全是两码事。ps500，1000低频非常有力度。然而实际频响却是80－100hz堆积非常多，一样没什么极低频。另外估计你连极低频什么声音都不知道。极低频反而是很软的声音。100hz左右才是很硬很结实的低频

line916

马克一下

莫忘初心

kanyeye 发表于 2023-1-28 09:13
新大乌和歌德PS2ke的低频比老大乌更好，老大乌单听觉得低频汹涌澎湃，但是新大乌和2ke听完后会感觉低频的 ...

歌德那是100hz附近量感堆积不是下潜。100hz附近的低频最结实有力。还有一方面原因歌德结构开放度强，所以产生同样多的低频需要带动更多的空气量，所以即使低频同样多歌德明显低频会更有力些。就像60hz下潜的箱子低频力度为啥都能秒耳机，因为音响产生60hz的下潜带动的空气量比耳机大多了

kanyeye

莫忘初心 发表于 2023-1-28 14:50
下潜和力度完全是两码事。ps500，1000低频非常有力度。然而实际频响却是80－100hz堆积非常多，一样没什么 ...

1.因为你听的是ps500和ps1000。就这么简单，650—800s档次，基本上没有什么动圈可以拥有超过大乌的极低频，你非歌德其他的耳机一样没极低频，不仅没极低频甚至也没什么极高频，能出来个优秀的低频，中频或者高频大概率还是不能兼顾的偏科，为什么？素质摆在那儿。举另一个例子吧，入大乌前，我买过银乌和镁乌，我完全得不出focal哪里适合流行了，几乎为0的横向声场，乱飚的齿音，漫天的颗粒感，但是它不能等同于大乌，哪怕是乌一，换了线，真心感觉流行王之一的称号名不虚传，因为大乌≠其他focal耳机。同样听森海800和s之前，650600600s以及5系7系全听过，感觉声场是大，但是跟辽阔不沾边，听了8系以后确实觉得悠远辽阔，因为8≠森海其他，就这么简单，哪怕你把567再加上森海的蓝牙和耳塞通通都听过，它们和8系也是两个水平两个声音，有相似之处但是完全无从概括所以我从来没说歌德或者歌德全系列都有极低频，我是说单论PS2000e这副耳机，它有极低频，而且强过你列举的那些，你不能说因为ps500和1000没有所以推断2k一定也没有，也不是说以价论声，更新更贵的GX3000x个人觉得下潜没有PS2ke好。

2.从来没说下潜=力度，本来就是两码事，说的是它的力度、量感、质感、凝聚度还是下潜的深度，都要比大乌一好一些，不是说力度=量度=质感=凝聚=下潜，说的是并列不是包含。这点很好证伪，两副耳机同时切换比较就能感觉出来，实际上这俩我反而更喜欢大乌，因为大乌有2ke没有的飘逸璀璨，但是不可否认的是他们是同档次的耳机并且PS2000e确实中低比乌一更为优秀。ps500也许是有力度没下潜的，你说的我也不否认，我也没硬要说ps500和ps1000肯定就有下潜，我说的是2ke，跟你说的这俩就不是一耳机，2ke有下潜和500没下潜互相独立并不矛盾。比如我说大乌的人声丝滑好听，你不能说:胡说，银乌一点也不丝滑你根本不懂丝滑，focal家根本不适合流行这样来推断对吧。因为说的根本不是同一款耳机，银乌的丝不丝滑跟大乌没有什么关系就，且我说的是大乌没说银乌。

莫忘初心

kanyeye 发表于 2023-1-28 15:15
1.因为你听的是ps500和ps1000。就这么简单，650—800s档次，基本上没有什么动圈可以拥有超过大乌的极低频 ...

然而客观测试摆在这里，频响曲线ps2000e一样滚降非常严重，远远不如右面大乌一代。这种滚降成度极低频响应甚至明显不如dt880和hd800。和k701，hd600没什么区别。很显然你是没分清力度质感和下潜的区别.如果你非要说力度等于下潜那么ps500完爆hd800几条街

i0ioi

反正DT700PROX的低频下潜非常棒，平价直推型号里头我听到过最深的一款，不知开放式的DT900PROX是个什么水平

zhangweifeng

大乌2代的低频非常优秀，应该从参数上也能看出来

bemini1

低频？动圈？那怎么能缺了极致，无论低端的P8X0还是高端点的ED，低频都是优势，但就是因为金属振膜，感觉高频过亮

bemini1

莫忘初心 发表于 2023-1-28 12:43
我发现你们很度人分不清力度和下浅。歌德根本没下潜，都是100hz左右堆积的力度。极低频是空的

我也认为歌德没啥下潜，哪怕低频比较多的SR325和PS500

莫忘初心

i0ioi 发表于 2023-1-28 15:58
反正DT700PROX的低频下潜非常棒，平价直推型号里头我听到过最深的一款，不知开放式的DT900PROX是个什么水平

自古以来封闭式下潜好就不罕见啊，开放式做好下潜比较难。所以th900啥的我就不提了

gbsweet

莫忘初心 发表于 2023-1-28 12:43
我发现你们很度人分不清力度和下浅。歌德根本没下潜，都是100hz左右堆积的力度。极低频是空的

你玩的哪个歌德，小桶低频全系完蛋，大桶gs3000x低频改善不少了，ps2000e是歌德里的另类，hd800 、K812真算不上牛B的低频，在我玩过的十几个旗舰了真排不上号。

莫忘初心

gbsweet 发表于 2023-1-30 10:28
你玩的哪个歌德，小桶低频全系完蛋，大桶gs3000x低频改善不少了，ps2000e是歌德里的另类，hd800 、K812真 ...

说过多少次了，低频质感力度好和下浅好是两码事客观测试ps2000和其他歌德低频频响曲线没区别，力度质感再好极低音滚降多是事实

gbsweet

莫忘初心 发表于 2023-1-30 11:11
说过多少次了，低频质感力度好和下浅好是两码事客观测试ps2000和其他歌德低频频响曲线没区别，力度质感再 ...

你要是玩HIFI靠曲线，那真没啥聊的了，甚至周边、线材你都不用折腾了，可以退烧了。

kanyeye

莫忘初心 发表于 2023-1-28 15:48
然而客观测试摆在这里，频响曲线ps2000e一样滚降非常严重，远远不如右面大乌一代。这种滚降成度极低频 ...

不抬杠，我说你可以试听，现在这款也不是很难找，你说我就不我就看参数。。。想必绝对的不听耳机靠看耳机的烧友眼中大概率也是觉得线材无用论的，因为参数差更是微乎其微了。纯看曲线sus都算非常不健康的耳机，那标准答案直接谁更符合哈曼曲线谁就是最完美的不就完了。几乎所有的耳机都能找到相应参数，直接搜搜马上就能找到你心目中最好的参数的耳机，何必多此一问呢

kanyeye

莫忘初心 发表于 2023-1-28 15:48
然而客观测试摆在这里，频响曲线ps2000e一样滚降非常严重，远远不如右面大乌一代。这种滚降成度极低频 ...

说了你可以听听，最直接的观感就是能沉到底的深度，这很好感受，你非要说人家力度=下潜，真要是说力度等于下潜那就不是说PS2000e而是应该beats了。乌托邦本来也是低频不错的，你说孰高孰低有争论倒也带你说的。然而你觉得812和800这俩相对偏中上盘著称的耳机下潜不错，而PS2000e无下潜，理由是虽然没听过但是看过参数曲线图。。。。那只能说哑口无言，无从反驳，您说的对

莫忘初心

从你说下潜等于沉到底的沉度就完全不懂下潜，还是把力度沉理解为下潜。下潜是极低频占低频响度的比例。你下个频响扫描仪就知道啥是下潜了。极低频不仅不结实有力反而是软而散的声音。歌德突出的是结实硬的60－150hz频段衰减了软而散的极低频所以力度沉的感觉特别突出。812低频少所以力度不沉，下潜和th900没区别的。低频频响越平直下潜越好。

莫忘初心

你连极低频是什么声音都不知道却谈下潜，真的可笑。下潜60hz的小架箱比一切耳机低频都沉。连脚趾都感受得到。然而50hz以下的低频根本没有声音，一点极低频听不到这叫下潜好?下潜是极低频的声音是否无衰减，不被更高频段的低频掩盖。极低频是没有形体的隆隆声是比较软而散开的环境音。抬升60hz以上的低频反而会让让低频更有捶胸口的感觉

myzcj

极低频不是只能身体感受到么