好像初步找到了用“正确音量响度”听音乐的方法，供参考，请多多指正，谢谢！

交响无际

petelm2002 发表于 2022-11-6 16:14
核心还是背景噪声水平的问题。个人理解可用的听音动态范围就是从背景噪声到人耳能忍受的极限。上限基本是固 ...

刚刚找到了这个

Bob Katz网站上，有这么一个流行CD的“荣誉榜”，列出了相应的监听电平设置，以实现相同的感知响度。
www.digido.com/honor-roll/

这里还有个中文版的，还附上了，网易云音乐的链接
https://www.prettysound.net/blog/xiang-du-yu-yin-zhi.html


Bob他的设置是，-20 dBFS RMS=C计权83dB SPL，比EBU R128标准大概高了7dB


一共大概77张，做了个清单，如果能找到无损的，发上来，大家试试看吧

交响无际

交响无际 发表于 2022-11-3 15:12
相关资料信息与粗浅理解

原以为音频文件，大致可以分为混音、母带两种响度级别，结果试了手头的几十个音 ...

关于音量响度校准标准，大概找到了两个比较有代表性的声压级水平。

粗浅理解，在家听音乐听歌的话，还是先推荐试试-23LUFS=73dB SPL的EBU R128标准吧。


第一个代表性的声压级水平是，峰值0dBFS（LUFS）=96～97dB SPL
主要关联：EBU R128标准，ATSC A/85 15平米以下，ITU 1116中文版，1996年Bob Katz发现流行音乐“标准”监听增益，家庭影院

第二个代表性的声压级水平是，峰值0dBFS（LUFS）=102～103dB SPL
主要关联：杜比母带混音制作审片、大型影院SMPTE、Bob Katz做的CD响度榜单所用校准声压级


具体梳理的情况如下：

一、峰值低于0LUFS=96dB SPL，就不推荐采用了
看到2个网页，推荐值低于96dB SPL，表现形式与ATSC A85标准基本一样，而且对-14LUFS=76dBC SPL的表述，感觉并不严谨
1，Hugh Robjohns建议，对于小于42m3，-20LUFS=76dBC SPL，相当于0LUFS=94dB SPL
https://www.soundonsound.com/techniques/establishing-project-studio-reference-monitoring-levels?page=3

2.Masting the mix在The Perfect Monitoring Levels For Your Home Studio文章中，对于42到142m3之间的小型家庭工作室，推荐的是-14LUFS=76dBC SPL，相当于0LUFS=90dB SPL
参考链接：https://www.masteringthemix.com/blogs/learn/the-perfect-monitoring-levels-for-your-home-studio


二、第一个声压级水平是，0dBFS（LUFS）=96～97dB SPL，主要关联：EBU R128标准，ATSC A/85 15平米以下，ITU 1116中文版，1996年Bob Katz发现流行音乐“标准”监听增益，K14家庭影院、流行音乐
1.ATSC A/85标准，按2.7～2.8米层高算的话，15平米以下，标定值-20dBFS=76dB SPL
https://www.atsc.org/wp-content/uploads/2021/04/A85-2013.pdf

2.EBU R128，-23LUFS=73dB SPL
https://tech.ebu.ch/docs/r/r128.pdf

3.ITU 1116中文版，-18dB=78dBA
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bs/R-REC-BS.1116-3-201502-I!!PDF-C.pdf

4.Bob Katz，1996 年发现流行音乐“标准”监听增益低于此参考 6 dB，-20dBFS=77dB SPL
For typical pop productions, our monitor gain has been adjusted to -6 dB (below the standard reference, which yields 77dB SPL with -20 dBFS pink noise).
https://www.digido.com/portfolio-item/level-practices-part-2/


三、推荐值在0dBFS（LUFS）=98～100dB SPL
1.ATSC A/85标准，按2.7～2.8米层高算的话，15～50平方米，标定值-20dBFS=78dB SPL
https://www.atsc.org/wp-content/uploads/2021/04/A85-2013.pdf

2.杜比writing room书房，-20dBFS=79dBC SPL
in writing rooms 79dBC can be considered the calibration level.
Dolby Atmos Music Studio Best Practices
https://professionalsupport.dolby.com/s/article/Dolby-Atmos-Music-Studio-Best-Practices?language=en_US

3.ITU 1116英文版，双声道，-18dB=82dBA
https://www.itu.int/rec/R-REC-BS.1116-3-201502-I/en


四、第二个代表性的声压级水平是，峰值0dBFS（LUFS）=102～103dB SPL，主要关联：杜比、大型影院SMPTE、Bob Katz做的CD响度榜单所用校准声压级
1.杜比3.5x3x2.4米小房间，-20dBFS=82dBC SPL
https://professionalsupport.dolby.com/s/article/Dolby-Atmos-Music-Studio-Best-Practices?language=en_US

2.杜比多声道音乐混音，n=2，-20dBFS=82dBC SPL
http://educypedia.karadimov.info/library/4_Multichannel_Music_Mixing.pdf

3.Bob Katz CD响度榜单，-20dBFS=83dBC SPL
https://www.digido.com/honor-roll/

4.杜比测量粉红噪声不准确后，修正为-20dBFS=83dBC SPL
https://www.digido.com/portfolio-item/level-practices-part-2/
https://www.soundonsound.com/techniques/establishing-project-studio-reference-monitoring-levels?page=2


五、峰值105dB SPL以上的，也不推荐了
1.杜比要求的动态余量，母带混音及评估，-20dBFS=85dBC SPL
https://professionalsupport.dolby.com/s/article/Dolby-Atmos-Music-Studio-Best-Practices?language=en_US
在 1970 年代，该值被引用为“85 at 0 VU”，但随着测量方法变得更加复杂，该值被证明是错误的。它现在已变为“-18 dB FS 时为 85”
https://www.digido.com/portfolio-item/level-practices-part-2/

2.Mike Thornton文中提到“观众就投诉电影太大声了”“太响了，影片的平均音量正常来说应该要比这个响度低6dB”
https://www.midifan.com/modulearticle-detailview-6981.htm

3.混音师，乐手工厂，推荐校准值-23dBFS=83dBC SPL
https://www.bilibili.com/video/BV1h7411f7aY

4.Jriver播放软件说明书里提到了-23LUFS=83dB
The R128 standard targets -23 loudness units below full-scale (equivalent to -23dBFS) as the volume reference level. Media Center's implementation of the standard targets an 83dB output at the reference level.
https://wiki.jriver.com/index.php/Volume_Leveling

prodomo

目前系统中，音量靠解码器（26bit）控制，音量基本是用缺省音量+_5db，高低根据录音，时间及心情。大概测量了一下，最高音压在85dba。录音电平其实分大概两种：古典：+5或其它：缺省。晚上各自低5db，一共三个不同音量。

petelm2002

个人听古典的音量考虑：
1.保证ppp下的清晰度，能听清细节与感情；
2.适度的刺激感，fff无身体不适。
3.以上满足基础上，音量小一点。
简单说就行听清楚，有点嗨，不伤耳。偶尔可以嗨一下。
目前用前级调整音量，调整幅度62档，同一听音环境、时段，大部分PCM录音音量固定或调节±1档间，DSD录音+6档左右。DSD音量主要受在用的解码输出电平影响，比较过很多解码，大部分DSD电平都会增益到与PCM接近。

交响无际

petelm2002 发表于 2022-11-9 17:11
个人听古典的音量考虑：
1.保证ppp下的清晰度，能听清细节与感情；
2.适度的刺激感，fff无身体不适。

收到，谢谢

前几天看到，Bob Katz在这篇文章中提到了，“自然”声压级，感觉还挺有意思的。
https://www.digido.com/portfolio-item/level-practices-part-2/

88～90dB区域用于电影中的爆炸和特殊效果。在音乐录制中，自然录制（未压缩）的大型交响乐团和大乐队在最响亮的（强音）乐段的平均音量达到+3～4dB。“自贝多芬时代以来，作曲家就将强音等同于88～90dB。”

相信细心的听众更喜欢在原始古典合奏的自然声压处或附近试听。

Gabe Wiener制作了一系列经典录音，在衬里中注明了一小段（测试）段落的声压级。他鼓励听众调整他们的监听增益以重现到达录音麦克风的“自然”声压级。
Bob Katz曾经先用耳朵调整监听增益，然后对Wiener测试段落声压级进行二次预测。每次，Bob Katz的监听器都在 Wiener 推荐的 1 dB 以内。
从而证明对于古典音乐，自然声压级是专心听众所需要的。

Gabe Wiener的网站是http://www.pgm.com/，大概有十几张唱片吧

交响无际

交响无际 发表于 2022-11-7 18:57
刚刚找到了这个

Bob Katz网站上，有这么一个流行CD的“荣誉榜”，列出了相应的监听电平设置，以实现相 ...

038_-6dB_77dB SPL_Warm Your Heart – Aaron Neville

Warm Your Heart – Aaron Neville
母带：道格·萨克斯（Doug Sax）。工程：George Massenburg。路易斯安那古典布鲁斯配交响乐团。轻柔的压缩使声音更加肥厚，令人愉悦，有力且不会过度压扁。今天，我们几乎无法与之媲美。极好的混音效果。
A&M Records, 75021 5354 2,   1991.

Bob Katz给出的固有响度调整值是-6dB，基于Bob的校准声压级（-20dBFS=83dB SPL），对应回放声压级约为83-6=77dB SPL
第一首歌，Youlean分析的综合响度为-26.4LUFS，基于EBU R128标准（-23LUFS=73dB SPL），对应回放声压级约为76.4dB SPL
用“综合响度法”与Bob Katz“固有响度”差距约为-0.6dB

Aaron Neville - Warm Your Heart [DSD64]
链接: https://pan.baidu.com/s/1vKJxP6uQdaB5D5QcqnVCOg 提取码: gnc2

交响无际

交响无际 发表于 2022-11-7 18:57
刚刚找到了这个

Bob Katz网站上，有这么一个流行CD的“荣誉榜”，列出了相应的监听电平设置，以实现相 ...

057_-8dB_75dB SPL_Diamonds and Rust– Joan Baez

Diamonds and Rust– Joan Baez
母带：迈克·里斯（Mike Reese）。工程：Rick Ruggieri。干净而漂亮完好的模拟磁带。
A&M Records, D 3233,   1975.

Bob Katz给出的固有响度调整值是-8dB，基于Bob的校准声压级（-20dBFS=83dB SPL），对应回放声压级约为83-8=75dB SPL
第一首歌，Youlean分析的综合响度为-25.7LUFS，基于EBU R128标准（-23LUFS=73dB SPL），对应回放声压级约为75.7dB SPL
用“综合响度法”与Bob Katz“固有响度”差距约为0.7dB

Joan Baez - Diamonds and Rust in the Bullring (1988) [SACD] (2015 AP Remaster ISO)
链接: https://pan.baidu.com/s/1Ybcpd3I2x0ol84lKrxuM3w 提取码: si3h

genius_xp

也分远近场的，pc使用很多是近场，声压不宜过大，经常都是降低了不少分贝听，牺牲了一部分效果，还有怕扰民

agaresd47

app分贝记没有任何意义，同一个app我手机手表ipad出来的数不一样，画几十一百买个分贝记吧，不差这点小钱

交响无际

agaresd47 发表于 2022-11-12 15:22
app分贝记没有任何意义，同一个app我手机手表ipad出来的数不一样，画几十一百买个分贝记吧，不差这点小钱

嗯，是

问题是，便宜的便携分贝计，只有A/C计权了，测测500-2000 Hz的粉红噪声，倒是没问题。测20～20kHz，C计权的偏差会不会比较大呢？

之前也看过带Z计权的，便宜的也要小2k元吧。


前几天搜了搜手机麦克风的频响范围，好像还挺宽的吧。之前试了一下杭州爱华那个app，用它自带的校准后（校准时，离身体、墙面远一点），和测试麦克风差别不是太大了，还挺惊喜的，呵呵。

交响无际

交响无际 发表于 2022-11-12 15:52
嗯，是

问题是，便宜的便携分贝计，只有A/C计权了，测测500-2000 Hz的粉红噪声，倒是没问题。测20～20 ...

刚刚测了一下全频的粉红噪声REW的RTA，有个小窗口，可以同时显示三种计权的测量值

Z计权77.96dB
C计权77.0dB
A计权76.1dB

C计权只是比Z计权低了不到1dB，还是挺好的，应该可以作为一般参考用吧，供了解～